Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мотова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.
судей Ильичевой Е.В., Сальниковой В.Ю.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2012 года апелляционную жалобу К.К. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года по делу N 2-17/12 по иску <ЮрЛ> к К.К., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., выслушав объяснения представителя истца и представителя К.К., судебная коллегия
установила:
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года постановлено взыскать с К.К. в пользу <ЮрЛ> задолженность по кредитному договору N <...> в размере <...> доллара <...> центов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, обратить взыскание на автомобиль <АМ>, принадлежащий К.И., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> руб. <...> коп., взыскать с К.К. в пользу <ЮрЛ> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Дополнительным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований <ЮрЛ> к К.К. о взыскании судебных расходов в сумме <...> руб. <...> коп. отказано.
В апелляционной жалобе К.К. просит решение суда отменить как неправильное.
В заседании судебной коллегия истец заявил отказ от иска в связи с исполнением ответчицей обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, просил взыскать с ответчицы госпошлину в размере <...> руб. <...> коп. и почтовые расходы в размере <...> руб. <...> коп.
Судебная коллегия, обсудив представленное заявление, полагает возможным принять отказ от иска.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования банка были исполнены ответчицей лишь после вынесения решения суда, т.е. истцу пришлось обратиться в суд с исковым заявлением, за подачу которого подлежит уплате госпошлина, которая истцом была уплачена, то решение суда в части взыскания с ответчицы государственной пошлины в пользу истца подлежит оставлению без изменения.
Требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме <...> руб. <...> коп. не подлежат удовлетворению, поскольку дополнительным решением Красногвардейского районного суда от 27 июня 2012 года в удовлетворении данных требований отказано, истец дополнительное решение суда не обжаловал.
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года в части взыскания с К.К. в пользу <ЮрЛ> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп. оставить без изменения, в остальной части решение суда отменить.
Принять отказ <ЮрЛ> от иска к К.К., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску <ЮрЛ> к К.К., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.09.2012 N 33-10771/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2012 г. N 33-10771/2012
Судья: Мотова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Селезневой Е.Н.
судей Ильичевой Е.В., Сальниковой В.Ю.
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 сентября 2012 года апелляционную жалобу К.К. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года по делу N 2-17/12 по иску <ЮрЛ> к К.К., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Селезневой Е.Н., выслушав объяснения представителя истца и представителя К.К., судебная коллегия
установила:
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года постановлено взыскать с К.К. в пользу <ЮрЛ> задолженность по кредитному договору N <...> в размере <...> доллара <...> центов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, обратить взыскание на автомобиль <АМ>, принадлежащий К.И., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <...> руб. <...> коп., взыскать с К.К. в пользу <ЮрЛ> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Дополнительным решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2012 года в удовлетворении исковых требований <ЮрЛ> к К.К. о взыскании судебных расходов в сумме <...> руб. <...> коп. отказано.
В апелляционной жалобе К.К. просит решение суда отменить как неправильное.
В заседании судебной коллегия истец заявил отказ от иска в связи с исполнением ответчицей обязательств по возврату денежных средств в полном объеме, просил взыскать с ответчицы госпошлину в размере <...> руб. <...> коп. и почтовые расходы в размере <...> руб. <...> коп.
Судебная коллегия, обсудив представленное заявление, полагает возможным принять отказ от иска.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку требования банка были исполнены ответчицей лишь после вынесения решения суда, т.е. истцу пришлось обратиться в суд с исковым заявлением, за подачу которого подлежит уплате госпошлина, которая истцом была уплачена, то решение суда в части взыскания с ответчицы государственной пошлины в пользу истца подлежит оставлению без изменения.
Требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме <...> руб. <...> коп. не подлежат удовлетворению, поскольку дополнительным решением Красногвардейского районного суда от 27 июня 2012 года в удовлетворении данных требований отказано, истец дополнительное решение суда не обжаловал.
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года в части взыскания с К.К. в пользу <ЮрЛ> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп. оставить без изменения, в остальной части решение суда отменить.
Принять отказ <ЮрЛ> от иска к К.К., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску <ЮрЛ> к К.К., К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)