Судебные решения, арбитраж
Доверительное управление имуществом; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Притула Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по кассационной жалобе представителя ООО "Ратмир" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года, которым постановлено:
Обязать Русский национальный музей антикварного магазина "Русские сокровища" передать Ч., являющейся опекуном имущества Е.Ю. и действующей в его интересах, следующее имущество:
- - по договору комиссии от *** года (примечание: кольцо женское с центральным брильянтом. Платина, сапфиры, брильянты. Центральный брильянт - *** крт. цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: держатель для салфеток. Серебро. Чернь. Россия, Москва, М-м ПМ 1876 г. Вес - 30 г. Цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.; Портсигар. Золото. Брильянты, сапфиры. Россия, СПб. М-м И.З. 1908 - 1917 гг. вес 100 г, цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: часы карманные. Золото. Швейцария. Фирма ZENITH начало 20 века, вес общий - 115 г, цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.; часы наручные. Золото. Швейцария. Фирма ETERNA 1970 годы, общий вес 83,2 г, цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: ковшик для специй. Серебро. Эмаль. Россия. Москва. М-м И.С. 1908 - 17 гг., вес 56,4 г, цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: вилки столовые 6 (шесть) штук. Серебро, позолота. Россия, С-Пб. М-м NP И.Р.К. 1861 г., вес - 441 г цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: пять опасных бритв. 1. В подарок 40 лет Октября, 1957 год. 2. Crawn & Sword Германия. 3. Wagot. Германия. 4. Peaso isoliwgen Германия. 5. Primus Paul S Zaradre Германия, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб. (Одна продана N 626 10.02.2000 г.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: компас корабельный. Латунь. Западная Европа, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: шесть кофейных ложек в футляре. Серебро, позолота. Россия. Современная работа. Вес 114 г, цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: портсигар каменный с гербом. Серебро, позолота. Яшма. Россия 1950 год. Общий вес - 175 г, цена продажи - *** руб. ***. Сумма на руки - *** руб.; щетка туалетная эллипсовидная. Серебро, позолота. Эмаль, кость, щетина. Россия. Общий вес - 10,7 г цена продажи - *** руб. Сумма на руки - *** руб.; нож для бумаги. Юбилей 1812 - 1912 гг.). Метал. Вес - 50 г (лезвие сточено) цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: самовар. Серебро, позолота, кость. Россия, Москва 1908 - 1917 г. Фирма О. Курлюнова. Вес - 4, 620 кг, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: немецкий радиоприемник. Германия. 1936 год. Фирма "AEG - Super 421 GW", цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: ложки чайные 4 штуки. Серебро, позолота, гравировка. Киев 1953 год. Общий вес - 65 г, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- -по договору комиссии от *** года (примечание: браслет женский: Серебро 84, Мастер Григорий Панкратьев 1908 г. вес 12,9 г, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от 18 декабря 1999 года (примечание: браслет женский с изумрудами и алмазами: Золото 14 крт. Западная Европа, совместная работа. Вес 7.7 г, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: сочинение Константина Боташкова, 2 тома в одном переплете. Россия. Типография И. Глазукова 1837 г., цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: книга "Российские Императорские и Царские ордена" Россия 1901 г., цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб. коп.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: юбилейный альбом приуроченный 50-летию Государственному музею изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Россия 1939 год (на английском языке), цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: альбом дом Романовых 300 лет Россия, С.-Петербург 1913 г. (книга и 60 снимков с картин), цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: подстаканник (Серебро) начало 20 века вес 102 г, цена продажи -*** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: альбом. Рябушкин Андрей Петрович, Москва, Издательство Искусство 1977 г. цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** г., (примечание: книга Исаак Ильич Левитан Издательство Искусство Москва 1970 г. Альбом. Рябушкин Андрей Петрович, Москва-Издательство Искусство 1977 г., цена продажи - 430 руб. ***. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: книга Иван Николаевич Крамской. Государственное издательство изобразительного искусства Москвы 1963 год, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: юбилейное издание к ***-летию Москвы с иллюстрациями Кремля. Государственное издательство "Искусство" Москва 1941 год Ленинград (общее количество 61 штука), цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: книга Передвижники Издательство "Искусство" Москва 1971 г. цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: альбом репродукций В.В. Верещагина Государственное издательство Искусства города Москвы 1954 год Перечень + 20 штук, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: собрание репродукций Государственного Эрмитажа 90 штук Москва 1952 год, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: книги История Русского искусства 15 томов Москва 1961 г., цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: икона "Святые" Дерево живопись - позолота, В. Васнецов, Москва 1881 г. 79x112. цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: икона Николай Чудотворец в окладе. Дерево, темпера, Россия Москва, мастер моногр. В.О., 1869 г., цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: ложки столовые 6 штук Серебро, позолота, Россия Москва м-м В.Д. 1874 г. вес 424 грамм, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: ложки чайные 4 штуки Серебро позолота Киев 1955 год. Общий вес 61 грамм, цена продажи - *** руб. ***. Сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: икона Саровский Серафим Чудотворец Серебро дерево Россия Конец 19 века 7x7.5 см цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: икона четырехчастная Пресвятая Богородица Серебро дерево Россия Москва м-моногр. Д.Г. 1860 год нх8.5, цена продажи *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** г. (примечание: икона Николай Чудотворец Дерево темпера позолота Россия начало 19 века 8x9.5 продажи - *** руб. ***. Сумма на руки - *** руб. ***.
- - по договору комиссии от *** года (примечание: миниатюра Мадонна с младенцем с предстоящими Медь Западная Европа Лимож Современная работа вес 67.2 г цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: икона овальная двухсторонняя Богородица Ахтырская Антоний и Федосий Медь краски лак Россия Середина 18 века 15.5x17.5 см. Вес 273 г, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: Брюквин В. Лунная ночь Берег Море х/м Россия начало двадцатого века 26x62.8. В оригинальной раме, цена продажи - *** руб. ***., сумма на руки - *** руб. ***.);
- Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ратмир" передать Ч., являющейся опекуном имущества Е.Ю. и действующей в его интересах, следующее имущество:
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: холст - масло 42x31 пейзаж подпись В. Батурин 1914 цена на продажи - *** руб. ***. сумма на руки -*** *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: картина 30x44 холст масло "Осень" пейзаж подпись В. Батурин, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: складень дерево жив. рис. Иисус Христос и Святые Россия современная работа, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: яйцо пасхальное на цепочке серебро 88 проба Эмаль цепь золото 56 грамм Россия, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание картина холст масло 48x60 "Оттепель" Ендогурова, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: картина холст масло 96x60 "Морской в рамке", цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***. - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: картина холст масло 96x60 "Морской в рамке", цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: набор д/чал 6 предметов (1 поднос, 4 стойки, + чайник), цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.),
Ч., действующая в интересах Е.Ю., обратилась в суд с иском к Русскому национальному музею Антикварный магазин "Русские Сокровища", ООО "Ратмир" об истребовании имущества, переданного по договорам комиссии Е.Ю. для реализации ответчикам и просила обязать ответчиков передать нереализованное по договорам комиссии от: *** года, *** года, *** года, *** года *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года имущество.
В обосновании иска указала, что на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от *** года и постановления Муниципалитета внутригородского муниципального образования *** в городе Москве N *** от *** года она приняла в доверительное управление имущество без вести пропавшего Е.Ю. и стала опекуном его имущества. Поскольку за переданное имущество Е.Ю. денежных средств не получил, она, как опекун его имущества, обратилась к ответчикам с требованием о возврате указанного имущества. Однако, ответчики отказались вернуть сданное Е.Ю. на реализацию имущество.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ООО "Ратмир" категорически возражал против удовлетворения иска, поскольку в описи имущества к постановлению Муниципалитета внутригородского муниципального образования Даниловское в городе Москве N *** от *** г. отсутствует перечисленное в иске имущество, являющееся предметом спора.
Представитель ответчика Русский национальный музей антикварный магазин "Русские сокровища" в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам кассационной жалобы просит представитель ООО "Ратмир".
Представитель ответчика Русский национальный музей антикварный магазин "Русские сокровища" в заседание судебной коллегии не явился.
В соответствии со ст. 354 ГПК РФ дело по кассационной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя Русский национальный музей антикварный магазин "Русские сокровища".
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ч. - Ф., представителя ООО "Ратмир" - Е.Е., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не правильным применением норм материального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда данным требованиям закона не отвечает.
Судом первой инстанции установлено, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2009 года Е.Ю., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, признан безвестно отсутствующим, и Органам опеки и Попечительства предложено назначить доверительного управляющего имуществом Е.Ю. Указанное решение вступило в законную силу.
*** года постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Даниловское в городе Москве N *** на основании указанного решения Ч. была назначена доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего Е.Ю., согласно прилагаемой описи (списки А и Б); и с ней был заключен договор доверительного управления над имуществом безвестно отсутствующего Е.Ю.
На основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года Е.Ю. был снят с регистрационного учета по адресу: ***.
*** года, *** года, *** года, *** года *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года между Е.Ю., Русским национальным музеем Антикварный магазин "Русские сокровища" и ООО "Ратмир" были заключены договоры комиссии, согласно которым, ответчики приняли от Е.Ю. для последующей розничной продажи за комиссионное вознаграждение товары по прилагаемому к договору перечню.
Из исследованных судом документов установлено, что Е.Ю. получил денежные средства за проданный по договорам комиссии от *** года, от *** г., от *** г. товар, а нож для бумаги по договору комиссии от *** года был ему возвращен *** г.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что ответчиками не были представлены доказательства исполнения условий договора комиссии, и имущество, переданное на реализацию, находится у ответчиков.
Судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым решением, поскольку выводы, к которым суд пришел при разрешении настоящего гражданского дела, не отвечают требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.
Согласно части 1 статьи 38 ГК РФ при необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.
При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
В силу статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Вместе с тем статья 1016 ГК РФ предусматривает, что в договоре доверительного управления имуществом должно быть указано, в том числе, состав имущества, передаваемого в доверительное управление.
В кассационной жалобе представитель ответчика ООО "Ратмир" ссылается на то, что у истицы отсутствуют основания для истребования спорного имущества, переданного по договорам комиссии, поскольку она осуществляет своим полномочия только в отношении того имущества подопечного, которое ей передано в доверительное управление, что к настоящему спору не применимы положения статьи 38 ГК РФ, поскольку истец не является опекуном или попечителем Е.Ю., а действует только как доверительный управляющий конкретного имущества, перечисленного в описи к постановлению.
Данные доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит обоснованными по следующим основаниям.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2009 года Е.Ю., был признан безвестно отсутствующим, и Органам опеки и Попечительства было предложено назначить доверительного управляющего имуществом Е.Ю.
Постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Даниловское в городе Москве N *** от *** года на основании указанного решения Ч. была назначена доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего Е.Ю., согласно прилагаемой описи.
13 августа 2009 года Муниципальным учреждением Муниципалитет внутригородского муниципального образования Даниловское в городе Москве с Ч. был заключен договор доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего Е.Ю.
Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусматривается, что объектом доверительного управления является имущество, принадлежащее выгодоприобретателю на праве собственности и находящееся на складе Территориального управления межрегиональной организации сотрудников правоохранительных органов и спецподразделений, расположенном по адресу: <...>.
Решение о признании Ч. опекуном Е.Ю. не принималось, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление опеки над безвестно отсутствующим либо его имуществом.
Суд, рассмотрев дело, и оценив собранные по делу доказательства, необоснованно применил к возникшим правоотношениям положения статьи 38 ГК РФ, поскольку истец в соответствии с требованиями закона не является опекуном Е.Ю., а осуществляет полномочия доверительного управляющего только в отношении определенного постановлением Муниципалитета внутригородского муниципальное образования Даниловское в городе Москве N *** от *** года имущества.
Заключение договора доверительного управления имуществом само по себе не является безусловным правовым основанием для истребования переданного по договорам комиссии имущества.
Кроме того, ни Е.Ю., ни Ч. к ответчикам с требованием о расторжении договора комиссии и возврате переданного по договорам комиссии имущества не обращались.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия пришла к выводу, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчиков, а Е.Ю. отказался либо изъявлял желание отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Ч., действующей в интересах Е.Ю., к Русскому национальному музею Антикварный магазин "Русские Сокровища", ООО "Ратмир" об истребовании имущества, переданного по договорам комиссии Е.Ю. для реализации ответчикам, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Ч., действующей в интересах Е.Ю., к Русскому национальному музею Антикварный магазин "Русские Сокровища", ООО "Ратмир" об истребовании имущества - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11552
Разделы:Доверительное управление имуществом; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2012 г. по делу N 33-11552
Судья Притула Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Горновой М.В.
и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по кассационной жалобе представителя ООО "Ратмир" на решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года, которым постановлено:
Обязать Русский национальный музей антикварного магазина "Русские сокровища" передать Ч., являющейся опекуном имущества Е.Ю. и действующей в его интересах, следующее имущество:
- - по договору комиссии от *** года (примечание: кольцо женское с центральным брильянтом. Платина, сапфиры, брильянты. Центральный брильянт - *** крт. цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: держатель для салфеток. Серебро. Чернь. Россия, Москва, М-м ПМ 1876 г. Вес - 30 г. Цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.; Портсигар. Золото. Брильянты, сапфиры. Россия, СПб. М-м И.З. 1908 - 1917 гг. вес 100 г, цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: часы карманные. Золото. Швейцария. Фирма ZENITH начало 20 века, вес общий - 115 г, цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.; часы наручные. Золото. Швейцария. Фирма ETERNA 1970 годы, общий вес 83,2 г, цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: ковшик для специй. Серебро. Эмаль. Россия. Москва. М-м И.С. 1908 - 17 гг., вес 56,4 г, цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: вилки столовые 6 (шесть) штук. Серебро, позолота. Россия, С-Пб. М-м NP И.Р.К. 1861 г., вес - 441 г цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: пять опасных бритв. 1. В подарок 40 лет Октября, 1957 год. 2. Crawn & Sword Германия. 3. Wagot. Германия. 4. Peaso isoliwgen Германия. 5. Primus Paul S Zaradre Германия, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб. (Одна продана N 626 10.02.2000 г.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: компас корабельный. Латунь. Западная Европа, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: шесть кофейных ложек в футляре. Серебро, позолота. Россия. Современная работа. Вес 114 г, цена продажи - *** руб., сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: портсигар каменный с гербом. Серебро, позолота. Яшма. Россия 1950 год. Общий вес - 175 г, цена продажи - *** руб. ***. Сумма на руки - *** руб.; щетка туалетная эллипсовидная. Серебро, позолота. Эмаль, кость, щетина. Россия. Общий вес - 10,7 г цена продажи - *** руб. Сумма на руки - *** руб.; нож для бумаги. Юбилей 1812 - 1912 гг.). Метал. Вес - 50 г (лезвие сточено) цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: самовар. Серебро, позолота, кость. Россия, Москва 1908 - 1917 г. Фирма О. Курлюнова. Вес - 4, 620 кг, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: немецкий радиоприемник. Германия. 1936 год. Фирма "AEG - Super 421 GW", цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: ложки чайные 4 штуки. Серебро, позолота, гравировка. Киев 1953 год. Общий вес - 65 г, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- -по договору комиссии от *** года (примечание: браслет женский: Серебро 84, Мастер Григорий Панкратьев 1908 г. вес 12,9 г, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от 18 декабря 1999 года (примечание: браслет женский с изумрудами и алмазами: Золото 14 крт. Западная Европа, совместная работа. Вес 7.7 г, цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: сочинение Константина Боташкова, 2 тома в одном переплете. Россия. Типография И. Глазукова 1837 г., цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: книга "Российские Императорские и Царские ордена" Россия 1901 г., цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб. коп.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: юбилейный альбом приуроченный 50-летию Государственному музею изобразительных искусств имени А.С. Пушкина. Россия 1939 год (на английском языке), цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: альбом дом Романовых 300 лет Россия, С.-Петербург 1913 г. (книга и 60 снимков с картин), цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: подстаканник (Серебро) начало 20 века вес 102 г, цена продажи -*** руб. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: альбом. Рябушкин Андрей Петрович, Москва, Издательство Искусство 1977 г. цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** г., (примечание: книга Исаак Ильич Левитан Издательство Искусство Москва 1970 г. Альбом. Рябушкин Андрей Петрович, Москва-Издательство Искусство 1977 г., цена продажи - 430 руб. ***. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: книга Иван Николаевич Крамской. Государственное издательство изобразительного искусства Москвы 1963 год, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: юбилейное издание к ***-летию Москвы с иллюстрациями Кремля. Государственное издательство "Искусство" Москва 1941 год Ленинград (общее количество 61 штука), цена продажи - *** руб. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: книга Передвижники Издательство "Искусство" Москва 1971 г. цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: альбом репродукций В.В. Верещагина Государственное издательство Искусства города Москвы 1954 год Перечень + 20 штук, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: собрание репродукций Государственного Эрмитажа 90 штук Москва 1952 год, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: книги История Русского искусства 15 томов Москва 1961 г., цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: икона "Святые" Дерево живопись - позолота, В. Васнецов, Москва 1881 г. 79x112. цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: икона Николай Чудотворец в окладе. Дерево, темпера, Россия Москва, мастер моногр. В.О., 1869 г., цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: ложки столовые 6 штук Серебро, позолота, Россия Москва м-м В.Д. 1874 г. вес 424 грамм, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: ложки чайные 4 штуки Серебро позолота Киев 1955 год. Общий вес 61 грамм, цена продажи - *** руб. ***. Сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: икона Саровский Серафим Чудотворец Серебро дерево Россия Конец 19 века 7x7.5 см цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: икона четырехчастная Пресвятая Богородица Серебро дерево Россия Москва м-моногр. Д.Г. 1860 год нх8.5, цена продажи *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** г. (примечание: икона Николай Чудотворец Дерево темпера позолота Россия начало 19 века 8x9.5 продажи - *** руб. ***. Сумма на руки - *** руб. ***.
- - по договору комиссии от *** года (примечание: миниатюра Мадонна с младенцем с предстоящими Медь Западная Европа Лимож Современная работа вес 67.2 г цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: икона овальная двухсторонняя Богородица Ахтырская Антоний и Федосий Медь краски лак Россия Середина 18 века 15.5x17.5 см. Вес 273 г, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии от *** года (примечание: Брюквин В. Лунная ночь Берег Море х/м Россия начало двадцатого века 26x62.8. В оригинальной раме, цена продажи - *** руб. ***., сумма на руки - *** руб. ***.);
- Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ратмир" передать Ч., являющейся опекуном имущества Е.Ю. и действующей в его интересах, следующее имущество:
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: холст - масло 42x31 пейзаж подпись В. Батурин 1914 цена на продажи - *** руб. ***. сумма на руки -*** *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: картина 30x44 холст масло "Осень" пейзаж подпись В. Батурин, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: складень дерево жив. рис. Иисус Христос и Святые Россия современная работа, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: яйцо пасхальное на цепочке серебро 88 проба Эмаль цепь золото 56 грамм Россия, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание картина холст масло 48x60 "Оттепель" Ендогурова, цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: картина холст масло 96x60 "Морской в рамке", цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***. - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: картина холст масло 96x60 "Морской в рамке", цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.);
- - по договору комиссии N *** от *** года (примечание: набор д/чал 6 предметов (1 поднос, 4 стойки, + чайник), цена продажи - *** руб. ***. сумма на руки - *** руб. ***.),
установила:
Ч., действующая в интересах Е.Ю., обратилась в суд с иском к Русскому национальному музею Антикварный магазин "Русские Сокровища", ООО "Ратмир" об истребовании имущества, переданного по договорам комиссии Е.Ю. для реализации ответчикам и просила обязать ответчиков передать нереализованное по договорам комиссии от: *** года, *** года, *** года, *** года *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года имущество.
В обосновании иска указала, что на основании решения Чертановского районного суда г. Москвы от *** года и постановления Муниципалитета внутригородского муниципального образования *** в городе Москве N *** от *** года она приняла в доверительное управление имущество без вести пропавшего Е.Ю. и стала опекуном его имущества. Поскольку за переданное имущество Е.Ю. денежных средств не получил, она, как опекун его имущества, обратилась к ответчикам с требованием о возврате указанного имущества. Однако, ответчики отказались вернуть сданное Е.Ю. на реализацию имущество.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ООО "Ратмир" категорически возражал против удовлетворения иска, поскольку в описи имущества к постановлению Муниципалитета внутригородского муниципального образования Даниловское в городе Москве N *** от *** г. отсутствует перечисленное в иске имущество, являющееся предметом спора.
Представитель ответчика Русский национальный музей антикварный магазин "Русские сокровища" в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного по доводам кассационной жалобы просит представитель ООО "Ратмир".
Представитель ответчика Русский национальный музей антикварный магазин "Русские сокровища" в заседание судебной коллегии не явился.
В соответствии со ст. 354 ГПК РФ дело по кассационной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя Русский национальный музей антикварный магазин "Русские сокровища".
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ч. - Ф., представителя ООО "Ратмир" - Е.Е., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не правильным применением норм материального права.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение суда данным требованиям закона не отвечает.
Судом первой инстанции установлено, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2009 года Е.Ю., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, признан безвестно отсутствующим, и Органам опеки и Попечительства предложено назначить доверительного управляющего имуществом Е.Ю. Указанное решение вступило в законную силу.
*** года постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Даниловское в городе Москве N *** на основании указанного решения Ч. была назначена доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего Е.Ю., согласно прилагаемой описи (списки А и Б); и с ней был заключен договор доверительного управления над имуществом безвестно отсутствующего Е.Ю.
На основании решения Симоновского районного суда г. Москвы от 26 июня 2008 года Е.Ю. был снят с регистрационного учета по адресу: ***.
*** года, *** года, *** года, *** года *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года, *** года между Е.Ю., Русским национальным музеем Антикварный магазин "Русские сокровища" и ООО "Ратмир" были заключены договоры комиссии, согласно которым, ответчики приняли от Е.Ю. для последующей розничной продажи за комиссионное вознаграждение товары по прилагаемому к договору перечню.
Из исследованных судом документов установлено, что Е.Ю. получил денежные средства за проданный по договорам комиссии от *** года, от *** г., от *** г. товар, а нож для бумаги по договору комиссии от *** года был ему возвращен *** г.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что ответчиками не были представлены доказательства исполнения условий договора комиссии, и имущество, переданное на реализацию, находится у ответчиков.
Судебная коллегия не может согласиться с обжалуемым решением, поскольку выводы, к которым суд пришел при разрешении настоящего гражданского дела, не отвечают требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.
Согласно части 1 статьи 38 ГК РФ при необходимости постоянного управления недвижимым и ценным движимым имуществом подопечного орган опеки и попечительства заключает с управляющим, определенным этим органом, договор о доверительном управлении таким имуществом. В этом случае опекун или попечитель сохраняет свои полномочия в отношении того имущества подопечного, которое не передано в доверительное управление.
При осуществлении управляющим правомочий по управлению имуществом подопечного на управляющего распространяется действие правил, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 43 ГК РФ имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.
Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.
В силу статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).
Вместе с тем статья 1016 ГК РФ предусматривает, что в договоре доверительного управления имуществом должно быть указано, в том числе, состав имущества, передаваемого в доверительное управление.
В кассационной жалобе представитель ответчика ООО "Ратмир" ссылается на то, что у истицы отсутствуют основания для истребования спорного имущества, переданного по договорам комиссии, поскольку она осуществляет своим полномочия только в отношении того имущества подопечного, которое ей передано в доверительное управление, что к настоящему спору не применимы положения статьи 38 ГК РФ, поскольку истец не является опекуном или попечителем Е.Ю., а действует только как доверительный управляющий конкретного имущества, перечисленного в описи к постановлению.
Данные доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит обоснованными по следующим основаниям.
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2009 года Е.Ю., был признан безвестно отсутствующим, и Органам опеки и Попечительства было предложено назначить доверительного управляющего имуществом Е.Ю.
Постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Даниловское в городе Москве N *** от *** года на основании указанного решения Ч. была назначена доверительным управляющим имуществом безвестно отсутствующего Е.Ю., согласно прилагаемой описи.
13 августа 2009 года Муниципальным учреждением Муниципалитет внутригородского муниципального образования Даниловское в городе Москве с Ч. был заключен договор доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего Е.Ю.
Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусматривается, что объектом доверительного управления является имущество, принадлежащее выгодоприобретателю на праве собственности и находящееся на складе Территориального управления межрегиональной организации сотрудников правоохранительных органов и спецподразделений, расположенном по адресу: <...>.
Решение о признании Ч. опекуном Е.Ю. не принималось, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление опеки над безвестно отсутствующим либо его имуществом.
Суд, рассмотрев дело, и оценив собранные по делу доказательства, необоснованно применил к возникшим правоотношениям положения статьи 38 ГК РФ, поскольку истец в соответствии с требованиями закона не является опекуном Е.Ю., а осуществляет полномочия доверительного управляющего только в отношении определенного постановлением Муниципалитета внутригородского муниципальное образования Даниловское в городе Москве N *** от *** года имущества.
Заключение договора доверительного управления имуществом само по себе не является безусловным правовым основанием для истребования переданного по договорам комиссии имущества.
Кроме того, ни Е.Ю., ни Ч. к ответчикам с требованием о расторжении договора комиссии и возврате переданного по договорам комиссии имущества не обращались.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия пришла к выводу, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчиков, а Е.Ю. отказался либо изъявлял желание отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с принятием нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Ч., действующей в интересах Е.Ю., к Русскому национальному музею Антикварный магазин "Русские Сокровища", ООО "Ратмир" об истребовании имущества, переданного по договорам комиссии Е.Ю. для реализации ответчикам, следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2011 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Ч., действующей в интересах Е.Ю., к Русскому национальному музею Антикварный магазин "Русские Сокровища", ООО "Ратмир" об истребовании имущества - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)