Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бадова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по кассационной жалобе П.Д. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с П.Д. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" денежные средства в размере... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "...", ... года выпуска, (VIN)... двигатель N..., ПТС..., цвет темно-серый, установив начальную продажную стоимость автомашины... руб.
В остальной части иска отказать.
ЗАО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал на то, что 30 июля 2008 года между П.Д. и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым П.Д. был предоставлен кредит на сумму... руб. сроком на 84 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 30 июля 2008 года между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Предметом залога является автомобиль..., ... года выпуска, (VIN)..., двигатель N..., ПТС..., цвет темно-серый. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 07.04.2011 г. образовалась задолженность в сумме... коп.: ... коп. - просроченный основной долг, ... коп. - просроченные проценты; ... коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере... коп., обратить взыскание на заложенное имущество - указанный автомобиль, взыскать оплаченную по делу госпошлину в размере... руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений в части взыскания задолженности в размере... коп., из которых... руб. - сумма основного долга; ... руб. - сумма процентов за пользование кредитом; ... руб. - штрафы за просрочку внесения очередного платежа.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ответчик П.Д.
В вынесении определения об исправлении описки судом было отказано определением от 8 декабря 2011 г.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика П.Д. и его представителя П.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 30 июля 2008 года между П.Д. и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор N..., а также дополнительное соглашение от 30 июля 2008 года к нему.
Согласно п. 1.1. заключенного кредитного договора П.Д. был предоставлен кредит на сумму... руб. сроком на 84 месяцев (л.д. 13 - 21).
В соответствии с п. 1.5. заключенного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13% годовых (л.д. 13).
В соответствии с условиями кредитного договора П.Д. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. п. 1.11, 4.1, 4.2 Кредитного договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 30 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства N.... Предметом залога является автомобиль... года выпуска, (VIN)..., двигатель N..., ПТС..., цвет темно-серый (л.д. 23 - 27).
Судом установлено, что истцом принятые на себя обязательства были выполнены, ответчиком же свои обязательства не были исполнены надлежащим образом, в результате чего сумма основного долга составила... руб., сумма процентов за пользование кредитом... руб., штрафы за просрочку внесения очередного платежа... руб., а всего... руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 131 - 132).
При этом суд проверил правильность произведенных истцом расчетов и довод ответчика о том, что по кредитному договору им было оплачено... рублей. Из представленного истцом расчета (л.д. 94 - 100) усматривается, что внесенные ответчиком платежи в размере... коп. учтены банком в счет исполнения обязательств по кредитному договору с учетом обязанности уплатить сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафы за нарушение исполнения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По смыслу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга в размере... руб., а также проценты за пользование кредитом в сумме... руб.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о явной несоразмерности заявленной истцом суммы штрафа за просрочку внесения очередного платежа в размере... руб. последствиям нарушения обязательства, и необходимости ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ до... руб.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика оплаченную истцом госпошлину в сумме... коп. (л.д. 8).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила...
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчиком не были исполнены надлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль... года выпуска, (VIN)..., двигатель N..., ПТС..., цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины... руб.
Довод жалобы о том, что при вынесении решения суд не учел то обстоятельство, что до момента подачи искового заявления в суд ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору была уплачена сумма в размере... руб., что в последующем сумма долга уплачена в размере... руб., в связи с чем у суда имелись основания для снижения в большей мере штрафа и процентов по договору, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку сумма штрафа в размере... рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства. Снижение процентов за пользование суммой займа ни ст. 333 ГК РФ, ни иными нормами ГК РФ не предусмотрено.
Довод жалобы относительно того, что судом необоснованно была указана заниженная начальная продажная цена автомобиля... руб., судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно представленному истцом отчету об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиль) от 04.04.2011 года рыночная стоимость автомобиля ответчика по итогам анализа цен предложений на вторичном рынке Москвы составляет ... руб. (л.д. 37 - 38). Оснований не доверять данным представленного истцом отчета у коллегии не имеется.
Представленные ответчиком объявления о продаже подержанных автомобилей "Субару" (л.д. 107 - 116), содержат информацию о ценах на аналогичные автомобили в интервале от... рублей до... руб. и с достоверностью не могут свидетельствовать о том, что указанная судом начальная стоимость автомобиля, которая может быть изменена в сторону увеличения в результате торгов при реализации, является заниженной.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 г. оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.05.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11467
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2012 г. по делу N 33-11467
Судья Бадова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Захаровой Е.А., Зубковой З.В.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по кассационной жалобе П.Д. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с П.Д. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" денежные средства в размере... коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль "...", ... года выпуска, (VIN)... двигатель N..., ПТС..., цвет темно-серый, установив начальную продажную стоимость автомашины... руб.
В остальной части иска отказать.
установила:
ЗАО "Райффайзенбанк" обратился в суд с иском к П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал на то, что 30 июля 2008 года между П.Д. и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор, в соответствии с которым П.Д. был предоставлен кредит на сумму... руб. сроком на 84 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 30 июля 2008 года между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Предметом залога является автомобиль..., ... года выпуска, (VIN)..., двигатель N..., ПТС..., цвет темно-серый. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на 07.04.2011 г. образовалась задолженность в сумме... коп.: ... коп. - просроченный основной долг, ... коп. - просроченные проценты; ... коп. - штраф за просрочку внесения очередного платежа. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере... коп., обратить взыскание на заложенное имущество - указанный автомобиль, взыскать оплаченную по делу госпошлину в размере... руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений в части взыскания задолженности в размере... коп., из которых... руб. - сумма основного долга; ... руб. - сумма процентов за пользование кредитом; ... руб. - штрафы за просрочку внесения очередного платежа.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против предъявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ответчик П.Д.
В вынесении определения об исправлении описки судом было отказано определением от 8 декабря 2011 г.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика П.Д. и его представителя П.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 30 июля 2008 года между П.Д. и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен кредитный договор N..., а также дополнительное соглашение от 30 июля 2008 года к нему.
Согласно п. 1.1. заключенного кредитного договора П.Д. был предоставлен кредит на сумму... руб. сроком на 84 месяцев (л.д. 13 - 21).
В соответствии с п. 1.5. заключенного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 13% годовых (л.д. 13).
В соответствии с условиями кредитного договора П.Д. обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. п. 1.11, 4.1, 4.2 Кредитного договора.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 30 июля 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства N.... Предметом залога является автомобиль... года выпуска, (VIN)..., двигатель N..., ПТС..., цвет темно-серый (л.д. 23 - 27).
Судом установлено, что истцом принятые на себя обязательства были выполнены, ответчиком же свои обязательства не были исполнены надлежащим образом, в результате чего сумма основного долга составила... руб., сумма процентов за пользование кредитом... руб., штрафы за просрочку внесения очередного платежа... руб., а всего... руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 131 - 132).
При этом суд проверил правильность произведенных истцом расчетов и довод ответчика о том, что по кредитному договору им было оплачено... рублей. Из представленного истцом расчета (л.д. 94 - 100) усматривается, что внесенные ответчиком платежи в размере... коп. учтены банком в счет исполнения обязательств по кредитному договору с учетом обязанности уплатить сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафы за нарушение исполнения обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По смыслу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Поскольку ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика сумму основного долга в размере... руб., а также проценты за пользование кредитом в сумме... руб.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой инстанции о явной несоразмерности заявленной истцом суммы штрафа за просрочку внесения очередного платежа в размере... руб. последствиям нарушения обязательства, и необходимости ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ до... руб.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчика оплаченную истцом госпошлину в сумме... коп. (л.д. 8).
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила...
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, поскольку обеспеченные залогом обязательства ответчиком не были исполнены надлежащим образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль... года выпуска, (VIN)..., двигатель N..., ПТС..., цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины... руб.
Довод жалобы о том, что при вынесении решения суд не учел то обстоятельство, что до момента подачи искового заявления в суд ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору была уплачена сумма в размере... руб., что в последующем сумма долга уплачена в размере... руб., в связи с чем у суда имелись основания для снижения в большей мере штрафа и процентов по договору, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку сумма штрафа в размере... рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства. Снижение процентов за пользование суммой займа ни ст. 333 ГК РФ, ни иными нормами ГК РФ не предусмотрено.
Довод жалобы относительно того, что судом необоснованно была указана заниженная начальная продажная цена автомобиля... руб., судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно представленному истцом отчету об актуализации стоимости заложенного имущества (автомобиль) от 04.04.2011 года рыночная стоимость автомобиля ответчика по итогам анализа цен предложений на вторичном рынке Москвы составляет ... руб. (л.д. 37 - 38). Оснований не доверять данным представленного истцом отчета у коллегии не имеется.
Представленные ответчиком объявления о продаже подержанных автомобилей "Субару" (л.д. 107 - 116), содержат информацию о ценах на аналогичные автомобили в интервале от... рублей до... руб. и с достоверностью не могут свидетельствовать о том, что указанная судом начальная стоимость автомобиля, которая может быть изменена в сторону увеличения в результате торгов при реализации, является заниженной.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оно соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 г. оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)