Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бадова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе Ш. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г.,
которым постановлено:
Произвести замену истца (взыскателя) ЗАО "Русский Строительный банк" на ООО "Циния" по гражданскому делу N... по иску ЗАО "Русский Строительный Банк" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Ш. к ЗАО "Русский Строительный банк" об изменении кредитного договора в части начисления штрафных неустоек,
ООО "Пиния" обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу по иску ЗАО "Русский Строительный Банк" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Ш. к ЗАО "Русский Строительный банк" об изменении кредитного договора в части начисления штрафных неустоек.
Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП по Москве Ж. не возражал против замены стороны.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя заявителя и Ш.
Судом постановлено указанное определение, на которое Ш. подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ш. П., представителя ЗАО "Русский Строительный Банк" Г., представителя ООО "Циния" Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
04.05.2010 г. Чертановским районным судом г. Москвы удовлетворен иск ЗАО "Русский Строительный Банк" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении встречного искового заявления Ш. к ЗАО "Русский Строительный банк" об изменении кредитного договора в части начисления штрафных неустоек было отказано. Решение суда вступило в законную силу 23.09.2010 г.
ООО "Циния" обратилось с заявлением о замене взыскателя правопреемником в связи с уступкой права требования.
Дело рассмотрено в отсутствии Ш., не извещенного о месте и времени судебного заседания, поскольку повестка была направлена Ш. по адресу, не являющемуся его местом жительства....... - г. Москва, ул............., в то время как ответчик зарегистрирован по адресу г. Москва, .............,
При таком положении определение суда законным не является и подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1690
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу N 33-1690
Судья: Бадова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,
судей Севалкина А.А., Зубковой З.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
гражданское дело по частной жалобе Ш. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 г.,
которым постановлено:
Произвести замену истца (взыскателя) ЗАО "Русский Строительный банк" на ООО "Циния" по гражданскому делу N... по иску ЗАО "Русский Строительный Банк" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Ш. к ЗАО "Русский Строительный банк" об изменении кредитного договора в части начисления штрафных неустоек,
установила:
ООО "Пиния" обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу по иску ЗАО "Русский Строительный Банк" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Ш. к ЗАО "Русский Строительный банк" об изменении кредитного договора в части начисления штрафных неустоек.
Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП УФССП по Москве Ж. не возражал против замены стороны.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя заявителя и Ш.
Судом постановлено указанное определение, на которое Ш. подана частная жалоба.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Ш. П., представителя ЗАО "Русский Строительный Банк" Г., представителя ООО "Циния" Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
04.05.2010 г. Чертановским районным судом г. Москвы удовлетворен иск ЗАО "Русский Строительный Банк" к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении встречного искового заявления Ш. к ЗАО "Русский Строительный банк" об изменении кредитного договора в части начисления штрафных неустоек было отказано. Решение суда вступило в законную силу 23.09.2010 г.
ООО "Циния" обратилось с заявлением о замене взыскателя правопреемником в связи с уступкой права требования.
Дело рассмотрено в отсутствии Ш., не извещенного о месте и времени судебного заседания, поскольку повестка была направлена Ш. по адресу, не являющемуся его местом жительства....... - г. Москва, ул............., в то время как ответчик зарегистрирован по адресу г. Москва, .............,
При таком положении определение суда законным не является и подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)