Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело слушала судья Якимовой Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.
судей Поздняковой О.Ю., Шиловой О.М.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" к М., К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кассационной жалобе М. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения М. и представителя истца Я., судебная коллегия
установила:
Представитель Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к М., К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 03 сентября 2008 г. между истцом и М. был заключен кредитный договор N, в силу которого банк обязался предоставить М. кредит в размере М. обязалась вернуть кредит не позднее 03 сентября 2013 г. и уплатить 17% годовых. Исполнение заемного обязательства было обеспечено поручительством К., с которой в этот же день был заключен договор поручительства N. Денежные средства были предоставлены заемщику, однако М. своих обязанностей надлежащим образом не исполняет. Ссылаясь на наличие задолженности, истец просил расторгнуть кредитный договора и солидарно взыскать с ответчиков: просроченный долг - ., просроченные проценты - ., неустойку за нарушение срока погашения долга и процентов - ., упущенную выгоду - проценты, причитающиеся банку до конца срока действия кредитного договора -.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе М. требует решение суда отменить, указывая на то, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время нельзя признать правомерным, поскольку период пользования ответчиком суммой кредита определить невозможно. Доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что денежные средства до 03 сентября 2013 г. будут находиться у ответчика, истцом не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене принятого по делу решения не находит.
Из материалов дела видно, что кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М. (заемщиком) и Дальневосточным банком Сбербанка России (кредитором), в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора расторгнут.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Кодекса).
Вместе с тем, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по данному основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Проценты, рассчитанные на дату окончания действия кредитного договора, как правильно указано в решении суда, являются убытками банка в форме упущенной выгоды, в связи с чем на основании статей 15 и 393 ГК РФ должны быть возмещены ему в полном объеме.
Учитывая изложенное, отказать банку во взыскании процентов за пользование кредитом за весь срок действия договора суд был не вправе. В силу этого постановленное судом решение является законным и отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2010 года по делу по иску Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" к М., К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3031
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. по делу N 33-3031
В суде первой инстанции дело слушала судья Якимовой Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.
судей Поздняковой О.Ю., Шиловой О.М.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" к М., К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кассационной жалобе М. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2010 г.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., пояснения М. и представителя истца Я., судебная коллегия
установила:
Представитель Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к М., К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 03 сентября 2008 г. между истцом и М. был заключен кредитный договор N, в силу которого банк обязался предоставить М. кредит в размере М. обязалась вернуть кредит не позднее 03 сентября 2013 г. и уплатить 17% годовых. Исполнение заемного обязательства было обеспечено поручительством К., с которой в этот же день был заключен договор поручительства N. Денежные средства были предоставлены заемщику, однако М. своих обязанностей надлежащим образом не исполняет. Ссылаясь на наличие задолженности, истец просил расторгнуть кредитный договора и солидарно взыскать с ответчиков: просроченный долг - ., просроченные проценты - ., неустойку за нарушение срока погашения долга и процентов - ., упущенную выгоду - проценты, причитающиеся банку до конца срока действия кредитного договора -.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе М. требует решение суда отменить, указывая на то, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время нельзя признать правомерным, поскольку период пользования ответчиком суммой кредита определить невозможно. Доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что денежные средства до 03 сентября 2013 г. будут находиться у ответчика, истцом не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене принятого по делу решения не находит.
Из материалов дела видно, что кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между М. (заемщиком) и Дальневосточным банком Сбербанка России (кредитором), в связи с существенным нарушением заемщиком условий договора расторгнут.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Кодекса).
Вместе с тем, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по данному основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Проценты, рассчитанные на дату окончания действия кредитного договора, как правильно указано в решении суда, являются убытками банка в форме упущенной выгоды, в связи с чем на основании статей 15 и 393 ГК РФ должны быть возмещены ему в полном объеме.
Учитывая изложенное, отказать банку во взыскании процентов за пользование кредитом за весь срок действия договора суд был не вправе. В силу этого постановленное судом решение является законным и отмене по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 30 ноября 2010 года по делу по иску Дальневосточного банка ОАО "Сбербанк России" к М., К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)