Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ефанов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Неказакова В.Я.
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.
по докладу Гончаровой С.Ю.
с участием прокурора
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Б. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи, коллегия
Сочинский филиал ЗАО МКБ "Москомприватбанк" обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением суда исковые требования удовлетворены. С Б. в пользу ЗАО МКБ "Москомприватбанк" взыскано рублей коп., расходы по уплате госпошлины в размере коп.
В кассационной жалобе Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на нормы материального права и разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО МКБ "Москомприватбанк" - С., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.
В соответствии с договором от **.**.**** года Б. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора Б. обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вывод суда о том, что Б. имеет задолженность по кредитному договору подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Применив положения ст. 811 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о возврате с Б. оставшейся суммы займа по договору.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Оставить без изменения решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 марта 2011 года, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.05.2011 ПО ДЕЛУ N 33-9451/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2011 г. по делу N 33-9451/11
Судья Ефанов В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Неказакова В.Я.
и судей Гончаровой С.Ю., Сагитовой Е.И.
по докладу Гончаровой С.Ю.
с участием прокурора
при секретаре М.
слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Б. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи, коллегия
установила:
Сочинский филиал ЗАО МКБ "Москомприватбанк" обратился в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением суда исковые требования удовлетворены. С Б. в пользу ЗАО МКБ "Москомприватбанк" взыскано рублей коп., расходы по уплате госпошлины в размере коп.
В кассационной жалобе Б. просит отменить решение суда, ссылаясь на нормы материального права и разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ЗАО МКБ "Москомприватбанк" - С., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.
В соответствии с договором от **.**.**** года Б. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям договора Б. обязана ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вывод суда о том, что Б. имеет задолженность по кредитному договору подтвержден имеющимися в деле доказательствами.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Применив положения ст. 811 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу о возврате с Б. оставшейся суммы займа по договору.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Оставить без изменения решение Центрального районного суда г. Сочи от 24 марта 2011 года, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)