Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Хохловой Е.Ю., Шиловой О.М.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску А. к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий договора и взыскании денежных сумм по кассационной жалобе А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., судебная коллегия
ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга - руб., процентов за пользование кредитом - руб., комиссии - руб. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму руб. под 20% годовых на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом и комиссии, однако ответчик своевременно и в должном объеме не производил оплату по договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
А. обратился в суд со встречным иском к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Банка суммы уплаченной им комиссии - руб. и процентов за пользование данными денежными средствами - руб., просил зачесть эти суммы в счет погашения долга по кредиту. В обоснование иска указал, что в заключенном между ним и Банком кредитном договоре предусмотрены взимание комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячная уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере руб., что незаконно и нарушает его права потребителя.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.12.2010 г. условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ "Росбанк" и А., в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета признаны недействительными, с А. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" взысканы задолженность по кредитному договору в сумме основного долга руб. и проценты за пользование кредитом в размере руб.
В кассационной жалобе А. просит решение суда отменить в части, указывая на неправильность определения размера его задолженности перед Банком и наличие оснований для снижения размера взысканной с него суммы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, положениями ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", Положением Центрального банка РФ от 26.03.2007 г. N 302-П, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ "Росбанк" и А. в указанном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ОАО АКБ "Росбанк", заявленные в обоснование иска, подтверждаются материалами дела.
Также материалами дела подтверждено, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашения о предоставлении кредита в него неправомерно без учета положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" были включены условия об оплате заемщиком А. комиссии за открытие ссудного счета в размере 3% суммы кредита и комиссии за ведение ссудного счета в размере руб. в месяц.
Такие условия правильно в соответствии со ст. ст. 167, 168 ГК РФ признаны судом недействительными, а уплаченная А. комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере руб. с процентами за их пользование обоснованно исключена из суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с А.
Доводы А. о наличии оснований для снижения размера взысканной с него суммы не нашли подтверждения при рассмотрении дела.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и оснований для отмены решения суда не содержат. Данные доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основания к которой отсутствуют.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2505/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-2505/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кочуковой Г.Н.
судей Хохловой Е.Ю., Шиловой О.М.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк "Росбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску А. к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий договора и взыскании денежных сумм по кассационной жалобе А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга - руб., процентов за пользование кредитом - руб., комиссии - руб. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму руб. под 20% годовых на 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом и комиссии, однако ответчик своевременно и в должном объеме не производил оплату по договору, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
А. обратился в суд со встречным иском к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на него обязанности по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, применении последствий недействительности сделки, взыскании с Банка суммы уплаченной им комиссии - руб. и процентов за пользование данными денежными средствами - руб., просил зачесть эти суммы в счет погашения долга по кредиту. В обоснование иска указал, что в заключенном между ним и Банком кредитном договоре предусмотрены взимание комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячная уплата комиссии за ведение ссудного счета в размере руб., что незаконно и нарушает его права потребителя.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 10.12.2010 г. условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО АКБ "Росбанк" и А., в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета признаны недействительными, с А. в пользу ОАО АКБ "Росбанк" взысканы задолженность по кредитному договору в сумме основного долга руб. и проценты за пользование кредитом в размере руб.
В кассационной жалобе А. просит решение суда отменить в части, указывая на неправильность определения размера его задолженности перед Банком и наличие оснований для снижения размера взысканной с него суммы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст. ст. 810, 811, 819 ГК РФ, положениями ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности", Положением Центрального банка РФ от 26.03.2007 г. N 302-П, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО АКБ "Росбанк" и А. в указанном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ОАО АКБ "Росбанк", заявленные в обоснование иска, подтверждаются материалами дела.
Также материалами дела подтверждено, что при заключении ДД.ММ.ГГГГ между сторонами соглашения о предоставлении кредита в него неправомерно без учета положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" были включены условия об оплате заемщиком А. комиссии за открытие ссудного счета в размере 3% суммы кредита и комиссии за ведение ссудного счета в размере руб. в месяц.
Такие условия правильно в соответствии со ст. ст. 167, 168 ГК РФ признаны судом недействительными, а уплаченная А. комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере руб. с процентами за их пользование обоснованно исключена из суммы задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с А.
Доводы А. о наличии оснований для снижения размера взысканной с него суммы не нашли подтверждения при рассмотрении дела.
Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда и оснований для отмены решения суда не содержат. Данные доводы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основания к которой отсутствуют.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Е.Ю.ХОХЛОВА
О.М.ШИЛОВА
Е.Ю.ХОХЛОВА
О.М.ШИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)