Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Королевой И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Кулигина Д.В., Моргунова Ю.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 года дело по иску Закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания" к ООО "Востокэкспортлес-Кундур", Д., К., С., Ц. об истребовании имущества и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,
по кассационной жалобе Д. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2010 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя Д. - Ш., объяснения представителя ЗАО общества "Универсальная лизинговая компания" П.,
ЗАО "Универсальная лизинговая компания" обратилось в суд с иском к ООО "Востокэкспортлес-Кундур", Д., К., С., Ц. об истребовании имущества и взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме рублей копеек.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Универсальная лизинговая компания" и ООО "Востокэкспортлес-Кундур" заключен договор финансовой аренды N, по которому Д., К., С., Ц. выступили поручителями. Согласно договору финансовой аренда истец приобрел в собственность у указанного ответчиком продавца ООО "Востокэкспортлес" и передал ответчику за плату во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: цех деревообрабатывающий, инв. N литер А в количестве единица, склад-кладовая, инв. N литер Б в количестве: единица, склад, инв. N литер В в количестве: единица, проходная, инв. N литер Е в количестве: единица, железнодорожный подъездной путь N и N, пив. N в количестве: единица, трансформаторная подстанция, инв. N литер Д в количестве: единица, расположенные по адресу А, общей стоимостью руб. Ответчик с мая 2009 года прекратил исполнять обязательства по внесению лизинговых платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате лизинговых платежей составляет: рублей копеек.
Ответчики Д., ООО "Востокэкспортлес-Кундур", К., С., Ц. в судебное заседание не присутствовали.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2010 года исковые требования Закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур", Д., К., С., Ц. об истребовании имущества и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворены.
На Общество с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур" возложена обязанность вернуть Закрытому акционерному обществу "Универсальная лизинговая компания" переданное по договору финансовой аренды (лизинга) N от ДД.ММ.ГГГГ имущество: цех деревообрабатывающий, инв. N литер А в количестве единица, склад-кладовая, инв. N литер Б в количестве: единица, склад, инв. N литер в количестве: единица, проходная, инв. N литер Е в количестве: единица, железнодорожный подъездной путь N и N, пив. N в количестве: единица, трансформаторная подстанция, инв. N литер Д в количестве: единица, расположенные по адресу А.
С Общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур", Д., К., С., Ц. взыскана солидарно задолженность по договору финансовой аренды в сумме 23253531 рубль 98 копеек, государственная пошлина в сумме рублей, а всего взыскано рублей копеек.
В кассационной жалобе Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, при этом о дате судебного заседания он не был извещен, нарушения судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как видно из материалов дела, Д. в судебном заседании 22 декабря 2010 года не присутствовал, извещение о дате, времени и месте судебного заседания судом в его адрес, указанный им в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 121) не направлялось, доказательств, подтверждающих выражение воли Д. на рассмотрение дела в его отсутствие также не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Поскольку ответчик по делу не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела правильному адресу, решение суда подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и постановить решение в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2010 года по делу по иску Закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания" к ООО "Востокэкспортлес-Кундур", Д., К., С., Ц. об истребовании имущества и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.04.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2726
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 г. по делу N 33-2726
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Королевой И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Кулигина Д.В., Моргунова Ю.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 апреля 2011 года дело по иску Закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания" к ООО "Востокэкспортлес-Кундур", Д., К., С., Ц. об истребовании имущества и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,
по кассационной жалобе Д. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2010 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя Д. - Ш., объяснения представителя ЗАО общества "Универсальная лизинговая компания" П.,
установила:
ЗАО "Универсальная лизинговая компания" обратилось в суд с иском к ООО "Востокэкспортлес-Кундур", Д., К., С., Ц. об истребовании имущества и взыскании солидарно задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме рублей копеек.
В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Универсальная лизинговая компания" и ООО "Востокэкспортлес-Кундур" заключен договор финансовой аренды N, по которому Д., К., С., Ц. выступили поручителями. Согласно договору финансовой аренда истец приобрел в собственность у указанного ответчиком продавца ООО "Востокэкспортлес" и передал ответчику за плату во временное владение и пользование на срок до ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: цех деревообрабатывающий, инв. N литер А в количестве единица, склад-кладовая, инв. N литер Б в количестве: единица, склад, инв. N литер В в количестве: единица, проходная, инв. N литер Е в количестве: единица, железнодорожный подъездной путь N и N, пив. N в количестве: единица, трансформаторная подстанция, инв. N литер Д в количестве: единица, расположенные по адресу А, общей стоимостью руб. Ответчик с мая 2009 года прекратил исполнять обязательства по внесению лизинговых платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате лизинговых платежей составляет: рублей копеек.
Ответчики Д., ООО "Востокэкспортлес-Кундур", К., С., Ц. в судебное заседание не присутствовали.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2010 года исковые требования Закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур", Д., К., С., Ц. об истребовании имущества и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей удовлетворены.
На Общество с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур" возложена обязанность вернуть Закрытому акционерному обществу "Универсальная лизинговая компания" переданное по договору финансовой аренды (лизинга) N от ДД.ММ.ГГГГ имущество: цех деревообрабатывающий, инв. N литер А в количестве единица, склад-кладовая, инв. N литер Б в количестве: единица, склад, инв. N литер в количестве: единица, проходная, инв. N литер Е в количестве: единица, железнодорожный подъездной путь N и N, пив. N в количестве: единица, трансформаторная подстанция, инв. N литер Д в количестве: единица, расположенные по адресу А.
С Общества с ограниченной ответственностью "Востокэкспортлес-Кундур", Д., К., С., Ц. взыскана солидарно задолженность по договору финансовой аренды в сумме 23253531 рубль 98 копеек, государственная пошлина в сумме рублей, а всего взыскано рублей копеек.
В кассационной жалобе Д. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, при этом о дате судебного заседания он не был извещен, нарушения судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как видно из материалов дела, Д. в судебном заседании 22 декабря 2010 года не присутствовал, извещение о дате, времени и месте судебного заседания судом в его адрес, указанный им в заявлении об отмене заочного решения (л.д. 121) не направлялось, доказательств, подтверждающих выражение воли Д. на рассмотрение дела в его отсутствие также не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Поскольку ответчик по делу не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела правильному адресу, решение суда подлежит отмене.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и постановить решение в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2010 года по делу по иску Закрытого акционерного общества "Универсальная лизинговая компания" к ООО "Востокэкспортлес-Кундур", Д., К., С., Ц. об истребовании имущества и взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
Ю.В.МОРГУНОВ
Д.В.КУЛИГИН
Ю.В.МОРГУНОВ
Д.В.КУЛИГИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)