Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.И. Федоровой
судей С.П. Порохового, С.В. Кустовой,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" к П.И., П.М., В., П.Е. о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору по кассационной жалобе представителя ответчика П.Е. - С., по кассационной жалобе ответчика П.И. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 3 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя истца ОАО Коммерческий банк "Уссури" Л., представителя ответчика П.Е. - С., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Уссури" обратился в суд с иском к П.И., П.М., В., П.Е. о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N ОАО КБ "Уссури" предоставило П.И. кредит в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО КБ "Уссури" были заключены договоры поручительства с П.М., В., П.Е., согласно п. 1.4 которых ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, с П.И., П.М., В., П.Е. в пользу ОАО КБ "Уссури" взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму. При вынесении решения, расчет задолженности был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с окончательным погашением кредита Заемщик обязуется уплатить Банку все проценты, начисленные на дату фактического погашения кредита. Окончательный возврат суммы займа произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ "Уссури" задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму., в том числе задолженность по процентам на сумму., задолженность по неустойке в сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 3 ноября 2011 года исковые требования ОАО КБ "Уссури" удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать солидарно с П.И., П.М., В., П.Е. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" задолженность по процентам, предусмотренным кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" о взыскании неустойки по кредитному договору отказано.
В кассационной жалобе представитель ответчика П.Е. - С. просит решение суда в части удовлетворения требований о взыскании процентов отменить и прекратить производство по делу, либо направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в материалах дела имеется решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010 года, согласно которому предметом и основанием спора являлось неисполнение П.И. кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеется спор между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям, в связи с чем, дело подлежит прекращению. Кроме того, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ. Считает, что требования истца о взыскании процентов и неустойки выходят за рамки измененных судом условий кредитного договора.
В кассационной жалобе ответчик П.И. просит решение суда изменить. Определить сумму задолженности перед Банком "Уссури" в. Указывает, что с решением суда он не согласен в части расчета задолженности по взыскиваемым процентам. Проценты должны начисляться в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение суда не оспаривается.
В возражениях на кассационную жалобу представителя ответчика П.Е., С. - представитель ОАО КБ "Уссури" Б. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб не находит.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ N ОАО КБ "Уссури" предоставило П.И. кредит в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО КБ "Уссури" были заключены договоры поручительства с П.М., В., П.Е., согласно которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.4).
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с П.И., П.М., В., П.Е. в пользу ОАО КБ "Уссури" взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору на общую сумму.
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010 года исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что одновременно с окончательным погашением кредита Заемщик обязуется уплатить Банку все проценты, начисленные на дату фактического погашения кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор считается исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора, срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, банком были начислены проценты за пользование кредитом, начисляемые в течение всего периода до полного погашения суммы основного долга.
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика П.Е. - С. о том, что в материалах дела имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям, в связи с чем, дело подлежит прекращению, судебная коллегия находит необоснованными.
Поскольку, судом при вынесении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору взыскана без учета причитающихся процентов на день фактического исполнения договора.
Судебной коллегией не принимаются также доводы кассационной жалобы ответчика П.И. о том, что проценты должны начисляться в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, которые начисляются на остаток задолженности.
Из расчета представленного истцом усматривается, что размер задолженности по начисленным процентам рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и ответчиками не опровергнут.
В остальной части решение суда не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 3 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" к П.И., П.М., В., П.Е. о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору - оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика П.Е. - С., ответчика П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
С.В.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 22.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-1310
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 февраля 2012 г. по делу N 33-1310
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.И. Федоровой
судей С.П. Порохового, С.В. Кустовой,
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" к П.И., П.М., В., П.Е. о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору по кассационной жалобе представителя ответчика П.Е. - С., по кассационной жалобе ответчика П.И. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 3 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения представителя истца ОАО Коммерческий банк "Уссури" Л., представителя ответчика П.Е. - С., судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Уссури" обратился в суд с иском к П.И., П.М., В., П.Е. о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N ОАО КБ "Уссури" предоставило П.И. кредит в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО КБ "Уссури" были заключены договоры поручительства с П.М., В., П.Е., согласно п. 1.4 которых ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010 года, вступившим в законную силу, с П.И., П.М., В., П.Е. в пользу ОАО КБ "Уссури" взыскана задолженность по кредитному договору на общую сумму. При вынесении решения, расчет задолженности был произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с окончательным погашением кредита Заемщик обязуется уплатить Банку все проценты, начисленные на дату фактического погашения кредита. Окончательный возврат суммы займа произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет. Кроме того, в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, Банк вправе взимать неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО КБ "Уссури" задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму., в том числе задолженность по процентам на сумму., задолженность по неустойке в сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 3 ноября 2011 года исковые требования ОАО КБ "Уссури" удовлетворены частично.
Судом постановлено: взыскать солидарно с П.И., П.М., В., П.Е. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" задолженность по процентам, предусмотренным кредитным договором N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" о взыскании неустойки по кредитному договору отказано.
В кассационной жалобе представитель ответчика П.Е. - С. просит решение суда в части удовлетворения требований о взыскании процентов отменить и прекратить производство по делу, либо направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что в материалах дела имеется решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010 года, согласно которому предметом и основанием спора являлось неисполнение П.И. кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеется спор между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям, в связи с чем, дело подлежит прекращению. Кроме того, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ. Считает, что требования истца о взыскании процентов и неустойки выходят за рамки измененных судом условий кредитного договора.
В кассационной жалобе ответчик П.И. просит решение суда изменить. Определить сумму задолженности перед Банком "Уссури" в. Указывает, что с решением суда он не согласен в части расчета задолженности по взыскиваемым процентам. Проценты должны начисляться в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части решение суда не оспаривается.
В возражениях на кассационную жалобу представителя ответчика П.Е., С. - представитель ОАО КБ "Уссури" Б. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
В силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб не находит.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ N ОАО КБ "Уссури" предоставило П.И. кредит в сумме на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.
В обеспечение обязательств по кредитному договору ОАО КБ "Уссури" были заключены договоры поручительства с П.М., В., П.Е., согласно которым ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.4).
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с П.И., П.М., В., П.Е. в пользу ОАО КБ "Уссури" взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору на общую сумму.
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 ноября 2010 года исполнено ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что одновременно с окончательным погашением кредита Заемщик обязуется уплатить Банку все проценты, начисленные на дату фактического погашения кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, данный договор считается исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора, срок действия договора устанавливается со дня его подписания до полного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, банком были начислены проценты за пользование кредитом, начисляемые в течение всего периода до полного погашения суммы основного долга.
Доводы кассационной жалобы представителя ответчика П.Е. - С. о том, что в материалах дела имеется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и тем же основаниям, в связи с чем, дело подлежит прекращению, судебная коллегия находит необоснованными.
Поскольку, судом при вынесении судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору взыскана без учета причитающихся процентов на день фактического исполнения договора.
Судебной коллегией не принимаются также доводы кассационной жалобы ответчика П.И. о том, что проценты должны начисляться в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, которые начисляются на остаток задолженности.
Из расчета представленного истцом усматривается, что размер задолженности по начисленным процентам рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и ответчиками не опровергнут.
В остальной части решение суда не обжалуется и судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда города Хабаровска от 3 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" к П.И., П.М., В., П.Е. о взыскании задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору - оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчика П.Е. - С., ответчика П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
С.В.КУСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)