Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дорошенко О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Ивановой О.В., Зеленского А.М.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 апреля 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление К.С. к ОАО КБ Петрокоммерц о признании незаконными условий кредитного договора в части, взыскании сумм неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.
Исковое заявление ОАО КБ Петрокоммерц к К.С., К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с К.С., К.Н. в пользу ОАО КБ Петрокоммерц задолженность по кредитному договору N от 15 августа 2008 года по состоянию на 02 апреля 2011 года в сумме рублей солидарно и расходы по оплате государственной пошлины по 22631,34 рублей с каждого.
Обратить взыскание задолженности на принадлежащий К.С. индивидуальный жилой дом общей площадью кв. м и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу -, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере рублей, в том числе земельного участка площадью кв. м - рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., объяснения представителей ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" Н. и В. по доверенностям, не возражавших против принятия отказа К.С. от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по жалобе, судебная коллегия
установила:
К.С. обратился в суд с иском к ОАО КБ "Петрокоммерц", в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения размере рублей и признать недействительными условия п. 6.6. кредитного договора N от 15.08.2008 года в части определения порядка погашения задолженности.
ОАО КБ "Петрокоммерц" обратилось в суд с иском к К.С., К.Н., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, просит суд взыскать с заемщика К.С. и поручителя К.Н. солидарно задолженность по кредитному договору N от 15.08.2008 года на день вынесения решения суда, которая по состоянию на 26.10.2011 года составляла денежную сумму в размере рублей. Также просит суд обратить взыскание на предмет залога - жилой дом общей площадью кв. м, расположенный по адресу:, и земельный участок площадью кв. м, кадастровый номер N, на котором расположен указанный дом, путем их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены дома в размере рублей и земельного участка в размере рублей.
Определением суда гражданские дела по указанным выше искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Судом постановлено указанное выше решение.
На данное решение суда К.С. подана апелляционная жалоба.
До начала заседания судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от К.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.
Учитывая, что решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К.С. от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 апреля 2012 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе К.С. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-3305/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2012 г. по делу N 33-3305/2012
Судья Дорошенко О.Л.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Ивановой О.В., Зеленского А.М.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 апреля 2012 года, которым постановлено:
Исковое заявление К.С. к ОАО КБ Петрокоммерц о признании незаконными условий кредитного договора в части, взыскании сумм неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.
Исковое заявление ОАО КБ Петрокоммерц к К.С., К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.
Взыскать с К.С., К.Н. в пользу ОАО КБ Петрокоммерц задолженность по кредитному договору N от 15 августа 2008 года по состоянию на 02 апреля 2011 года в сумме рублей солидарно и расходы по оплате государственной пошлины по 22631,34 рублей с каждого.
Обратить взыскание задолженности на принадлежащий К.С. индивидуальный жилой дом общей площадью кв. м и земельный участок с кадастровым номером N, расположенные по адресу -, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере рублей, в том числе земельного участка площадью кв. м - рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., объяснения представителей ОАО Коммерческий банк "Петрокоммерц" Н. и В. по доверенностям, не возражавших против принятия отказа К.С. от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по жалобе, судебная коллегия
установила:
К.С. обратился в суд с иском к ОАО КБ "Петрокоммерц", в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения размере рублей и признать недействительными условия п. 6.6. кредитного договора N от 15.08.2008 года в части определения порядка погашения задолженности.
ОАО КБ "Петрокоммерц" обратилось в суд с иском к К.С., К.Н., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, просит суд взыскать с заемщика К.С. и поручителя К.Н. солидарно задолженность по кредитному договору N от 15.08.2008 года на день вынесения решения суда, которая по состоянию на 26.10.2011 года составляла денежную сумму в размере рублей. Также просит суд обратить взыскание на предмет залога - жилой дом общей площадью кв. м, расположенный по адресу:, и земельный участок площадью кв. м, кадастровый номер N, на котором расположен указанный дом, путем их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены дома в размере рублей и земельного участка в размере рублей.
Определением суда гражданские дела по указанным выше искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Судом постановлено указанное выше решение.
На данное решение суда К.С. подана апелляционная жалоба.
До начала заседания судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от К.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по ней.
Учитывая, что решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловано другими лицами, участвующими в деле, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ К.С. от апелляционной жалобы на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 апреля 2012 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе К.С. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)