Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
30 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Калинниковой О.А.
судей - Черкуновой Л.В., Никоновой О.И.
при секретаре - К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А.М. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18 июня 2012 г., которым постановлено:
"Иск ОАО КБ "Восточный" - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.Н. и ООО "Городской Ипотечный Банк".
Взыскать солидарно с А.Н., А.М. в пользу ОАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредиту, сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 168,06 рублей, из которых: 868 854,07 рублей - сумма просроченного основного долга, 128 313,99 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту, 5 000 рублей - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 3 000 рублей - сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <...>, состоящую из 1 комнаты, расположенной на 10 этаже 14-ти этажного дома, путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную цену в размере 1 460 800 рублей.
Взыскать с А.Н., А.М. в пользу ОАО КБ "Восточный" в возврат государственной пошлины 6 612,92 рублей с каждого".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Восточный экспресс банк" (ОАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к А.Н., А.М. о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с А.Н., взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1 124 037,27 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе А.М. просит решение суда в части суммы взысканных процентов за пользование кредитом отменить и вынести новое решение.
Ответчица А.М. направила в адрес судебной коллегии телеграмму об отказе от апелляционной жалобы, просит апелляционную жалобу не рассматривать. Подпись ответчицы заверена оператором связи.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что иными лицами решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ А.М. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ А.М. от апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.06.2012 г., апелляционное производство - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8129/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2012 г. по делу N 33-8129/2012
30 августа 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Калинниковой О.А.
судей - Черкуновой Л.В., Никоновой О.И.
при секретаре - К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе А.М. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18 июня 2012 г., которым постановлено:
"Иск ОАО КБ "Восточный" - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между А.Н. и ООО "Городской Ипотечный Банк".
Взыскать солидарно с А.Н., А.М. в пользу ОАО КБ "Восточный" сумму задолженности по кредиту, сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005 168,06 рублей, из которых: 868 854,07 рублей - сумма просроченного основного долга, 128 313,99 рублей - сумма просроченных процентов по кредиту, 5 000 рублей - сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, 3 000 рублей - сумма пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов.
Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <...>, состоящую из 1 комнаты, расположенной на 10 этаже 14-ти этажного дома, путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную цену в размере 1 460 800 рублей.
Взыскать с А.Н., А.М. в пользу ОАО КБ "Восточный" в возврат государственной пошлины 6 612,92 рублей с каждого".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Восточный экспресс банк" (ОАО КБ "Восточный") обратилось в суд с иском к А.Н., А.М. о расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с А.Н., взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 1 124 037,27 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <...>, путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе А.М. просит решение суда в части суммы взысканных процентов за пользование кредитом отменить и вынести новое решение.
Ответчица А.М. направила в адрес судебной коллегии телеграмму об отказе от апелляционной жалобы, просит апелляционную жалобу не рассматривать. Подпись ответчицы заверена оператором связи.
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что иными лицами решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжалуется, судебная коллегия полагает возможным принять отказ А.М. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ А.М. от апелляционной жалобы на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.06.2012 г., апелляционное производство - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)