Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
20 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Книстяпиной Н.А.
судей: Пияковой Н.А., Подольской А.А.
при секретаре: Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Красноярского районного суда Самарской области от 20 июня 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания: на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" денежные средства в размере 1710 432 (Один миллион семьсот десять тысяч четыреста тридцать два) рубля 14 копеек.
Взыскать солидарно с ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 752 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек.
Взыскать солидарно с ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору N о залоге транспортных средств от 27.08.2008 года, принадлежащее на праве собственности N от 29.06.2007 года "Красноярскагрохимсервис", а именно: <...> балансовая стоимость 1970 000 руб.
Расторгнуть кредитный договор N 081322/0007 от 27.08.2008 года, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса N 3349/13/22 в с. Красный Яр Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Красноярскагрохимсервис".
В остальной части исковых требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. отказать."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 27.08.2008 г. ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ОАО "Красноярскагрохимсервис" (Заемщик) заключили кредитный договор N 081322/0007, в соответствии с которым банк предоставил ОАО "Красноярскагрохимсервис" денежные средства в размере 4 500 000 рублей под 17% годовых, с окончательным сроком возврата 19.08.2013 г. на приобретение сельскохозяйственной техники.
В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства N 081322/0007-9 от 27.08.2008 г. с Б. и договор N 081322/0007-4 о залоге транспортных средств от 27.08.2008 г., согласно которому в залог Банку были переданы транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ОАО "Красноярскагрохимсервис".
В соответствии с условиями кредитного, договора ОАО "Красноярскагрохимсервис" приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом, а в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить неустойку.
Согласно графику погашения кредита заемщиком производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом.
26.03.2012 г. в сумме 237 000 рублей ОАО "Красноярскагрохимсервис" не исполнены обязательства по погашению основного долга. Кроме того, ОАО "Красноярскагрохимсервис" не исполнило принятых на себя обязательств по кредитному договору в части погашения процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2012 г. по 04.05.2012 г.
На основании изложенного, ОАО "Россельхозбанк" просило взыскать солидарно с ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала денежные средства в размере 1710 432,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 752,16 руб. и 4 000 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору N 081322/0007-4 о залоге транспортных средств, принадлежащее на праве собственности ОАО "Красноярскагрохимсервис", а именно: <...>, а также расторгнуть кредитный договор N 081322/0007 от 27.08.2008 г., заключенный между ОАО Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса N 3349/13/22 в с. Красный Яр Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Красноярскагрохимсервис".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, как необоснованное.
Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что 27.08.2008 г. ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ОАО "Красноярскагрохимсервис" (Заемщик) заключили кредитный договор N 081322/0007, в соответствии с которым банк предоставил ОАО "Красноярскагрохимсервис" денежные средства в размере 4 500 000 рублей под 17% годовых, с окончательным сроком возврата 19.08.2013 г. на приобретение сельскохозяйственной техники.
В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства N 081322/0007-9 от 27.08.2008 г. с Б. и договор N 081322/0007-4 о залоге транспортных средств от 27.08.2008 г., согласно которому в залог Банку были переданы транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ОАО "Красноярскагрохимсервис", общей залоговой стоимостью 4 505 465 руб.
В соответствии с п. 1.4., п. 4.1, п. 4.2. кредитного договора ОАО "Красноярскагрохимсервис" приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита включительно.
Согласно п. 4.5 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п. 7.1 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления Кредитором соответствующего требования. При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
Установлено, что ОАО "Красноярскагрохимсервис" свои обязательства по кредитному договору не исполнило, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 1 710 432,14 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 1 419 000 руб., просроченный основной долг 237 000 руб., проценты за период с 01.03.2012 г. по 04.05.2012 г. в размере 49 996,72 руб., неустойка за период с 27.03.2012 г. по 04.05.2012 г. - 4 435,42 руб.
Ответчики данную сумму задолженности не оспаривали, признавали требования в ходе судебного разбирательства, и решение суда в части взыскания указанной задолженности по кредитному договору сторонами по делу не оспаривается.
Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд правильно исходил из того, что стоимость залогового имущества превышает цену иска, в связи с чем, обратил взыскание только на один предмет залога - автомобиль <...> балансовой стоимостью 1 970 000 руб., что соответствует размеру кредитной задолженности.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" о том, что суд должен был обратить взыскание на все заложенное имущество, не могут быть приняты во внимание.
Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Также судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении решения не нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ вне зависимости от доводов апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-7763
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 33-7763
20 августа 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Книстяпиной Н.А.
судей: Пияковой Н.А., Подольской А.А.
при секретаре: Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на решение Красноярского районного суда Самарской области от 20 июня 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания: на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" денежные средства в размере 1710 432 (Один миллион семьсот десять тысяч четыреста тридцать два) рубля 14 копеек.
Взыскать солидарно с ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 752 (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек.
Взыскать солидарно с ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору N о залоге транспортных средств от 27.08.2008 года, принадлежащее на праве собственности N от 29.06.2007 года "Красноярскагрохимсервис", а именно: <...> балансовая стоимость 1970 000 руб.
Расторгнуть кредитный договор N 081322/0007 от 27.08.2008 года, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса N 3349/13/22 в с. Красный Яр Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Красноярскагрохимсервис".
В остальной части исковых требований ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. отказать."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пияковой Н.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что 27.08.2008 г. ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ОАО "Красноярскагрохимсервис" (Заемщик) заключили кредитный договор N 081322/0007, в соответствии с которым банк предоставил ОАО "Красноярскагрохимсервис" денежные средства в размере 4 500 000 рублей под 17% годовых, с окончательным сроком возврата 19.08.2013 г. на приобретение сельскохозяйственной техники.
В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства N 081322/0007-9 от 27.08.2008 г. с Б. и договор N 081322/0007-4 о залоге транспортных средств от 27.08.2008 г., согласно которому в залог Банку были переданы транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ОАО "Красноярскагрохимсервис".
В соответствии с условиями кредитного, договора ОАО "Красноярскагрохимсервис" приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате кредита и процентов за пользование кредитом, а в случае неисполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, уплатить неустойку.
Согласно графику погашения кредита заемщиком производилась оплата основного долга и процентов за пользование кредитом.
26.03.2012 г. в сумме 237 000 рублей ОАО "Красноярскагрохимсервис" не исполнены обязательства по погашению основного долга. Кроме того, ОАО "Красноярскагрохимсервис" не исполнило принятых на себя обязательств по кредитному договору в части погашения процентов за пользование кредитом за период с 01.03.2012 г. по 04.05.2012 г.
На основании изложенного, ОАО "Россельхозбанк" просило взыскать солидарно с ОАО "Красноярскагрохимсервис", Б. в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала денежные средства в размере 1710 432,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 752,16 руб. и 4 000 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору N 081322/0007-4 о залоге транспортных средств, принадлежащее на праве собственности ОАО "Красноярскагрохимсервис", а именно: <...>, а также расторгнуть кредитный договор N 081322/0007 от 27.08.2008 г., заключенный между ОАО Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса N 3349/13/22 в с. Красный Яр Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ОАО "Красноярскагрохимсервис".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, как необоснованное.
Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что 27.08.2008 г. ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ОАО "Красноярскагрохимсервис" (Заемщик) заключили кредитный договор N 081322/0007, в соответствии с которым банк предоставил ОАО "Красноярскагрохимсервис" денежные средства в размере 4 500 000 рублей под 17% годовых, с окончательным сроком возврата 19.08.2013 г. на приобретение сельскохозяйственной техники.
В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства N 081322/0007-9 от 27.08.2008 г. с Б. и договор N 081322/0007-4 о залоге транспортных средств от 27.08.2008 г., согласно которому в залог Банку были переданы транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ОАО "Красноярскагрохимсервис", общей залоговой стоимостью 4 505 465 руб.
В соответствии с п. 1.4., п. 4.1, п. 4.2. кредитного договора ОАО "Красноярскагрохимсервис" приняло на себя обязательства по ежемесячной оплате процентов за пользование кредитом начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита включительно.
Согласно п. 4.5 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.
В соответствии с п. 7.1 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления Кредитором соответствующего требования. При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
Установлено, что ОАО "Красноярскагрохимсервис" свои обязательства по кредитному договору не исполнило, в связи с чем, общая сумма задолженности составляет 1 710 432,14 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в сумме 1 419 000 руб., просроченный основной долг 237 000 руб., проценты за период с 01.03.2012 г. по 04.05.2012 г. в размере 49 996,72 руб., неустойка за период с 27.03.2012 г. по 04.05.2012 г. - 4 435,42 руб.
Ответчики данную сумму задолженности не оспаривали, признавали требования в ходе судебного разбирательства, и решение суда в части взыскания указанной задолженности по кредитному договору сторонами по делу не оспаривается.
Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд правильно исходил из того, что стоимость залогового имущества превышает цену иска, в связи с чем, обратил взыскание только на один предмет залога - автомобиль <...> балансовой стоимостью 1 970 000 руб., что соответствует размеру кредитной задолженности.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" о том, что суд должен был обратить взыскание на все заложенное имущество, не могут быть приняты во внимание.
Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Также судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении решения не нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ вне зависимости от доводов апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красноярского районного суда Самарской области от 20 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)