Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Журкина Т.В.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
и судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,
по докладу Иваненко Е.С.,
при секретаре М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика В. на решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 444033-ф и просит досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копейки.
Исковое заявление мотивировано тем, что по кредитному договору N 444033-ф от 26.12.2007 года заемщик В. получил кредит на сумму <...> рубля на срок до 26.04.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора 444033-ф от 26.12.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В. неоднократно в нарушение договора не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Решением Белоглинского районного суда от 29 мая 2012 года исковые требования ООО "Русфинанс Банка" удовлетворены. Досрочно взыскать с В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N 444033-ф от 26 декабря 2007 года в сумме <...> рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> копейки <...> рублей 52 копейки.
В апелляционной жалобе В. просит решение отменить. Указывает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел всех обстоятельств дела при вынесении указанного решения, указал в нем выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, полностью согласившись с незаконными требованиями истца и неправильно применил нормы материального права, что выразилось в неприменении закона, подлежащего применению.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Согласно ч. 2, ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик В. получил кредит в ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору 444033-ф от 26.12.2007 года на сумму 311 622 рубля на срок до 26.12.2014 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора N 444033-ф от 26 декабря 2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В. в нарушение п. 10 кредитного договора неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается историей погашений (л.д. 37 - 84).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина - <...> копейки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 4659 рублей 52 копейки (л.д. - 5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, суд правильно удовлетворил исковые требования.
Вследствие изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-15434/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2012 г. по делу N 33-15434/2012
Судья - Журкина Т.В.
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
и судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,
по докладу Иваненко Е.С.,
при секретаре М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика В. на решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи, суд
установил:
ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 444033-ф и просит досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей 13 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копейки.
Исковое заявление мотивировано тем, что по кредитному договору N 444033-ф от 26.12.2007 года заемщик В. получил кредит на сумму <...> рубля на срок до 26.04.2014 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора 444033-ф от 26.12.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В. неоднократно в нарушение договора не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Решением Белоглинского районного суда от 29 мая 2012 года исковые требования ООО "Русфинанс Банка" удовлетворены. Досрочно взыскать с В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору N 444033-ф от 26 декабря 2007 года в сумме <...> рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> копейки <...> рублей 52 копейки.
В апелляционной жалобе В. просит решение отменить. Указывает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не учел всех обстоятельств дела при вынесении указанного решения, указал в нем выводы, несоответствующие обстоятельствам дела, полностью согласившись с незаконными требованиями истца и неправильно применил нормы материального права, что выразилось в неприменении закона, подлежащего применению.
Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав В., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Согласно ч. 2, ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик В. получил кредит в ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору 444033-ф от 26.12.2007 года на сумму 311 622 рубля на срок до 26.12.2014 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора N 444033-ф от 26 декабря 2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В. в нарушение п. 10 кредитного договора неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил платежи согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается историей погашений (л.д. 37 - 84).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина - <...> копейки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 4659 рублей 52 копейки (л.д. - 5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, суд правильно удовлетворил исковые требования.
Вследствие изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
определил:
Решение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)