Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Федянина Т.А.
судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Багрий Л.Б, Шуниной Л.П.
по докладу судьи Шуниной Л.П.
при секретаре Н.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АКБ "Росбанк" (ОАО) - Р. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Ч.О. обратилась в суд с иском к Филиалу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в г. Краснодаре, ОАО СК "Альянс" о расторжении договора и прекращении обязательств.
Требования мотивированы тем, что <...> между ее погибшим мужем Ч.В. и Коммерческим акционерным банком "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), по которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащий Залогодателю по праву собственности следующий объект недвижимости - земельный участок мерою <...> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, назначение - ИЖС, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, на котором построен жилой дом. В настоящее время ЗАО "БСЖВ" в результате реорганизации присоединено к ОАО АКБ "РОСБАНК". Согласно п. 5.2.8. договора о предоставлении кредита Заемщик обязан незамедлительно, не позднее 3-х дней, уведомлять Кредитора обо всех страховых случаях. Страховой случай - смерть Ч.В. наступила <...>, она обратилась в Банк (Кредитор) <...>, с просьбой приостановить ежемесячные платежи в связи со смертью Заемщика. Ч.В. был застрахован в страховой компании "РОСНО", в настоящее время после реорганизации - Открытое акционерное общество страховая компания "Альянс" - на случай смерти, на сумму <...> рублей. В счет погашения долга по кредитному договору No-<...> в связи с наступлением страхового случая, смерти Ч.В., поступила сумма в размере <...> рубле на счет Банка, согласно уведомления последнего о размере суммы задолженности.
Страховая компания "Альянс" должна была перечислить сумму страхового обеспечения в течение 15 дней, однако, данная организация произвела выплату через несколько месяцев, в связи с чем, нарушила срок исполнения своих обязательств. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно по п. 8.1., п. 8.1.1. договора о предоставлении кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более 3 (трех) раз. Исходя из смысла п. 8.2 договора требование о досрочном возврате Кредита направляется Кредитором Заемщику в письменной форме. В связи с этим, исходя из данных обстоятельств Банк, воспользовавшись своим правом, бездействовал, не требовал возмещения страховых выплат с момента наступления страхового случая и не считал это просрочкой (неуплатой кредита) с <...> по настоящее время. Полагает, что никаких обязательств перед Банком и задолженности по платежам она не имеет, задолженности по оплате кредита на момент смерти Ч.В. перед Банком не имел, просит суд расторгнуть договор об ипотеке от <...> заключенный между Ч.В. и ОАО АКБ "РОСБАНК", а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя, оплату государственной пошлины.
Не признавая исковые требования, Филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" в г. Краснодаре заявил встречные исковые требования к Ч.О., третьему лицу ОАО СК "Альянс" о взыскании суммы кредита по кредитному договору, начисленных процентов и обращении взыскания на предмет ипотеки.
Требования мотивируют тем, что в соответствии с кредитным договором <...> от <...>, заключенным между Ч.В. и ЗАО "БСЖВ", в настоящее время ОАО АКБ "РОСБАНК" в результате реорганизации ЗАО АКБ "РОСБАНК" в форме присоединения к нему ЗАО "БСЖВ", состоящим из Заявления на предоставление кредита и Общих условий ОАО АКБ "РОСБАНК", определенных Кредитным Договором, по которому Банк предоставил Ч.В. (Заемщик) кредит в сумме <...> рублей сроком на 5 лет под 11,75% годовых с графиком погашения кредита, заверенным подписью Заемщика. В Заявлении был установлен График платежей в погашение суммы кредита, процентов за использование кредитом и комиссий в соответствии с установленными Банком тарифами.
Согласно условий и Заявления, Заемщик должен осуществить возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссий Банка в сроки, указанные в Графике платежей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Условиями договора.
По состоянию на включительно, задолженность Заемщика по кредитному договору составила <...> рублей, в том числе: сумма основного долга - <...> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <...> рублей, просроченная сумма основного долга - <...> рублей, просроченная сумма процентов - <...> рубль.
Просит взыскать с Ч.О. в пользу филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" в г. Краснодаре задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рублей, государственную пошлину в размере <...>, обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>.
В судебном заседании представитель Ч.О. поддержал заявленные исковые требований, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" просила в иске Ч.О. отказать, на удовлетворении встречного иска настаивала.
Представитель ОАО СК "Альянс" полагался на усмотрение суда.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2012 года исковые требования Ч.О. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" просит решение суда отменить, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель "Южная дирекция" ОАО СК "Альянс" К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АКБ "РОСБАНК" поддержал позицию, изложенную в жалобе, просил решение суда отменить.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы и поступившие относительно нее возражения, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что согласно заявлению на кредит <...> от <...>, заключенному между Ч.В. и ЗАО "БСЖВ", в настоящее время ОАО АКБ "РОСБАНК" (в результате реорганизации ЗАО АКБ "РОСБАНК" в форме присоединения к нему ЗАО "БСЖВ"), состоящим из Заявления на предоставление кредита и Общих условий ОАО АКБ "РОСБАНК", определенных Кредитным Договором, Банк предоставил Ч.В. кредит в сумме <...> рублей сроком на 5 лет под 11,75% годовых.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Из изложенных положений гражданского законодательства следует, что заявление Ч.В. о предоставлении кредита от <...>, следует считать договором кредитования.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 8.1, 8.1.1 данного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более 3 (трех) раз.
Исходя из смысла п. 8.2 договора, требование о досрочном возврате Кредита направляется Кредитором Заемщику в письменной форме, даже если каждая просрочка незначительна.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк, воспользовавшись своим правом, бездействовал, не требовал возмещения страховых выплат с момента наступления страхового случая и не считал это просрочкой (неуплатой кредита) с <...>, тогда как, Ч.О. исполнила условия п. 5.2.8. указанного договора, по которому Заемщик обязан незамедлительно, не позднее 3-х дней, уведомлять Кредитора обо всех страховых случаях.
Из материалов дела видно, что смерть Ч.В. наступила Ч.О. обратилась в Банк (Кредитор) <...>, т.е. исполнила требование п. 5.2.8. договора о предоставлении кредита, предусматривающего, что Заемщик обязан незамедлительно, не позднее 3-х дней, уведомить Кредитора обо всех страховых случаях.
Одновременно, из материалов дела усматривается, что Ч.В., в соответствии с условиями кредитного договора, на основании личного заявления, был застрахован в ОАО СК "Альянс".
Страхование лиц, заключивших договоры на предоставление потребительского кредита с ОАО АКБ "РОСБАНК" осуществляет ОАО СК "Альянс" (Страховщик), на основании договора страхования о добровольном групповом страховании жизни и от нечастых случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов.
По условиям вышеуказанного договора, Страховщик определяет условия страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков, заключивших со Страхователем договор о предоставлении потребительского кредита. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ "РОСБАНК".
Предметом договора является принятое обязательство Страховщика, за обусловленную договором плату (Страховую Премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату Выгодоприобретателю, в пределах обусловленной договором страховой суммы.
В соответствии с п. 2.1 Договора предусмотрено, что страховым случаем, является свершившееся, предусмотренное договором событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателю, при условии, что указанное событие произошло в течение срока действия договора.
Согласно п. 2.2 ст. 2 Договора страховыми случаями по договору являются: 2.2.1. Смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в период действия договора.
Статьей 4 Договора предусмотрено, что страховая сумма на каждое застрахованное лицо устанавливается в размере первоначальной суммы потребительского кредита застрахованного лица на дату его получения.
В соответствии с Договором, смерть застрахованного лица не признается страховым случаем, если она произошла в результате: совершения или попутки совершения умышленного преступления застрахованным лицом, либо другим лицом, прямо или косвенно заинтересованным в получении страховой выплаты по договору.
В связи с тем, что смерть Ч.В. является страховым случаем, ОАО СК "Альянс" перечислило на счет Банка страховое возмещение в размере <...> рублей.
При этом, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что на момент своей смерти Ч.В. был добросовестным плательщиком, задолженности не имел, долг умершего Ч.В. по погашению кредита составляет <...> рублей, что подтверждается представленным расчетом.
Утверждение о том, что по состоянию на задолженность по договору составила <...> рублей, которая и подлежит взысканию с Ч.О., не может быть принята во внимание, поскольку согласно ст. 418 ГПК РФ все обязательства прекращаются смертью должника.
В связи с тем, что смерть кредитора Ч.В. наступила <...>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с указанного периода никакие начисления не должны были производиться банком.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Ч.В., и не нашел оснований к удовлетворению встречного иска Банка о взыскании с Ч.О. задолженности по кредитному договору от <...>.
Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании представленных по делу доказательств, дал им надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 07.08.2012 ПО ДЕЛУ N 33-15441/2012
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2012 г. по делу N 33-15441/2012
Судья - Федянина Т.А.
судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Багрий Л.Б, Шуниной Л.П.
по докладу судьи Шуниной Л.П.
при секретаре Н.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АКБ "Росбанк" (ОАО) - Р. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Ч.О. обратилась в суд с иском к Филиалу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) в г. Краснодаре, ОАО СК "Альянс" о расторжении договора и прекращении обязательств.
Требования мотивированы тем, что <...> между ее погибшим мужем Ч.В. и Коммерческим акционерным банком "Банк Сосьете Женераль Восток" (ЗАО) заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости), по которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащий Залогодателю по праву собственности следующий объект недвижимости - земельный участок мерою <...> кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, назначение - ИЖС, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, на котором построен жилой дом. В настоящее время ЗАО "БСЖВ" в результате реорганизации присоединено к ОАО АКБ "РОСБАНК". Согласно п. 5.2.8. договора о предоставлении кредита Заемщик обязан незамедлительно, не позднее 3-х дней, уведомлять Кредитора обо всех страховых случаях. Страховой случай - смерть Ч.В. наступила <...>, она обратилась в Банк (Кредитор) <...>, с просьбой приостановить ежемесячные платежи в связи со смертью Заемщика. Ч.В. был застрахован в страховой компании "РОСНО", в настоящее время после реорганизации - Открытое акционерное общество страховая компания "Альянс" - на случай смерти, на сумму <...> рублей. В счет погашения долга по кредитному договору No-<...> в связи с наступлением страхового случая, смерти Ч.В., поступила сумма в размере <...> рубле на счет Банка, согласно уведомления последнего о размере суммы задолженности.
Страховая компания "Альянс" должна была перечислить сумму страхового обеспечения в течение 15 дней, однако, данная организация произвела выплату через несколько месяцев, в связи с чем, нарушила срок исполнения своих обязательств. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.
Согласно по п. 8.1., п. 8.1.1. договора о предоставлении кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата Кредита при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более 3 (трех) раз. Исходя из смысла п. 8.2 договора требование о досрочном возврате Кредита направляется Кредитором Заемщику в письменной форме. В связи с этим, исходя из данных обстоятельств Банк, воспользовавшись своим правом, бездействовал, не требовал возмещения страховых выплат с момента наступления страхового случая и не считал это просрочкой (неуплатой кредита) с <...> по настоящее время. Полагает, что никаких обязательств перед Банком и задолженности по платежам она не имеет, задолженности по оплате кредита на момент смерти Ч.В. перед Банком не имел, просит суд расторгнуть договор об ипотеке от <...> заключенный между Ч.В. и ОАО АКБ "РОСБАНК", а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя, оплату государственной пошлины.
Не признавая исковые требования, Филиал ОАО АКБ "РОСБАНК" в г. Краснодаре заявил встречные исковые требования к Ч.О., третьему лицу ОАО СК "Альянс" о взыскании суммы кредита по кредитному договору, начисленных процентов и обращении взыскания на предмет ипотеки.
Требования мотивируют тем, что в соответствии с кредитным договором <...> от <...>, заключенным между Ч.В. и ЗАО "БСЖВ", в настоящее время ОАО АКБ "РОСБАНК" в результате реорганизации ЗАО АКБ "РОСБАНК" в форме присоединения к нему ЗАО "БСЖВ", состоящим из Заявления на предоставление кредита и Общих условий ОАО АКБ "РОСБАНК", определенных Кредитным Договором, по которому Банк предоставил Ч.В. (Заемщик) кредит в сумме <...> рублей сроком на 5 лет под 11,75% годовых с графиком погашения кредита, заверенным подписью Заемщика. В Заявлении был установлен График платежей в погашение суммы кредита, процентов за использование кредитом и комиссий в соответствии с установленными Банком тарифами.
Согласно условий и Заявления, Заемщик должен осуществить возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссий Банка в сроки, указанные в Графике платежей. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в случае нарушения Заемщиком своих обязательств, установленных Условиями договора.
По состоянию на включительно, задолженность Заемщика по кредитному договору составила <...> рублей, в том числе: сумма основного долга - <...> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <...> рублей, просроченная сумма основного долга - <...> рублей, просроченная сумма процентов - <...> рубль.
Просит взыскать с Ч.О. в пользу филиала ОАО АКБ "РОСБАНК" в г. Краснодаре задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рублей, государственную пошлину в размере <...>, обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>.
В судебном заседании представитель Ч.О. поддержал заявленные исковые требований, в удовлетворении встречного иска просил отказать.
Представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" просила в иске Ч.О. отказать, на удовлетворении встречного иска настаивала.
Представитель ОАО СК "Альянс" полагался на усмотрение суда.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2012 года исковые требования Ч.О. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" просит решение суда отменить, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель "Южная дирекция" ОАО СК "Альянс" К. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без - удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АКБ "РОСБАНК" поддержал позицию, изложенную в жалобе, просил решение суда отменить.
Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы и поступившие относительно нее возражения, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что согласно заявлению на кредит <...> от <...>, заключенному между Ч.В. и ЗАО "БСЖВ", в настоящее время ОАО АКБ "РОСБАНК" (в результате реорганизации ЗАО АКБ "РОСБАНК" в форме присоединения к нему ЗАО "БСЖВ"), состоящим из Заявления на предоставление кредита и Общих условий ОАО АКБ "РОСБАНК", определенных Кредитным Договором, Банк предоставил Ч.В. кредит в сумме <...> рублей сроком на 5 лет под 11,75% годовых.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Из изложенных положений гражданского законодательства следует, что заявление Ч.В. о предоставлении кредита от <...>, следует считать договором кредитования.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 8.1, 8.1.1 данного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов более 3 (трех) раз.
Исходя из смысла п. 8.2 договора, требование о досрочном возврате Кредита направляется Кредитором Заемщику в письменной форме, даже если каждая просрочка незначительна.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк, воспользовавшись своим правом, бездействовал, не требовал возмещения страховых выплат с момента наступления страхового случая и не считал это просрочкой (неуплатой кредита) с <...>, тогда как, Ч.О. исполнила условия п. 5.2.8. указанного договора, по которому Заемщик обязан незамедлительно, не позднее 3-х дней, уведомлять Кредитора обо всех страховых случаях.
Из материалов дела видно, что смерть Ч.В. наступила Ч.О. обратилась в Банк (Кредитор) <...>, т.е. исполнила требование п. 5.2.8. договора о предоставлении кредита, предусматривающего, что Заемщик обязан незамедлительно, не позднее 3-х дней, уведомить Кредитора обо всех страховых случаях.
Одновременно, из материалов дела усматривается, что Ч.В., в соответствии с условиями кредитного договора, на основании личного заявления, был застрахован в ОАО СК "Альянс".
Страхование лиц, заключивших договоры на предоставление потребительского кредита с ОАО АКБ "РОСБАНК" осуществляет ОАО СК "Альянс" (Страховщик), на основании договора страхования о добровольном групповом страховании жизни и от нечастых случаев и болезней заемщиков потребительских кредитов.
По условиям вышеуказанного договора, Страховщик определяет условия страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков, заключивших со Страхователем договор о предоставлении потребительского кредита. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ "РОСБАНК".
Предметом договора является принятое обязательство Страховщика, за обусловленную договором плату (Страховую Премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату Выгодоприобретателю, в пределах обусловленной договором страховой суммы.
В соответствии с п. 2.1 Договора предусмотрено, что страховым случаем, является свершившееся, предусмотренное договором событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Выгодоприобретателю, при условии, что указанное событие произошло в течение срока действия договора.
Согласно п. 2.2 ст. 2 Договора страховыми случаями по договору являются: 2.2.1. Смерть застрахованного лица по любой причине, произошедшая в период действия договора.
Статьей 4 Договора предусмотрено, что страховая сумма на каждое застрахованное лицо устанавливается в размере первоначальной суммы потребительского кредита застрахованного лица на дату его получения.
В соответствии с Договором, смерть застрахованного лица не признается страховым случаем, если она произошла в результате: совершения или попутки совершения умышленного преступления застрахованным лицом, либо другим лицом, прямо или косвенно заинтересованным в получении страховой выплаты по договору.
В связи с тем, что смерть Ч.В. является страховым случаем, ОАО СК "Альянс" перечислило на счет Банка страховое возмещение в размере <...> рублей.
При этом, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что на момент своей смерти Ч.В. был добросовестным плательщиком, задолженности не имел, долг умершего Ч.В. по погашению кредита составляет <...> рублей, что подтверждается представленным расчетом.
Утверждение о том, что по состоянию на задолженность по договору составила <...> рублей, которая и подлежит взысканию с Ч.О., не может быть принята во внимание, поскольку согласно ст. 418 ГПК РФ все обязательства прекращаются смертью должника.
В связи с тем, что смерть кредитора Ч.В. наступила <...>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с указанного периода никакие начисления не должны были производиться банком.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Ч.В., и не нашел оснований к удовлетворению встречного иска Банка о взыскании с Ч.О. задолженности по кредитному договору от <...>.
Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании представленных по делу доказательств, дал им надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)