Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Нагуляк М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Руденко Н.В.,
при секретаре - А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Д. на решение Смоленского районного суда от 27 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Д., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" (далее - банк) обратилось в суд к Д. с иском о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 28.02.08 г. с ним был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму ... руб. под 23% годовых на срок до 23.02.13 г., в обеспечение которого - договор залога указанного выше автотранспортного средства. Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются, истец просил взыскать с него образовавшуюся задолженность в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины - ... руб. ... коп. (л.д. 4 - 5).
Решением Смоленского районного суда от 27.04.11 г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.; ... руб. ... коп. - госпошлина.
В кассационной жалобе Д. просит решение отменить, указывая на необоснованно завышенный размер взыскиваемой с него неустойки.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Из материалов дела следует, что 28.02.08 г. между ООО "Русфинанс Банк" и Д. был заключен кредитный договор N, по которому последнему предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до 28.02.13 г. под 23% годовых на покупку автомобиля, а в его обеспечение - соглашение о залоге этого транспортного средства (л.д. 9 - 11).
Поскольку Д. допустил нарушение срока платежей, то суд обоснованно удовлетворил требование банка о взыскании с него задолженности, процентов и неустойки, что предусмотрено п. п. 6, 18 - 19 кредитного договора.
Размер задолженности на 04.03.11 г. составил ... руб. ... коп., из которых неустойка составляет ... руб. ... коп. (повышенные проценты на просроченные кредит и проценты - ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп., соответственно) (л.д. 41).
Однако, принимая во внимание высокий размер неустойки - 0,50% от суммы не уплаченных процентов и не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п. п. 18 - 19 Договора), а также уважительность своевременного невнесения платежей - нахождение на лечении в период с 27.11.09 г. по 05.02.10 г. и невозможность осуществления профессиональной деятельности в качестве ... (л.д. 88 - 90), судебная коллегия считает необходимым снизить размер неустойки до ... руб.
При таком положении изменению подлежит и размер госпошлины, взысканной с Д. - ... руб. ... коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ,
определила:
решение Смоленского районного суда от 27 апреля 2011 года изменить, взыскать с Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.06.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1988
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. по делу N 33-1988
Судья Нагуляк М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Руденко Н.В.,
при секретаре - А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Д. на решение Смоленского районного суда от 27 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., объяснение Д., судебная коллегия
установила:
ООО "Русфинанс Банк" (далее - банк) обратилось в суд к Д. с иском о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 28.02.08 г. с ним был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму ... руб. под 23% годовых на срок до 23.02.13 г., в обеспечение которого - договор залога указанного выше автотранспортного средства. Поскольку заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются, истец просил взыскать с него образовавшуюся задолженность в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате госпошлины - ... руб. ... коп. (л.д. 4 - 5).
Решением Смоленского районного суда от 27.04.11 г. с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп.; ... руб. ... коп. - госпошлина.
В кассационной жалобе Д. просит решение отменить, указывая на необоснованно завышенный размер взыскиваемой с него неустойки.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
Из материалов дела следует, что 28.02.08 г. между ООО "Русфинанс Банк" и Д. был заключен кредитный договор N, по которому последнему предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до 28.02.13 г. под 23% годовых на покупку автомобиля, а в его обеспечение - соглашение о залоге этого транспортного средства (л.д. 9 - 11).
Поскольку Д. допустил нарушение срока платежей, то суд обоснованно удовлетворил требование банка о взыскании с него задолженности, процентов и неустойки, что предусмотрено п. п. 6, 18 - 19 кредитного договора.
Размер задолженности на 04.03.11 г. составил ... руб. ... коп., из которых неустойка составляет ... руб. ... коп. (повышенные проценты на просроченные кредит и проценты - ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп., соответственно) (л.д. 41).
Однако, принимая во внимание высокий размер неустойки - 0,50% от суммы не уплаченных процентов и не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (п. п. 18 - 19 Договора), а также уважительность своевременного невнесения платежей - нахождение на лечении в период с 27.11.09 г. по 05.02.10 г. и невозможность осуществления профессиональной деятельности в качестве ... (л.д. 88 - 90), судебная коллегия считает необходимым снизить размер неустойки до ... руб.
При таком положении изменению подлежит и размер госпошлины, взысканной с Д. - ... руб. ... коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ,
определила:
решение Смоленского районного суда от 27 апреля 2011 года изменить, взыскать с Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов в размере ... руб., госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
В остальной части решение оставить без изменения, а кассационную жалобу Д. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)