Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Суминой Л.Н., при секретаре Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Тянь-Шань" по доверенности И. и дополнений к ней на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года,
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года частично удовлетворены исковые требования Б. к ООО "Тянь-Шань", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании компенсации убытков и морального вреда.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ООО "Тянь-Шань" по доверенности И. подал на него апелляционную жалобу, которая вместе с гражданским дело поступила на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции истцом Б. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, согласно которой она не согласна с постановленным судом первой инстанции решением, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции отменить его в части отказа в удовлетворении ее требований к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении кредитного договора, и вынести новое решение, которым указанный договор расторгнуть, пояснив, что она не согласна с решением суда от 24 апреля 2012 года и намерена его обжаловать.
Представитель ответчика ООО "Тянь-Шань" по доверенности К. не возражал против возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для оформления в установленном законом порядке апелляционной жалобы истца.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Возвратить дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Тянь-Шань" по доверенности И. и дополнений к ней на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-16682
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2012 г. по делу N 11-16682
Судья: Белоусова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.,
судей Ульяновой О.В., Суминой Л.Н., при секретаре Ч., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Тянь-Шань" по доверенности И. и дополнений к ней на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года,
установила:
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года частично удовлетворены исковые требования Б. к ООО "Тянь-Шань", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании компенсации убытков и морального вреда.
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ООО "Тянь-Шань" по доверенности И. подал на него апелляционную жалобу, которая вместе с гражданским дело поступила на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В заседании суда апелляционной инстанции истцом Б. поданы письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика, согласно которой она не согласна с постановленным судом первой инстанции решением, в связи с чем просит суд апелляционной инстанции отменить его в части отказа в удовлетворении ее требований к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении кредитного договора, и вынести новое решение, которым указанный договор расторгнуть, пояснив, что она не согласна с решением суда от 24 апреля 2012 года и намерена его обжаловать.
Представитель ответчика ООО "Тянь-Шань" по доверенности К. не возражал против возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для оформления в установленном законом порядке апелляционной жалобы истца.
Статьей 321 ГПК РФ определено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ч. 1 и ч. 2 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что жалобы на решения судов подаются через суд, принявший решение, а заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании, судебная коллегия полагает необходимым настоящее гражданское дело возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы, для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Тянь-Шань" по доверенности И. и дополнений к ней на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2012 года в Зюзинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 112, ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)