Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
и судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе ЗАО АКБ "Абсолют Банк" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года по делу по иску ЗАО АКБ "Абсолют Банк" к К. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску К. к ЗАО АКБ "Абсолют Банк" о признании недействительным кредитного договора, обязании произвести перерасчет, которым постановлено:
Взыскать с К. в пользу ЗАО АКБ "Абсолют Банк" в счет задолженности по кредиту * руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., а всего: * руб.
Встречный иск К. удовлетворить частично.
Признать недействительным кредитный договор N * от * года, заключенный между ЗАЛ АКБ "Абсолют Банк" в пользу К., в части возложения на заемщика обязанности уплатить кредитору комиссию за открытие ссудного счета.
Взыскать с ЗАО АКБ "Абсолют Банк" в пользу К. * руб.
В остальной части встречного иска К. - отказать.
Истец ЗАО АКБ "Абсолют Банк" обратился в суд с иском к ответчику К., неоднократно уточнив исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на * г. в размере * руб. - задолженность по основному долгу * руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, * руб. - задолженность по уплате пени.
В рамках настоящего дела ответчик К. предъявила встречный иск к ЗАО АКБ "Абсолют Банк", в котором, с учетом последних уточнений, просила суд признать недействительным кредитный договор N * от * года, обязать банк произвести перерасчет выплат по кредиту с учетом обстоятельств по признанию договора недействительным.
В судебном заседании представитель истца по первоначально иску ЗАО АКБ "Абсолют Банк" заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по первоначально иску К. - Т. в судебном заседании против основных исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд постановил указанное выше решение.
ЗАО АКБ "Абсолют Банк" на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба К., поданная * года, определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от * года, возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования решения суда и отсутствием заявления о его восстановлении.
В суде апелляционной инстанции представитель К. - Т. указал, что определение о возврате апелляционной жалобы К. не получала. Между тем, последняя с ним не согласна. Намерена его обжаловать либо ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Возвратить гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Абсолют Банк" к К. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску К. к ЗАО АКБ "Абсолют Банк" о признании недействительным кредитного договора, обязании произвести перерасчет в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.08.2012 ПО ДЕЛУ N 11-17473/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2012 г. по делу N 11-17473/12
Судья: Киселева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.
и судей Сибул Ж.А., Карпушкиной Е.И.
при секретаре С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Сибул Ж.А. дело по апелляционной жалобе ЗАО АКБ "Абсолют Банк" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года по делу по иску ЗАО АКБ "Абсолют Банк" к К. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску К. к ЗАО АКБ "Абсолют Банк" о признании недействительным кредитного договора, обязании произвести перерасчет, которым постановлено:
Взыскать с К. в пользу ЗАО АКБ "Абсолют Банк" в счет задолженности по кредиту * руб., а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере * руб., а всего: * руб.
Встречный иск К. удовлетворить частично.
Признать недействительным кредитный договор N * от * года, заключенный между ЗАЛ АКБ "Абсолют Банк" в пользу К., в части возложения на заемщика обязанности уплатить кредитору комиссию за открытие ссудного счета.
Взыскать с ЗАО АКБ "Абсолют Банк" в пользу К. * руб.
В остальной части встречного иска К. - отказать.
установила:
Истец ЗАО АКБ "Абсолют Банк" обратился в суд с иском к ответчику К., неоднократно уточнив исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на * г. в размере * руб. - задолженность по основному долгу * руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, * руб. - задолженность по уплате пени.
В рамках настоящего дела ответчик К. предъявила встречный иск к ЗАО АКБ "Абсолют Банк", в котором, с учетом последних уточнений, просила суд признать недействительным кредитный договор N * от * года, обязать банк произвести перерасчет выплат по кредиту с учетом обстоятельств по признанию договора недействительным.
В судебном заседании представитель истца по первоначально иску ЗАО АКБ "Абсолют Банк" заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по первоначально иску К. - Т. в судебном заседании против основных исковых требований возражал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд постановил указанное выше решение.
ЗАО АКБ "Абсолют Банк" на указанное решение подана апелляционная жалоба.
Апелляционная жалоба К., поданная * года, определением судьи Таганского районного суда г. Москвы от * года, возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования решения суда и отсутствием заявления о его восстановлении.
В суде апелляционной инстанции представитель К. - Т. указал, что определение о возврате апелляционной жалобы К. не получала. Между тем, последняя с ним не согласна. Намерена его обжаловать либо ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску ЗАО АКБ "Абсолют Банк" к К. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску К. к ЗАО АКБ "Абсолют Банк" о признании недействительным кредитного договора, обязании произвести перерасчет в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)