Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012
по делу N А57-935/2011
по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц", г. Москва (ИНН 7707284568, ОГРН 1027739340584), к закрытому акционерному обществу "Континиус", г. Саратов, открытому акционерному обществу Монтажно-проектному предприятию "Волгостальмонтаж", г. Саратов (ИНН 6453012157, ОГРН 1026403062344), индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу, г. Саратов, при участии третьих лиц: Филимонова Дениса Васильевича, г. Саратов, Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙСНАБ", Саратовская область, с. Воскресенское (ИНН 6451125123, ОГРН 1036405103371), Ю Сергея Геннадьевича, Саратовская область, г. Энгельс-2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, о признании сделки недействительной в части,
по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия "Волгостальмонтаж", г. Саратов, к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов, о признании поручительства прекратившимся,
по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнеева Дмитрия Васильевича, г. Саратов, к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов; Филимонова Дениса Васильевич, г. Саратов, Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙСНАБ", Саратовская область, с. Воскресенское, открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж", г. Саратов, Ю Сергея Геннадьевича, о признании сделки недействующей в части,
установил:
открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц" (далее - ОАО КБ "Петрокоммерц", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области, к закрытому акционерному обществу "Континиус" (далее - ЗАО "Континиус"), открытому акционерному обществу Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" (далее - ОАО МПП "Волгостальмонтаж"), индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу (далее - ИП Корнеев Д.В.) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28.05.2008 N 34. в размере 58 064 670,19 руб., обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Корнееву Д.В.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Филимонов Денис Васильевич и Бородавин Константин Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Волгастройснаб" (далее - ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ").
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ю Сергей Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 принято к производству встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Континиус" (далее - ЗАО "Континиус") о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения от 28.07.2009 N 1 к кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N 34, заключенного между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ЗАО "Континиус".
Определением от 11.01.2012 исковые требования ОАО КБ "Петрокоммерц" к ЗАО "Континиус" ОАО МПП "Волгостальмонтаж", ИП Корнееву Д.В. (третьи лица: Филимонов Д.В., Бородавин К.Ю., ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ", Ю Сергей Геннадьевич) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Корнееву Дмитрию Васильевичу, а именно:
- - на здание, литер С, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, общей площадью 243,7 кв. м, 1-этажное, назначение: нежилое, условный номер 64:50:02 13 05:27:00:134:0:С:0;
- - здание, литер С, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, общей площадью 4 279,6 кв. м, 1-этажное, назначение: нежилое, условный номер 63-01/38-19-716;
- - здание, литер Е, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, общей площадью 682,1 кв. м, 2-этажное, назначение: нежилое, условный номер 63-01/38-17-731;
- - земельный участок для эксплуатации зданий и сооружений, площадью 15 225,8 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, кадастровый номер 64:50:02 13 05:0113;
- - земельный участок для эксплуатации нежилых зданий и сооружений, общей площадью 9 282,18 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Саратовская область город Энгельс, Промзона, кадастровый номер 64:50:02 13 05:0114,
с установлением начальной продажной стоимости указанного имущества, находящегося в залоге, в размере 33 075 400 руб. с учетом НДС, выделены в отдельное производство с присвоением номера N А57-2350/2012.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2012 принято к производству встречное исковое заявление ОАО МПП "Волгостальмонтаж" к ОАО КБ "Петрокоммерц" о признании прекратившимся поручительства ОАО МПП "Волгостальмонтаж", возникшего из договора поручительства N 34, подписанного ОАО КБ "Петрокоммерц" и ОАО МПП "Волгостальмонтаж".
Определением суда от 15.06.2012 принят встречный иск ИП Корнеева Д.В. к ОАО КБ "Петрокоммерц" о признании договора поручительства, заключенного между ОАО КБ "Петрокоммерц" и Корнеевым Д.В. 28.05.2008, не действующим в части обязательств, возникших из дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору N 34.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 по настоящему делу прекращено производство в части взыскания в солидарном порядке с ЗАО "Континиус", ОАО МПП "Волгостальмонтаж", ИП Корнеева Д.В в пользу ОАО КБ "Петрокоммерц" задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28.05.2008 N 34 (с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2009 N 1 и соглашения от 10.11.2011 о расторжении кредитного договора), заключенному между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ЗАО "Континиус", в размере 149 699 руб.
Взыскана в солидарном порядке с ЗАО "Континиус", ОАО МПП "Волгостальмонтаж", ИП Корнеева Д.В. в пользу ОАО КБ "Петрокоммерц" задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28.05.2008 N 34 (с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2009 N 1 и соглашения от 10.11.2011 о расторжении кредитного договора), заключенного между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ЗАО "Континиус", по договору поручительства от 27.06.2008 N 34, заключенному между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ОАО МПП "Волгостальмонтаж", по договору поручительства от 28.05.2008 N 34/1, заключенному между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ИП Корнеевым Д.В. в размере 52 842 380,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту: 34 456 545,66 руб., просроченные проценты: 1486207,50 руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту: 16899627,70 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 202 000 руб.
Отказано в удовлетворении встречного искового заявления ИП Корнеева Д.В. к ОАО КБ "Петрокоммерц" о признании договора поручительства N 34/1, подписанного ОАО КБ "Петрокоммерц" и Корнеевым Д.В. 28.05.2008, не действующим в части обязательств, возникших из дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору N 34, подписанного 28.07.2009 между ЗАО "Континиус" и ОАО КБ "Петрокоммерц", в соответствии с которым был изменен пункт 2.3 кредитного договора и была повышена процентная ставка по кредиту с 13,5% годовых до 22,7% годовых.
В удовлетворении встречного искового заявления ОАО МПП "Волгостальмонтаж" к ОАО КБ "Петрокоммерц" о признании прекратившимся поручительства ОАО МПП "Волгостальмонтаж", возникшего из договора поручительства N 34, подписанного ОАО КБ "Петрокоммерц" и ОАО МПП "Волгостальмонтаж" 27.06.2008, отказано.
ОАО МПП "Волгостальмонтаж", ИП Корнеев Д.В., акционер ОАО МПП "Волгостальмонтаж" Филимонов Денис Васильевич, ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 по делу N А57-935/2011.
Определением от 19.09.2012 апелляционная жалоба акционера ОАО МПП "Волгостальмонтаж" Филимонова Дениса Васильевича была возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Определением от 19.09.2012 апелляционная жалоба ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ" была возвращена заявителю в связи с отказом в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Акционером ОАО МПП "Волгостальмонтаж" Филимоновым Д.В. и ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ" были поданы кассационные жалобы на определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционных жалоб.
Определением суда от 26.11.2012 производство по делу приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа указанных кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции от 19.09.2012.
Не согласившись с вынесенным судебным актом открытое акционерное общество Коммерческой банк "Петрокоммерц" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу.
Заявитель указывает на нарушение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а именно незаконном приостановлении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции, правомерно учитывая баланс интересов сторон, указал на необходимость рассмотрения поданных апелляционных жалоб ОАО МПП "Волгостальмонтаж", ИП Корнеева Д.В., акционера ОАО "Волгостальмонтаж" Филимонова Д.В. и ООО "ВОЛГОСТРОЙСНАБ" в одном судебном заседании в случае отмены судом кассационной инстанции определений о возвращении апелляционных жалоб от 19.09.2012.
Поскольку обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения дела до принятия судом решения по другому вопросу, имеющему существенное значение для рассмотрения дела, судом правомерно приостановлено производство по делу до рассмотрения кассационных жалоб акционера ОАО МПП "Волгостальмонтаж" Филимонова Д.В. и ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении судебного акта, признаются судом кассационной инстанции необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А57-935/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.А.НАФИКОВА
Судьи
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
И.Р.НАГИМУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 10.01.2013 ПО ДЕЛУ N А57-935/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 января 2013 г. по делу N А57-935/2011
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,
судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц"
на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012
по делу N А57-935/2011
по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка "Петрокоммерц", г. Москва (ИНН 7707284568, ОГРН 1027739340584), к закрытому акционерному обществу "Континиус", г. Саратов, открытому акционерному обществу Монтажно-проектному предприятию "Волгостальмонтаж", г. Саратов (ИНН 6453012157, ОГРН 1026403062344), индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу, г. Саратов, при участии третьих лиц: Филимонова Дениса Васильевича, г. Саратов, Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙСНАБ", Саратовская область, с. Воскресенское (ИНН 6451125123, ОГРН 1036405103371), Ю Сергея Геннадьевича, Саратовская область, г. Энгельс-2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, о признании сделки недействительной в части,
по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества Монтажно-проектного предприятия "Волгостальмонтаж", г. Саратов, к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов, о признании поручительства прекратившимся,
по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнеева Дмитрия Васильевича, г. Саратов, к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Петрокоммерц", г. Москва в лице филиала Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Петрокоммерц" "Приволжский", г. Саратов, при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества "Континиус", г. Саратов; Филимонова Дениса Васильевич, г. Саратов, Бородавина Константина Юрьевича, г. Саратов, общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАСТРОЙСНАБ", Саратовская область, с. Воскресенское, открытого акционерного общества Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж", г. Саратов, Ю Сергея Геннадьевича, о признании сделки недействующей в части,
установил:
открытое акционерное общество Коммерческий банк "Петрокоммерц" (далее - ОАО КБ "Петрокоммерц", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области, к закрытому акционерному обществу "Континиус" (далее - ЗАО "Континиус"), открытому акционерному обществу Монтажно-проектное предприятие "Волгостальмонтаж" (далее - ОАО МПП "Волгостальмонтаж"), индивидуальному предпринимателю Корнееву Дмитрию Васильевичу (далее - ИП Корнеев Д.В.) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28.05.2008 N 34. в размере 58 064 670,19 руб., обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Корнееву Д.В.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Филимонов Денис Васильевич и Бородавин Константин Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Волгастройснаб" (далее - ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ").
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.12.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ю Сергей Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 принято к производству встречное исковое заявление закрытого акционерного общества "Континиус" (далее - ЗАО "Континиус") о признании недействительным пункта 1 дополнительного соглашения от 28.07.2009 N 1 к кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) N 34, заключенного между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ЗАО "Континиус".
Определением от 11.01.2012 исковые требования ОАО КБ "Петрокоммерц" к ЗАО "Континиус" ОАО МПП "Волгостальмонтаж", ИП Корнееву Д.В. (третьи лица: Филимонов Д.В., Бородавин К.Ю., ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ", Ю Сергей Геннадьевич) об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Корнееву Дмитрию Васильевичу, а именно:
- - на здание, литер С, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, общей площадью 243,7 кв. м, 1-этажное, назначение: нежилое, условный номер 64:50:02 13 05:27:00:134:0:С:0;
- - здание, литер С, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, общей площадью 4 279,6 кв. м, 1-этажное, назначение: нежилое, условный номер 63-01/38-19-716;
- - здание, литер Е, расположенное по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, общей площадью 682,1 кв. м, 2-этажное, назначение: нежилое, условный номер 63-01/38-17-731;
- - земельный участок для эксплуатации зданий и сооружений, площадью 15 225,8 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Промзона, кадастровый номер 64:50:02 13 05:0113;
- - земельный участок для эксплуатации нежилых зданий и сооружений, общей площадью 9 282,18 кв. м, назначение: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Саратовская область город Энгельс, Промзона, кадастровый номер 64:50:02 13 05:0114,
с установлением начальной продажной стоимости указанного имущества, находящегося в залоге, в размере 33 075 400 руб. с учетом НДС, выделены в отдельное производство с присвоением номера N А57-2350/2012.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2012 принято к производству встречное исковое заявление ОАО МПП "Волгостальмонтаж" к ОАО КБ "Петрокоммерц" о признании прекратившимся поручительства ОАО МПП "Волгостальмонтаж", возникшего из договора поручительства N 34, подписанного ОАО КБ "Петрокоммерц" и ОАО МПП "Волгостальмонтаж".
Определением суда от 15.06.2012 принят встречный иск ИП Корнеева Д.В. к ОАО КБ "Петрокоммерц" о признании договора поручительства, заключенного между ОАО КБ "Петрокоммерц" и Корнеевым Д.В. 28.05.2008, не действующим в части обязательств, возникших из дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору N 34.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 по настоящему делу прекращено производство в части взыскания в солидарном порядке с ЗАО "Континиус", ОАО МПП "Волгостальмонтаж", ИП Корнеева Д.В в пользу ОАО КБ "Петрокоммерц" задолженности по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28.05.2008 N 34 (с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2009 N 1 и соглашения от 10.11.2011 о расторжении кредитного договора), заключенному между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ЗАО "Континиус", в размере 149 699 руб.
Взыскана в солидарном порядке с ЗАО "Континиус", ОАО МПП "Волгостальмонтаж", ИП Корнеева Д.В. в пользу ОАО КБ "Петрокоммерц" задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 28.05.2008 N 34 (с учетом дополнительного соглашения от 28.07.2009 N 1 и соглашения от 10.11.2011 о расторжении кредитного договора), заключенного между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ЗАО "Континиус", по договору поручительства от 27.06.2008 N 34, заключенному между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ОАО МПП "Волгостальмонтаж", по договору поручительства от 28.05.2008 N 34/1, заключенному между ОАО КБ "Петрокоммерц" и ИП Корнеевым Д.В. в размере 52 842 380,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту: 34 456 545,66 руб., просроченные проценты: 1486207,50 руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту: 16899627,70 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 202 000 руб.
Отказано в удовлетворении встречного искового заявления ИП Корнеева Д.В. к ОАО КБ "Петрокоммерц" о признании договора поручительства N 34/1, подписанного ОАО КБ "Петрокоммерц" и Корнеевым Д.В. 28.05.2008, не действующим в части обязательств, возникших из дополнительного соглашения N 1 к кредитному договору N 34, подписанного 28.07.2009 между ЗАО "Континиус" и ОАО КБ "Петрокоммерц", в соответствии с которым был изменен пункт 2.3 кредитного договора и была повышена процентная ставка по кредиту с 13,5% годовых до 22,7% годовых.
В удовлетворении встречного искового заявления ОАО МПП "Волгостальмонтаж" к ОАО КБ "Петрокоммерц" о признании прекратившимся поручительства ОАО МПП "Волгостальмонтаж", возникшего из договора поручительства N 34, подписанного ОАО КБ "Петрокоммерц" и ОАО МПП "Волгостальмонтаж" 27.06.2008, отказано.
ОАО МПП "Волгостальмонтаж", ИП Корнеев Д.В., акционер ОАО МПП "Волгостальмонтаж" Филимонов Денис Васильевич, ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ" обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2012 по делу N А57-935/2011.
Определением от 19.09.2012 апелляционная жалоба акционера ОАО МПП "Волгостальмонтаж" Филимонова Дениса Васильевича была возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Определением от 19.09.2012 апелляционная жалоба ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ" была возвращена заявителю в связи с отказом в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Акционером ОАО МПП "Волгостальмонтаж" Филимоновым Д.В. и ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ" были поданы кассационные жалобы на определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционных жалоб.
Определением суда от 26.11.2012 производство по делу приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Поволжского округа указанных кассационных жалоб на определения суда апелляционной инстанции от 19.09.2012.
Не согласившись с вынесенным судебным актом открытое акционерное общество Коммерческой банк "Петрокоммерц" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по делу.
Заявитель указывает на нарушение норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а именно незаконном приостановлении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Приостанавливая производство по делу, суд апелляционной инстанции, правомерно учитывая баланс интересов сторон, указал на необходимость рассмотрения поданных апелляционных жалоб ОАО МПП "Волгостальмонтаж", ИП Корнеева Д.В., акционера ОАО "Волгостальмонтаж" Филимонова Д.В. и ООО "ВОЛГОСТРОЙСНАБ" в одном судебном заседании в случае отмены судом кассационной инстанции определений о возвращении апелляционных жалоб от 19.09.2012.
Поскольку обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения дела до принятия судом решения по другому вопросу, имеющему существенное значение для рассмотрения дела, судом правомерно приостановлено производство по делу до рассмотрения кассационных жалоб акционера ОАО МПП "Волгостальмонтаж" Филимонова Д.В. и ООО "ВОЛГАСТРОЙСНАБ".
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права при вынесении судебного акта, признаются судом кассационной инстанции необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу N А57-935/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Р.А.НАФИКОВА
Судьи
В.В.АЛЕКСАНДРОВ
И.Р.НАГИМУЛЛИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)