Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Байкова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.
судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.
частную жалобу С.
на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 декабря 2010 г. о возвращении частной жалобы на определение о возврате кассационной жалобы на решение суда от 21 октября 2010 года
по гражданскому делу по иску ОАО "РОСБАНК" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
21.10.2010 г. Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО "РОСБАНК" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На указанное решение ответчицей 24.11.2010 года принесена кассационная жалоба.
Определением Нижегородского районного суда от 25 ноября 2010 г. данная кассационная жалоба возвращена С. как поданная по истечении срока, установленного ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Не согласившись с определением суда от 25.11.2010 г., С. подала на него частную жалобу, поступившую в суд первой инстанции 17 декабря 2010 г.
Определением суда от 21 декабря 2010 г. частная жалоба возвращена заявительнице как поданная по истечении установленного процессуального срока.
В частной жалобе С. просит отменить определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 декабря 2010 г. как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование заявительница указывает, что поскольку копия решения получена ею лишь 13 ноября 2010 г., срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с этой даты.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определение суда о возвращении кассационной жалобы вынесено судом 25 ноября 2010 года (л.д. 131).
Таким образом, последним днем срока на обжалование данного определения является 5 декабря 2010 года.
Вместе с тем, согласно почтовому конверту (л.д. 156) частная жалоба на указанное определение направлена С. в суд 15 декабря 2010 г.
Ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения от 25.11.2010 г. частная жалоба не содержит (л.д. 140).
В силу ст. 372 и п. 2 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока....
При таких обстоятельствах определение суда от 21 декабря 2010 г. о возвращении С. частной жалобы является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы С. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Определение Нижегородского районного суда от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-2855/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2011 г. по делу N 33-2855/2011
Судья: Байкова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.
судей: Нижегородцевой И.Л., Таниной Н.А.
при секретаре судебного заседания: Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Таниной Н.А.
частную жалобу С.
на определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 декабря 2010 г. о возвращении частной жалобы на определение о возврате кассационной жалобы на решение суда от 21 октября 2010 года
по гражданскому делу по иску ОАО "РОСБАНК" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
21.10.2010 г. Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено решение по гражданскому делу по иску ОАО "РОСБАНК" к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На указанное решение ответчицей 24.11.2010 года принесена кассационная жалоба.
Определением Нижегородского районного суда от 25 ноября 2010 г. данная кассационная жалоба возвращена С. как поданная по истечении срока, установленного ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Не согласившись с определением суда от 25.11.2010 г., С. подала на него частную жалобу, поступившую в суд первой инстанции 17 декабря 2010 г.
Определением суда от 21 декабря 2010 г. частная жалоба возвращена заявительнице как поданная по истечении установленного процессуального срока.
В частной жалобе С. просит отменить определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 21 декабря 2010 г. как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование заявительница указывает, что поскольку копия решения получена ею лишь 13 ноября 2010 г., срок на подачу кассационной жалобы должен исчисляться с этой даты.
Законность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению по следующим мотивам.
В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как следует из материалов дела, определение суда о возвращении кассационной жалобы вынесено судом 25 ноября 2010 года (л.д. 131).
Таким образом, последним днем срока на обжалование данного определения является 5 декабря 2010 года.
Вместе с тем, согласно почтовому конверту (л.д. 156) частная жалоба на указанное определение направлена С. в суд 15 декабря 2010 г.
Ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения от 25.11.2010 г. частная жалоба не содержит (л.д. 140).
В силу ст. 372 и п. 2 ст. 342 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока....
При таких обстоятельствах определение суда от 21 декабря 2010 г. о возвращении С. частной жалобы является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы С. не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Определение Нижегородского районного суда от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)