Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Степанова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Погудиной Т.С., Шевченко Г.М.
по докладу судьи Погудиной Т.С.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе К.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2010 года,
установила:
- ОАО КБ "Хлынов" обратился в суд с иском К.А., К.И., ООО "Ремчас-плюс", А., М.О., М.Т., Г., в котором просит взыскать досрочно в солидарном порядке с К.И., ООО "Ремчас-плюс", М.О. задолженность по кредитному договору N 553-2009 от 23.10.2009 года по состоянию на 05.10.2010 года в общей сумме и обратить взыскание на заложенное имущество А., К.А., М.Т., М.О., Г. Просит обратить взыскание: на автотранспортное средство Форд Фокус, идентификационный номер N, год выпуска, номер шасси двигателя N, государственный регистрационный номер N, переданное А. в залог по договору залога N 553-2009-6 автотранспорта от 23.10.2009 г., с установлением начальной продажной цены в сумме рублей; на автотранспортное средство HONDA CRV EX, идентификационный номер N, год выпуска, номер двигателя N государственный регистрационный номер N, переданное в залог К.А. по договору залога N 553-2009-7 автотранспорта от 23.10.2009 г., с установлением начальной продажной цены в сумме рублей;
- на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. Г. - земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь кв. м, кадастровый номер N, адрес объекта: Местоположение:; с установлением начальной продажной стоимости рублей;
- на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. М.О. - помещение, назначение: нежилое, общая площадь кв. м, этаж, номера на поэтажном плане, кадастровый номер N, расположенное по адресу:; с установлением начальной продажной стоимости;
- на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. М.Т.:
- - Земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь кв. м, кадастровый номер N адрес объекта:, с установлением начальной продажной стоимости.;
- - Земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь кв. м, кадастровый номер N, адрес объекта: Местоположение:; с установлением начальной продажной стоимости
В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором N 553-2009 от 23.10.2009 г., заключенным между ОАО КБ "Хлынов" и ООО "Ремчас-плюс", истец взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме руб., с начислением 19% годовых, с конечным сроком гашения 21.10.2011 года. Дополнительными соглашениями к кредитному договору N 1-553-2009 от 07.12.2009, N 2-553-2009 от 14.04.2010, N 3 от 31.05.2010 был изменен график гашения кредита. Истцом свои обязательства по кредитному договору были выполнены, предоставлен кредит в сумме руб. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сроки, установленные п. п. 3.4, 3.5 договора. В нарушение этих условий ответчик задолженность по кредиту в установленные сроки не погасил, имеет задолженность по уплате процентов начиная с 30.06.2010 года, а также по уплате суммы кредита начиная с 23.09.2010 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор поручительства N ФЛ-553-2009-1 от 23.10.2009 г. с К.И., договор поручительства N ФЛ-553-2009-2 от 23.10.2009 г. с М.О. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор ипотеки от 26.10.2009 г. с Г., договор ипотеки от 26.10.2009 г. с М.О., договор ипотеки от 26.10.2009 г. с М.Т., а также договор залога автотранспорта N 553-2009-6 от 23.10.2009 г. с А., договор залога автотранспорта N 553-2009-7 от 23.10.2009 г. с К.А.
В судебном заседании представитель истца Марченко Е.Ю. отказалась от заявленного требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. М.О. - помещение, назначение: нежилое, общая площадь кв. м, кадастровый номер N, расположенное по адресу:; в связи с урегулированием передачи предмета залога взыскателю во внесудебном порядке.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 27.12.2010 г. принят отказ представителя истца от иска в заявленной части, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2011 года взыскано солидарно с К.И., ООО "Ремчас-плюс", М.О. в пользу ОАО Коммерческий банк "Хлынов" задолженность по сумме кредита, подлежащего досрочному взысканию -., просроченную задолженность по кредиту в сумме задолженность по процентам в сумме коп., расходы по оплате госпошлины., а всего.
Суд взыскал с А. в пользу ОАО Коммерческий банк "Хлынов" расходы по отправлению телеграммы в сумме
Взыскать с К.А. в пользу ОАО Коммерческий банк "Хлынов" расходы по отправлению телеграммы в сумме
Обратил взыскание на автотранспортное средство Форд Фокус, переданное А. в залог по договору залога N 553-2009-6 автотранспорта от 23.10.2009; установил начальную продажную цену автомобиля в размере
Обратил взыскание на автотранспортное средство HONDA CRV EX, идентификационный номер N год выпуска номер двигателя N государственный регистрационный номер N, переданное в залог К.А. по договору залога N 553-2009-7 автотранспорта от 23.10.2009; установить начальную продажную цену автомобиля в размере.
Обратил взыскание на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. Г. - земельный участок, с установлением начальной продажной цены в размере руб. 00 коп.
Определил способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Обратил взыскание на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. М.Т.: земельный участок; категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь., кадастровый номер N, с установлением начальной продажной цены в размере руб. 00 коп.; земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь., кадастровый номер N, с установлением начальной продажной цены в размере 00 коп. Определил способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
С решением суда не согласна К.А., в кассационной жалобе просит определить начальную стоимость автомобилей HONDA CRV EX и Форд Фокус по одной цене - рублей.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей З. и Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 Пленума Высшего арбитражного суда N 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что 23.10.2009 года между ОАО АК "Хлынов" и ООО "Ремчас-плюс" был заключен кредитный договор N 553-2009 о предоставлении кредита в сумме руб., с начислением 19% годовых, с конечным сроком гашения 21.10.2011 года.
По условиям кредитного договора ООО "Ремчас-плюс" обязалось возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки.
Дополнительными соглашениями к кредитному договору N 1-553-2009 от 07.12.2009, N 2-553-2009 от 14.04.2010, N 3 от 31.05.2010 был изменен график гашения кредита, погашение кредита должно производиться с 23.09.2010 г. по 21.10.2011 г.
Согласно п. 5.1 кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств ООО "Ремчас-плюс" по кредитному договору является поручительство граждан К.И. и М.О., с которыми истцом были заключены договоры поручительства N ФЛ-553-2009-Г от 23.10.2009 г. и N ФЛ-553-2009-2 от 23.10.2009 г. соответственно.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных с К.И. и М.О., поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в те же сроки и в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за пролонгацию договора и штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно объяснениям истца и представленного расчета в установленный кредитным договором срок заемщик сумму кредита не возвратил, начисленные на кредит проценты в полном объеме не выплатил. Задолженность по кредитному договору N 553-2009 от 23.10.2009 по состоянию на 05.10.2010 года составляет., из них: задолженность по сумме кредита, подлежащего досрочному взысканию - руб., 00 коп., просроченная задолженность по кредиту в сумме руб., задолженность по процентам в сумме коп.
Ответчиками факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании солидарно с ООО "Ремчас-плюс", К.И., М.О. в пользу ОАО Коммерческий банк "Хлынов" задолженности по сумме кредита, подлежащего досрочному взысканию - руб., 00 коп., просроченной задолженности по кредиту в сумме руб., задолженности по Процентам в сумме.
23.10.2009 года между А. и ОАО АК "Хлынов" заключен договор залога N 553-2009-6 автотранспортного средства Форд Фокус, идентификационный номер N, год выпуска, номер шасси двигателя, государственный регистрационный номер N. На момент заключения договора залоговая стоимость автотранспорта составляет рублей, исходя из которой суд правильно определил начальную продажную цену автомобиля.
23.10.2009 года между К.А. и ОАО АК "Хлынов" заключен договор залога N 553-2009-7 автотранспортного средства HONDA CRV EX, год выпуска государственный регистрационный номер N.
Согласно п. 1.2 общая стоимость автотранспорта, переданного в залог, определяется по соглашению сторон в сумме рублей. На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость автотранспорта составляет рублей. При определении начальной продажной стоимости имущества суд принял во внимание условия договора залога о стоимости автомобиля в сумме рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств иной рыночной стоимости предмета залога, не было заявлено ходатайство о назначении товароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля.
26.10.2009 года между ОАО АК "Хлынов" и Г. заключен договор ипотеки, в соответствии с п. 2.1 которого Банку в залог (ипотеку) передан земельный Участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь кв. м, Кадастровый номер N.
26.10.2009 г. между ОАО АК "Хлынов" и М.Т. заключен договор ипотеки, в соответствии с п. 2.1. которого Банку в залог (ипотеку) переданы:
земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь кв. м, кадастровый номер N
земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь кв. м, кадастровый номер N.
Договоры об ипотеке был зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кировской области.
Суд обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество и правильно установил начальную продажную цену.
Решение суда основано на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-885
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2011 г. по делу N 33-885
Судья Степанова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Погудиной Т.С., Шевченко Г.М.
по докладу судьи Погудиной Т.С.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 17 марта 2011 года дело по кассационной жалобе К.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2010 года,
установила:
- ОАО КБ "Хлынов" обратился в суд с иском К.А., К.И., ООО "Ремчас-плюс", А., М.О., М.Т., Г., в котором просит взыскать досрочно в солидарном порядке с К.И., ООО "Ремчас-плюс", М.О. задолженность по кредитному договору N 553-2009 от 23.10.2009 года по состоянию на 05.10.2010 года в общей сумме и обратить взыскание на заложенное имущество А., К.А., М.Т., М.О., Г. Просит обратить взыскание: на автотранспортное средство Форд Фокус, идентификационный номер N, год выпуска, номер шасси двигателя N, государственный регистрационный номер N, переданное А. в залог по договору залога N 553-2009-6 автотранспорта от 23.10.2009 г., с установлением начальной продажной цены в сумме рублей; на автотранспортное средство HONDA CRV EX, идентификационный номер N, год выпуска, номер двигателя N государственный регистрационный номер N, переданное в залог К.А. по договору залога N 553-2009-7 автотранспорта от 23.10.2009 г., с установлением начальной продажной цены в сумме рублей;
- на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. Г. - земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь кв. м, кадастровый номер N, адрес объекта: Местоположение:; с установлением начальной продажной стоимости рублей;
- на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. М.О. - помещение, назначение: нежилое, общая площадь кв. м, этаж, номера на поэтажном плане, кадастровый номер N, расположенное по адресу:; с установлением начальной продажной стоимости;
- на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. М.Т.:
- - Земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь кв. м, кадастровый номер N адрес объекта:, с установлением начальной продажной стоимости.;
- - Земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь кв. м, кадастровый номер N, адрес объекта: Местоположение:; с установлением начальной продажной стоимости
В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором N 553-2009 от 23.10.2009 г., заключенным между ОАО КБ "Хлынов" и ООО "Ремчас-плюс", истец взял на себя обязательство предоставить кредит в сумме руб., с начислением 19% годовых, с конечным сроком гашения 21.10.2011 года. Дополнительными соглашениями к кредитному договору N 1-553-2009 от 07.12.2009, N 2-553-2009 от 14.04.2010, N 3 от 31.05.2010 был изменен график гашения кредита. Истцом свои обязательства по кредитному договору были выполнены, предоставлен кредит в сумме руб. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов в сроки, установленные п. п. 3.4, 3.5 договора. В нарушение этих условий ответчик задолженность по кредиту в установленные сроки не погасил, имеет задолженность по уплате процентов начиная с 30.06.2010 года, а также по уплате суммы кредита начиная с 23.09.2010 года. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договор поручительства N ФЛ-553-2009-1 от 23.10.2009 г. с К.И., договор поручительства N ФЛ-553-2009-2 от 23.10.2009 г. с М.О. Кроме того, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор ипотеки от 26.10.2009 г. с Г., договор ипотеки от 26.10.2009 г. с М.О., договор ипотеки от 26.10.2009 г. с М.Т., а также договор залога автотранспорта N 553-2009-6 от 23.10.2009 г. с А., договор залога автотранспорта N 553-2009-7 от 23.10.2009 г. с К.А.
В судебном заседании представитель истца Марченко Е.Ю. отказалась от заявленного требования об обращении взыскания на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. М.О. - помещение, назначение: нежилое, общая площадь кв. м, кадастровый номер N, расположенное по адресу:; в связи с урегулированием передачи предмета залога взыскателю во внесудебном порядке.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 27.12.2010 г. принят отказ представителя истца от иска в заявленной части, производство по делу в указанной части прекращено.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2011 года взыскано солидарно с К.И., ООО "Ремчас-плюс", М.О. в пользу ОАО Коммерческий банк "Хлынов" задолженность по сумме кредита, подлежащего досрочному взысканию -., просроченную задолженность по кредиту в сумме задолженность по процентам в сумме коп., расходы по оплате госпошлины., а всего.
Суд взыскал с А. в пользу ОАО Коммерческий банк "Хлынов" расходы по отправлению телеграммы в сумме
Взыскать с К.А. в пользу ОАО Коммерческий банк "Хлынов" расходы по отправлению телеграммы в сумме
Обратил взыскание на автотранспортное средство Форд Фокус, переданное А. в залог по договору залога N 553-2009-6 автотранспорта от 23.10.2009; установил начальную продажную цену автомобиля в размере
Обратил взыскание на автотранспортное средство HONDA CRV EX, идентификационный номер N год выпуска номер двигателя N государственный регистрационный номер N, переданное в залог К.А. по договору залога N 553-2009-7 автотранспорта от 23.10.2009; установить начальную продажную цену автомобиля в размере.
Обратил взыскание на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. Г. - земельный участок, с установлением начальной продажной цены в размере руб. 00 коп.
Определил способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
Обратил взыскание на недвижимое имущество, переданное в залог по договору ипотеки от 26.10.2009 г. М.Т.: земельный участок; категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь., кадастровый номер N, с установлением начальной продажной цены в размере руб. 00 коп.; земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь., кадастровый номер N, с установлением начальной продажной цены в размере 00 коп. Определил способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
С решением суда не согласна К.А., в кассационной жалобе просит определить начальную стоимость автомобилей HONDA CRV EX и Форд Фокус по одной цене - рублей.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителей З. и Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 Пленума Высшего арбитражного суда N 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что 23.10.2009 года между ОАО АК "Хлынов" и ООО "Ремчас-плюс" был заключен кредитный договор N 553-2009 о предоставлении кредита в сумме руб., с начислением 19% годовых, с конечным сроком гашения 21.10.2011 года.
По условиям кредитного договора ООО "Ремчас-плюс" обязалось возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки.
Дополнительными соглашениями к кредитному договору N 1-553-2009 от 07.12.2009, N 2-553-2009 от 14.04.2010, N 3 от 31.05.2010 был изменен график гашения кредита, погашение кредита должно производиться с 23.09.2010 г. по 21.10.2011 г.
Согласно п. 5.1 кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств ООО "Ремчас-плюс" по кредитному договору является поручительство граждан К.И. и М.О., с которыми истцом были заключены договоры поручительства N ФЛ-553-2009-Г от 23.10.2009 г. и N ФЛ-553-2009-2 от 23.10.2009 г. соответственно.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. п. 1.1, 2.1 договоров поручительства, заключенных с К.И. и М.О., поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за выполнение последним условий кредитного договора в те же сроки и в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за пролонгацию договора и штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно объяснениям истца и представленного расчета в установленный кредитным договором срок заемщик сумму кредита не возвратил, начисленные на кредит проценты в полном объеме не выплатил. Задолженность по кредитному договору N 553-2009 от 23.10.2009 по состоянию на 05.10.2010 года составляет., из них: задолженность по сумме кредита, подлежащего досрочному взысканию - руб., 00 коп., просроченная задолженность по кредиту в сумме руб., задолженность по процентам в сумме коп.
Ответчиками факт наличия задолженности по кредитному договору и ее размер не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании солидарно с ООО "Ремчас-плюс", К.И., М.О. в пользу ОАО Коммерческий банк "Хлынов" задолженности по сумме кредита, подлежащего досрочному взысканию - руб., 00 коп., просроченной задолженности по кредиту в сумме руб., задолженности по Процентам в сумме.
23.10.2009 года между А. и ОАО АК "Хлынов" заключен договор залога N 553-2009-6 автотранспортного средства Форд Фокус, идентификационный номер N, год выпуска, номер шасси двигателя, государственный регистрационный номер N. На момент заключения договора залоговая стоимость автотранспорта составляет рублей, исходя из которой суд правильно определил начальную продажную цену автомобиля.
23.10.2009 года между К.А. и ОАО АК "Хлынов" заключен договор залога N 553-2009-7 автотранспортного средства HONDA CRV EX, год выпуска государственный регистрационный номер N.
Согласно п. 1.2 общая стоимость автотранспорта, переданного в залог, определяется по соглашению сторон в сумме рублей. На момент заключения настоящего договора залоговая стоимость автотранспорта составляет рублей. При определении начальной продажной стоимости имущества суд принял во внимание условия договора залога о стоимости автомобиля в сумме рублей, поскольку ответчиком не представлено доказательств иной рыночной стоимости предмета залога, не было заявлено ходатайство о назначении товароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля.
26.10.2009 года между ОАО АК "Хлынов" и Г. заключен договор ипотеки, в соответствии с п. 2.1 которого Банку в залог (ипотеку) передан земельный Участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, общая площадь кв. м, Кадастровый номер N.
26.10.2009 г. между ОАО АК "Хлынов" и М.Т. заключен договор ипотеки, в соответствии с п. 2.1. которого Банку в залог (ипотеку) переданы:
земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь кв. м, кадастровый номер N
земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (земельная доля), общая площадь кв. м, кадастровый номер N.
Договоры об ипотеке был зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кировской области.
Суд обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество и правильно установил начальную продажную цену.
Решение суда основано на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)