Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Фурман Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Кузьминовой Л.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрела 18 марта 2011 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.К. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Росбанк" о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ОАО АКБ "Росбанк" В.С. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 15 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
В.К. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 13 августа 2007 года между ним и ОАО АКБ "Росбанк" был заключен кредитный договор на сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, сроком на 5 лет. 14 мая 2010 года кредит погашен досрочно в полном объеме. Однако, при досрочном гашении кредита размер процентов был начислен не из расчета фактического периода пользования кредитом, а за период с 13 августа 2007 года по 13 августа 2012 года, в связи с чем истец считает, что ответчиком незаконно получена сумма процентов за пользование кредитом в размере более. Кроме того истец считает, что в кредитный договор незаконно включено условие о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика. В результате чего истцом было выплачено комиссий и иных платежей в размере. После погашения кредита истцу стало известно, что условия ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, за страховку заемщика включены в кредитный договор ответчиком незаконно. 28 мая 2010 года истец вручил ответчику претензию, в которой просил произвести в добровольном порядке возврат сумм, перерасчет процентов за период фактического использования кредита, однако до настоящего времени ответ не получен. В.К. считает, что выдача кредита, обусловленная оказанием услуг по открытию текущего банковского счета, взиманием комиссий за открытие и ведение ссудного счета, снятие наличных денежных средств и за прием наличных денежных средств в погашение кредита, страхованием жизни и здоровья заемщика является недействительной сделкой с условиями договора, ущемляющими права потребителей. На основании изложенного истец просил суд признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика незаконно полученных сумм, за открытие ссудного счета, за ведение ссудного счета, за страховку заемщика, за внесение и перечисление денежных средств, штрафных санкций за досрочное погашение кредита. Возложить на ответчика обязать произвести перерасчет процентов за пользование кредитом за период фактического использования заемных денежных средств с 13 августа 2007 года по 14 мая 2010 года, взыскать денежные средства в счет погашения процентов за пользование кредитом, полученные банком, в размере, превышающем размер процентов, определенных из расчета учетной ставки Банка России за фактический период пользования кредитными денежными средствами, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере
В судебном заседании представитель истца К. уточнила исковые требования, просила признать условие кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком об оплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу истца, выплаченные В.К. банку за ведение ссудного счета, за пользование кредитом, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 15 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными условия кредитного договора от 13 августа 2007 года, заключенного между ОАО АКБ "Росбанк" и В.К. об оплате комиссии за ведение ссудного счета. С ОАО АКБ "Росбанк" в пользу В.К. взысканы денежные средства в виде оплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере, оплаченных процентов за пользование кредитом в размере, компенсация морального вреда в размере
В кассационной жалобе представитель ОАО АКБ "Росбанк" В.С. просит решение суда отменить, считает его незаконным, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда подлежит проверке по доводам кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2007 года между В.К. и ОАО АКБ "Росбанк" был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил истцу кредит в сумме, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, с взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,20% ежемесячно, срок погашения кредита 13 августа 2012 года.
Согласно информационному графику платежей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет
Судом установлено, что истец выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, досрочно погасил кредит, уплатив банку в период с 13 августа 2007 года по 14 мая 2010 года в счет погашения кредита основной долг, проценты и комиссию за ведение ссудного счета в общей сумме.
Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался статьями 167, 168, 422, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьей 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Положениями Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года N 54-П и от 26 марта 2007 года N 302-П, Федеральным законом от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства, обоснованно сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Кроме того, судебная коллегия считает, что суд правильно определи размер компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца, вины ответчика и в соответствии с положением статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
С учетом изложенного, не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения доводы кассационной жалобы о том, что условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета соответствуют действующему законодательству.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 15 декабря 2010 года по иску В.К. к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО АКБ "Росбанк" В.С. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1690
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2011 г. по делу N 33-1690
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Фурман Е.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Верхотуровой И.В.,
судей Кузьминовой Л.В., Аноприенко К.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрела 18 марта 2011 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.К. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк "Росбанк" о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ОАО АКБ "Росбанк" В.С. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 15 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
В.К. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что 13 августа 2007 года между ним и ОАО АКБ "Росбанк" был заключен кредитный договор на сумму с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, сроком на 5 лет. 14 мая 2010 года кредит погашен досрочно в полном объеме. Однако, при досрочном гашении кредита размер процентов был начислен не из расчета фактического периода пользования кредитом, а за период с 13 августа 2007 года по 13 августа 2012 года, в связи с чем истец считает, что ответчиком незаконно получена сумма процентов за пользование кредитом в размере более. Кроме того истец считает, что в кредитный договор незаконно включено условие о заключении договора страхования жизни и здоровья заемщика. В результате чего истцом было выплачено комиссий и иных платежей в размере. После погашения кредита истцу стало известно, что условия ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, за страховку заемщика включены в кредитный договор ответчиком незаконно. 28 мая 2010 года истец вручил ответчику претензию, в которой просил произвести в добровольном порядке возврат сумм, перерасчет процентов за период фактического использования кредита, однако до настоящего времени ответ не получен. В.К. считает, что выдача кредита, обусловленная оказанием услуг по открытию текущего банковского счета, взиманием комиссий за открытие и ведение ссудного счета, снятие наличных денежных средств и за прием наличных денежных средств в погашение кредита, страхованием жизни и здоровья заемщика является недействительной сделкой с условиями договора, ущемляющими права потребителей. На основании изложенного истец просил суд признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика незаконно полученных сумм, за открытие ссудного счета, за ведение ссудного счета, за страховку заемщика, за внесение и перечисление денежных средств, штрафных санкций за досрочное погашение кредита. Возложить на ответчика обязать произвести перерасчет процентов за пользование кредитом за период фактического использования заемных денежных средств с 13 августа 2007 года по 14 мая 2010 года, взыскать денежные средства в счет погашения процентов за пользование кредитом, полученные банком, в размере, превышающем размер процентов, определенных из расчета учетной ставки Банка России за фактический период пользования кредитными денежными средствами, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере
В судебном заседании представитель истца К. уточнила исковые требования, просила признать условие кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком об оплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу истца, выплаченные В.К. банку за ведение ссудного счета, за пользование кредитом, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере.
Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 15 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными условия кредитного договора от 13 августа 2007 года, заключенного между ОАО АКБ "Росбанк" и В.К. об оплате комиссии за ведение ссудного счета. С ОАО АКБ "Росбанк" в пользу В.К. взысканы денежные средства в виде оплаченной комиссии за ведение ссудного счета в размере, оплаченных процентов за пользование кредитом в размере, компенсация морального вреда в размере
В кассационной жалобе представитель ОАО АКБ "Росбанк" В.С. просит решение суда отменить, считает его незаконным, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда подлежит проверке по доводам кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2007 года между В.К. и ОАО АКБ "Росбанк" был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил истцу кредит в сумме, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых, с взиманием комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,20% ежемесячно, срок погашения кредита 13 августа 2012 года.
Согласно информационному графику платежей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет
Судом установлено, что истец выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, досрочно погасил кредит, уплатив банку в период с 13 августа 2007 года по 14 мая 2010 года в счет погашения кредита основной долг, проценты и комиссию за ведение ссудного счета в общей сумме.
Разрешая заявленные требования, суд правильно руководствовался статьями 167, 168, 422, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, статьей 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Положениями Центрального Банка РФ от 31 августа 1998 года N 54-П и от 26 марта 2007 года N 302-П, Федеральным законом от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности". Суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства, обоснованно сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца.
Кроме того, судебная коллегия считает, что суд правильно определи размер компенсации морального вреда, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца, вины ответчика и в соответствии с положением статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
С учетом изложенного, не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения доводы кассационной жалобы о том, что условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета соответствуют действующему законодательству.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 15 декабря 2010 года по иску В.К. к ОАО АКБ "Росбанк" о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО АКБ "Росбанк" В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.ВЕРХОТУРОВА
И.В.ВЕРХОТУРОВА
Судьи
Л.В.КУЗЬМИНОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
Л.В.КУЗЬМИНОВА
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)