Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жданова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Погудиной Т.С., Шевченко Г.М.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года в г. Кирове дело по жалобе на решение Первомайского районного суда от 3 февраля 2011 года, которым постановлено о взыскании в пользу ОАО КБ "Хлынов" с индивидуального предпринимателя Л. задолженности по кредитному договору от 02.12.2008 N 816-2008 в общей сумме руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. Кроме того, постановлено об обращении взыскания в сумме руб. коп. в пользу ОАО КБ "Хлынов" на заложенное имущество - административное помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул., цокольный этаж, принадлежащее ООО "Новая техника" (кадастровый номер N), путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости в размере руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ "Хлынов" отказано.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
ОАО КБ "Хлынов" обратилось в суд с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 816-2008 от 02.12.2008 г. в размере руб. с индивидуального предпринимателя Л. и поручителя ООО "Новая техника", расходов по оплате госпошлины в размере руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв. м, этаж первый, по адресу: г. Киров, ул., помещение 1009, кадастровый номер N залоговая стоимость - руб.), принадлежащее Х.; квартиру, площадью 41,1 кв. м, по адресу: г. Киров, ул. (кадастровый номер N, залоговая стоимость - руб.), принадлежащую Р. и П. (соответственно 3\\4 и 1\\4 доли в праве общей собственности); административное помещение, площадь 305,8 кв. м, этаж цокольный, по адресу: г. Киров, ул., кадастровый номер N залоговая стоимость - руб.), принадлежащее ООО "Новая техника".
В обоснование иска, требования которого окончательно сформулированы в судебном заседании, указано на то, что 02.12.2008 г. между ОАО КБ "Хлынов" и ИП Л. заключен кредитный договор N 816-2008 г. на сумму руб. на пополнение оборотных средств под 19% годовых на срок до 04.12.2009 г. В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита заключены договоры ипотеки от 02.12.2008 г. с Х., Р., ООО "Новая техника", договор поручительства N ЮЛ-816-2008-4 от 02.12.2008 г. с ООО "Новая техника". Сумма кредита и процентов, подлежащих уплате заемщиком до 15.04.2009 г. и 10.04.2009 г., 10.05.2009 г. и по настоящее время Л. не уплачена. В соответствии с п. 3.11 кредитного договора банком принято решение предъявить кредит к досрочному взысканию. Всего задолженность по кредитному договору N 816-2008 от 02.12.2008 г. на 01.05.2009 г. составляет руб. Банк вправе предъявить требования о незамедлительном погашении долга к поручителям в соответствии со ст. ст. 322, 323, 326, 361, 363 ГК РФ и п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 договоров поручительства. Согласно п. 2.3 договора поручительства N ЮЛ-816-2008-4 от 02.12.2008 поручитель выразил свое согласие на досрочное взыскание банком суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Определением суда от 23 ноября 2010 г. прекращено производство по делу в части, касающейся требования об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв. м, этаж первый, по адресу: г. Киров, ул. помещение 1009 (кадастровый номер N залоговая стоимость - руб.), принадлежащее Х.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе представителя ООО "Новая техника" ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу. Кассатор указал на то, что определениями суда было прекращено производство по делу в части, касающейся требований, обращенных к физическим лицам, а в оставшейся части спор подведомственен арбитражному суду.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства, касающиеся
заключения между ОАО КБ "Хлынов" и ИП Л. кредитного договора и договора ипотеки от 02.12.2008 г., между ОАО КБ "Хлынов" и ООО "Новая техника". Судом правильно установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Л. обязательств по кредитному договору ООО "Новая техника" предоставило в залог административное помещение, площадью 305,8 кв. м, этаж цокольный, по адресу: г. Киров, ул., кадастровый номер N, залоговой стоимостью руб. Правомерность обращения взыскания на указанное имущество подтверждена материалами дела о ненадлежащем исполнении Л. обязательств по кредитному договору.
Указанные выводы суда соответствуют требованиям ст. ст. 348, 350 ГК РФ, положениям Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)", нормы которых подробно проанализированы в решении. Указанные обстоятельства и правильность применения норм материального права кассатором не оспаривается.
Оспариваемым решением постановлено об отказе в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Р. и П. Доводы кассатора о прекращении производства по делу в этой части не основаны на материалах дела.
Поскольку дело разрешено с учетом требований ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым изменить решение в части, касающейся исключения указания суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования ОАО КБ "Хлынов" об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв. м, этаж первый, по адресу: г. Киров, ул., помещение 1009, принадлежащее Х.
Вступившим в законную силу определением того же суда от 23 ноября 2010 г. прекращено производство по делу в части, касающейся требования об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв. м, этаж первый, по адресу: г. Киров, ул., помещение 1009 (кадастровый номер N залоговая стоимость - руб.), принадлежащее Х.
В соответствии со ст. ст. 13, 221 ГПК РФ вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу в указанной части препятствует суду в принятии суждения по существу этого искового требования.
Поэтому в интересах законности судебная коллегия находит необходимым исключить из решения данное указание суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Первомайского районного суда от 3 февраля 2011 года изменить. Исключить указание об отсутствии оснований для удовлетворения требования ОАО КБ "Хлынов" об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв. м, этаж первый, по адресу: г. Киров, ул. помещение 1009, принадлежащее Х.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.03.2011 ПО ДЕЛУ N 33-900
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2011 г. по делу N 33-900
Судья Жданова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Погудиной Т.С., Шевченко Г.М.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года в г. Кирове дело по жалобе на решение Первомайского районного суда от 3 февраля 2011 года, которым постановлено о взыскании в пользу ОАО КБ "Хлынов" с индивидуального предпринимателя Л. задолженности по кредитному договору от 02.12.2008 N 816-2008 в общей сумме руб. коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб. Кроме того, постановлено об обращении взыскания в сумме руб. коп. в пользу ОАО КБ "Хлынов" на заложенное имущество - административное помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул., цокольный этаж, принадлежащее ООО "Новая техника" (кадастровый номер N), путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости в размере руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ "Хлынов" отказано.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО КБ "Хлынов" обратилось в суд с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору N 816-2008 от 02.12.2008 г. в размере руб. с индивидуального предпринимателя Л. и поручителя ООО "Новая техника", расходов по оплате госпошлины в размере руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв. м, этаж первый, по адресу: г. Киров, ул., помещение 1009, кадастровый номер N залоговая стоимость - руб.), принадлежащее Х.; квартиру, площадью 41,1 кв. м, по адресу: г. Киров, ул. (кадастровый номер N, залоговая стоимость - руб.), принадлежащую Р. и П. (соответственно 3\\4 и 1\\4 доли в праве общей собственности); административное помещение, площадь 305,8 кв. м, этаж цокольный, по адресу: г. Киров, ул., кадастровый номер N залоговая стоимость - руб.), принадлежащее ООО "Новая техника".
В обоснование иска, требования которого окончательно сформулированы в судебном заседании, указано на то, что 02.12.2008 г. между ОАО КБ "Хлынов" и ИП Л. заключен кредитный договор N 816-2008 г. на сумму руб. на пополнение оборотных средств под 19% годовых на срок до 04.12.2009 г. В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита заключены договоры ипотеки от 02.12.2008 г. с Х., Р., ООО "Новая техника", договор поручительства N ЮЛ-816-2008-4 от 02.12.2008 г. с ООО "Новая техника". Сумма кредита и процентов, подлежащих уплате заемщиком до 15.04.2009 г. и 10.04.2009 г., 10.05.2009 г. и по настоящее время Л. не уплачена. В соответствии с п. 3.11 кредитного договора банком принято решение предъявить кредит к досрочному взысканию. Всего задолженность по кредитному договору N 816-2008 от 02.12.2008 г. на 01.05.2009 г. составляет руб. Банк вправе предъявить требования о незамедлительном погашении долга к поручителям в соответствии со ст. ст. 322, 323, 326, 361, 363 ГК РФ и п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 договоров поручительства. Согласно п. 2.3 договора поручительства N ЮЛ-816-2008-4 от 02.12.2008 поручитель выразил свое согласие на досрочное взыскание банком суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Определением суда от 23 ноября 2010 г. прекращено производство по делу в части, касающейся требования об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв. м, этаж первый, по адресу: г. Киров, ул. помещение 1009 (кадастровый номер N залоговая стоимость - руб.), принадлежащее Х.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе представителя ООО "Новая техника" ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу. Кассатор указал на то, что определениями суда было прекращено производство по делу в части, касающейся требований, обращенных к физическим лицам, а в оставшейся части спор подведомственен арбитражному суду.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства, касающиеся
заключения между ОАО КБ "Хлынов" и ИП Л. кредитного договора и договора ипотеки от 02.12.2008 г., между ОАО КБ "Хлынов" и ООО "Новая техника". Судом правильно установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Л. обязательств по кредитному договору ООО "Новая техника" предоставило в залог административное помещение, площадью 305,8 кв. м, этаж цокольный, по адресу: г. Киров, ул., кадастровый номер N, залоговой стоимостью руб. Правомерность обращения взыскания на указанное имущество подтверждена материалами дела о ненадлежащем исполнении Л. обязательств по кредитному договору.
Указанные выводы суда соответствуют требованиям ст. ст. 348, 350 ГК РФ, положениям Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 г. "Об ипотеке (залоге недвижимости)", нормы которых подробно проанализированы в решении. Указанные обстоятельства и правильность применения норм материального права кассатором не оспаривается.
Оспариваемым решением постановлено об отказе в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Р. и П. Доводы кассатора о прекращении производства по делу в этой части не основаны на материалах дела.
Поскольку дело разрешено с учетом требований ч. 4 ст. 22 ГПК РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым изменить решение в части, касающейся исключения указания суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования ОАО КБ "Хлынов" об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв. м, этаж первый, по адресу: г. Киров, ул., помещение 1009, принадлежащее Х.
Вступившим в законную силу определением того же суда от 23 ноября 2010 г. прекращено производство по делу в части, касающейся требования об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв. м, этаж первый, по адресу: г. Киров, ул., помещение 1009 (кадастровый номер N залоговая стоимость - руб.), принадлежащее Х.
В соответствии со ст. ст. 13, 221 ГПК РФ вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу в указанной части препятствует суду в принятии суждения по существу этого искового требования.
Поэтому в интересах законности судебная коллегия находит необходимым исключить из решения данное указание суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Первомайского районного суда от 3 февраля 2011 года изменить. Исключить указание об отсутствии оснований для удовлетворения требования ОАО КБ "Хлынов" об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв. м, этаж первый, по адресу: г. Киров, ул. помещение 1009, принадлежащее Х.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)