Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Русинова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Семиколенных Т.В., Сеземова А.А.
при секретаре М.
10 сентября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об исправлении описки в апелляционном определении от 28 мая 2012 года,
заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В.,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 мая 2012 года постановлено:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 марта 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Ш. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей, неустойку <...> рублей, расходы на государственную пошлину <...> рублей.
Взыскать с Ш. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту по ставке 11,7% годовых от суммы основного долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении, мотивированное тем, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N банк предоставил заемщику Ш. кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,75% годовых, однако по тексту определения на странице 4 и в резолютивной части процентная ставка указана в размере 11,7% годовых, мотивов снижения ставки в определении не указано, в связи с чем, банк предполагает о наличии описки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решении суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решении суда.
Суд апелляционной инстанции в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 28 мая 2012 года по данному гражданскому делу указал размер процентной ставки по договору равной 11,7% годовых.
Между тем, как следует из материалов дела и содержания вводной части апелляционного определения, 04 мая 2007 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Ш. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,75% годовых. Расчет взыскиваемых с заемщика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился судом апелляционной инстанции, также исходя из размера процентной ставки 11,75%. Выводов об уменьшении размера процентов до 11,7%, в определении суда апелляционной инстанции не содержится.
Учитывая изложенное, указание на размер процентов в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 мая 2012 года "по ставке 11,7% годовых" свидетельствует о допущенной описке. Поскольку при исправлении описки апелляционное определение не изменяется, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) удовлетворить.
Исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 мая 2012 года описки в размере процентной ставки за пользование кредитом, указав по тексту - 11,75% годовых.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4812/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2012 г. по делу N 33-4812/2012
Судья Русинова Л.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Семиколенных Т.В., Сеземова А.А.
при секретаре М.
10 сентября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об исправлении описки в апелляционном определении от 28 мая 2012 года,
заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В.,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 мая 2012 года постановлено:
Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 марта 2012 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Ш. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <...> рублей, неустойку <...> рублей, расходы на государственную пошлину <...> рублей.
Взыскать с Ш. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) с ДД.ММ.ГГГГ проценты по кредиту по ставке 11,7% годовых от суммы основного долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении, мотивированное тем, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N банк предоставил заемщику Ш. кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,75% годовых, однако по тексту определения на странице 4 и в резолютивной части процентная ставка указана в размере 11,7% годовых, мотивов снижения ставки в определении не указано, в связи с чем, банк предполагает о наличии описки.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить ходатайство КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО).
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решении суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решении суда.
Суд апелляционной инстанции в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 28 мая 2012 года по данному гражданскому делу указал размер процентной ставки по договору равной 11,7% годовых.
Между тем, как следует из материалов дела и содержания вводной части апелляционного определения, 04 мая 2007 года между КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Ш. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,75% годовых. Расчет взыскиваемых с заемщика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился судом апелляционной инстанции, также исходя из размера процентной ставки 11,75%. Выводов об уменьшении размера процентов до 11,7%, в определении суда апелляционной инстанции не содержится.
Учитывая изложенное, указание на размер процентов в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 мая 2012 года "по ставке 11,7% годовых" свидетельствует о допущенной описке. Поскольку при исправлении описки апелляционное определение не изменяется, судебная коллегия полагает возможным исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, апелляционная инстанция
определила:
Заявление КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) удовлетворить.
Исправить допущенные в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 мая 2012 года описки в размере процентной ставки за пользование кредитом, указав по тексту - 11,75% годовых.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)