Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Токарева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.
и судей Калашникова В.Т., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Ш.
по докладу судьи Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе 2 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...> по иску 2 к 1 об обращении взыскания на имущество и признании права собственности.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
2 обратился в суд с исковым заявлением к 1 о признании права собственности на 19/47 доли квартиры <...>, расположенной по адресу: <...>, признании 1 надлежащим наследником после смерти 8, признании факта принятия 1 наследства, признании надлежащим должником по обязательствам, долгам 8 в размере <...> рублей, об обращении взыскания на имущество, принадлежащее 1, квартиру <...>, расположенную по вышеуказанному адресу.
Ответчик 1 в судебное заседание не явилась.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> от <...> 2 отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе 2 просит судебную коллегию решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца по доверенности 9, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности 9 просил судебную коллегию решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Как видно из материалов дела, решением Прикубанского районного суда <...> от <...> взысканы с 8 в пользу 2 денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня за неисполнения принятых обязательств в размере - <...> рублей, оплаченная государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> копеек, а всего - <...> копеек.
По данному решению Прикубанским районным судом <...> был выдан исполнительный лист, направленный в отдел судебных приставов по ... было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника 8 о взыскании в пользу 2 денежных средств в размере <...>.
Между 8 и 10 был заключен брак <...> в отделе ЗАГС <...>, последней присвоена фамилия 13.
Согласно информации ...8-58 от <...>, записи акта о расторжении брака 8 и 1, по отделу ЗАГС <...>, за период с 1998 года по <...>, не обнаружено.
Согласно ответа отдела ЗАГС <...> управления ЗАГС Краснодарского края от <...> имеется запись акта о смерти <...> от <...> 8, наступившей <...>.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены, либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
1 приобрела по договору купли-продажи квартиру N 10, расположенную по адресу: <...>, данная квартира была приобретена ею за счет денежных средств, полученных по кредитному договору <...>, заключенному <...> с ЗАО АКБ "УралСиб-Юг Банк". По условиям данного договора исполнение заемщиком условий договора обеспечивается залогом (ипотекой) квартиры.
Решением Первомайского районного суда <...> от <...> взыскана с 1 в пользу 11 сумма неосновательного обогащения в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины <...> рублей, а всего <...> рублей, 1 в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением Первомайского районного суда <...> от <...> изменен способ и порядок исполнения решения Первомайского районного суда <...> от <...>, признано за 11 право собственности на 28/47 долей в общей долевой собственности квартиры <...>, расположенной по адресу: <...>. Остаток суммы неосновательного обогащения в размере <...> рублей взыскан с 1.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <...>, 1 является собственницей 19/47 долей по адресу: <...>. Также в ЕГРП содержится запись об обременении данной квартиры ипотекой. Иного недвижимого имущества, в том числе жилых помещений, 12 в собственности не имеет.
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС по КК, 1 зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.
В силу п. 1 ст. 112 Семейного кодекса РФ и п. 1 и п. 4 ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у <...> должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на спорную квартиру не может быть обращено взыскание по обязательствам 8 перед 2, поскольку 1 принадлежит на праве собственности 19/47 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>, которая является для нее единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Кроме того, такое взыскание не может быть обращено, поскольку преимущественное право на удовлетворение из стоимости заложенного имущества квартиры принадлежит ЗАО АКБ "УралСиб-Юг Банк" на основании кредитного договора <...> от <...>.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований 2.
Доводы апелляционной жалобы о том, что 1 в соответствии со ст. 45 СК РФ несет солидарную ответственность по обязательствам, возникшим у супругов, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. К данным правоотношениям следует применять нормы ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства. 2 не лишен возможности разрешить данные вопросы в порядке исполнительного производства.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-18098/12
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-18098/12
Судья Токарева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Назарова В.В.
и судей Калашникова В.Т., Пономаревой Л.Е.
при секретаре Ш.
по докладу судьи Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе 2 на решение Прикубанского районного суда <...> от <...> по иску 2 к 1 об обращении взыскания на имущество и признании права собственности.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
2 обратился в суд с исковым заявлением к 1 о признании права собственности на 19/47 доли квартиры <...>, расположенной по адресу: <...>, признании 1 надлежащим наследником после смерти 8, признании факта принятия 1 наследства, признании надлежащим должником по обязательствам, долгам 8 в размере <...> рублей, об обращении взыскания на имущество, принадлежащее 1, квартиру <...>, расположенную по вышеуказанному адресу.
Ответчик 1 в судебное заседание не явилась.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> от <...> 2 отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе 2 просит судебную коллегию решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца по доверенности 9, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности 9 просил судебную коллегию решение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Как видно из материалов дела, решением Прикубанского районного суда <...> от <...> взысканы с 8 в пользу 2 денежные средства по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами и пеня за неисполнения принятых обязательств в размере - <...> рублей, оплаченная государственная пошлина и расходы по оплате услуг представителя в размере <...> копеек, а всего - <...> копеек.
По данному решению Прикубанским районным судом <...> был выдан исполнительный лист, направленный в отдел судебных приставов по ... было возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника 8 о взыскании в пользу 2 денежных средств в размере <...>.
Между 8 и 10 был заключен брак <...> в отделе ЗАГС <...>, последней присвоена фамилия 13.
Согласно информации ...8-58 от <...>, записи акта о расторжении брака 8 и 1, по отделу ЗАГС <...>, за период с 1998 года по <...>, не обнаружено.
Согласно ответа отдела ЗАГС <...> управления ЗАГС Краснодарского края от <...> имеется запись акта о смерти <...> от <...> 8, наступившей <...>.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены, либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
1 приобрела по договору купли-продажи квартиру N 10, расположенную по адресу: <...>, данная квартира была приобретена ею за счет денежных средств, полученных по кредитному договору <...>, заключенному <...> с ЗАО АКБ "УралСиб-Юг Банк". По условиям данного договора исполнение заемщиком условий договора обеспечивается залогом (ипотекой) квартиры.
Решением Первомайского районного суда <...> от <...> взыскана с 1 в пользу 11 сумма неосновательного обогащения в размере <...> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины <...> рублей, а всего <...> рублей, 1 в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением Первомайского районного суда <...> от <...> изменен способ и порядок исполнения решения Первомайского районного суда <...> от <...>, признано за 11 право собственности на 28/47 долей в общей долевой собственности квартиры <...>, расположенной по адресу: <...>. Остаток суммы неосновательного обогащения в размере <...> рублей взыскан с 1.
Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <...>, 1 является собственницей 19/47 долей по адресу: <...>. Также в ЕГРП содержится запись об обременении данной квартиры ипотекой. Иного недвижимого имущества, в том числе жилых помещений, 12 в собственности не имеет.
По данным отдела адресно-справочной работы УФМС по КК, 1 зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире.
В силу п. 1 ст. 112 Семейного кодекса РФ и п. 1 и п. 4 ст. 69 Закона РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у <...> должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на спорную квартиру не может быть обращено взыскание по обязательствам 8 перед 2, поскольку 1 принадлежит на праве собственности 19/47 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>, которая является для нее единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Кроме того, такое взыскание не может быть обращено, поскольку преимущественное право на удовлетворение из стоимости заложенного имущества квартиры принадлежит ЗАО АКБ "УралСиб-Юг Банк" на основании кредитного договора <...> от <...>.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований 2.
Доводы апелляционной жалобы о том, что 1 в соответствии со ст. 45 СК РФ несет солидарную ответственность по обязательствам, возникшим у супругов, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. К данным правоотношениям следует применять нормы ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства. 2 не лишен возможности разрешить данные вопросы в порядке исполнительного производства.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Прикубанского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу 2 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)