Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Лозовой Д.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Быханова А.В.
судей Шиловской Н.Ю. и Сухаревой С.И.
при секретаре Ч.О.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2012 года дело N 2-3644/12 по апелляционной жалобе Ч.М. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2012 года по иску Ч.М. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения истца, представителя ответчика - К. (доверенность от 31.07.2012 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Ч.М. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании денежных средств в размере 53 000 руб. 00 коп., которые были сняты последовательно неизвестными лицами 25.12.2008 года через банкомат по адресу: Санкт-Петербург, <...>, д. N <...>. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 633 руб. 44 коп., а также моральный вред в размере 50 000 руб. 00 коп., поскольку неправомерными действиями ответчика ему как потребителю был нанесен моральный вред, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решением суда от 11.03.2012 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 3.3 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 года N 266-П документ по операциям с использованием платежной карты должен содержать следующие обязательные реквизиты: идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дату совершения операции; сумму операции; валюту операции; сумму комиссии (если имеет место); код авторизации; реквизиты платежной карты.
В п. 3.6 указанного Положения Центрального банка Российской Федерации разъяснено, что указанные в пункте 3.3 настоящего положения обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов.
Согласно п. 1.4 данного Положения банковские карты, являются видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов, предназначенный для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.
В соответствии с п. 2.17 Правил предоставления и использования банковских карт БТБ 24 (ЗАО) клиент несет ответственность по всем операциям с использованием карты.
Пунктом 4.5 Правил предусмотрено, что клиенту в целях его идентификации при выдаче карты предоставляется ПИН, передача которого третьим лицам запрещена. ПИН является аналогом собственноручной подписи. Операции, совершенные с использованием ПИНа, признаются совершенными держателем карты.
Из материалов дела усматривается, что 23.11.2005 года сторонами был заключен договор об открытии банковского счета и выдаче банковской карты для получения денежных средств, выплачиваемых в качестве заработка. Указанный договор был заключен в форме присоединения к правилам предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).
Ответчиком была выдана истцу расчетная карта N <...> для совершения безналичных расчетов.
25.12.2008 года в период с 20 час. 26 мин. до 20 час. 28 мин. четырьмя последовательными операциями со счета истца было произведено снятие денежных средств на сумму 53 000 руб. 00 коп. через банкомат по адресу: Санкт-Петербург, <...>, д. N <...>.
При рассмотрении обращения Ч.М. ответчиком было установлено, что при снятии денежных средств была использована карта и введен ПИН-код, что является распоряжением клиента на списание денежных средств согласно условиям договора, о чем было сообщено в письме от 11.12.2009 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что операции по снятию наличных денежных средств по счету банковской карты истца от 25.12.2008 года произведены от имени самого Ч.М. с использованием его персонального ПИН-кода банковской карты; законные основания для отказа в совершении расходных операций по банковскому счету истца у ответчика отсутствовали; на момент осуществления спорных расходных операций банковская карта истца заблокирована не была; объективных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства сняты с банковской карты не самим истцом либо с его ведома, а каким-либо иным лицом, суду представлено не было; судебная коллегия полагает правильным и обоснованным вывод суда о том, что правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы отсутствуют, в связи с чем требования Ч.М. удовлетворению не подлежат.
При этом судебная коллегия учитывает, что соответствующее постановление следственных либо судебных органов, которым был бы установлен факт совершения хищения либо иных неправомерных действий какими-либо конкретными лицами по снятию денежных средств с банковского счета истца, суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.09.2012 N 13361
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2012 г. N 13361
Судья: Лозовой Д.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Быханова А.В.
судей Шиловской Н.Ю. и Сухаревой С.И.
при секретаре Ч.О.
рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2012 года дело N 2-3644/12 по апелляционной жалобе Ч.М. на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2012 года по иску Ч.М. к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения истца, представителя ответчика - К. (доверенность от 31.07.2012 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Ч.М. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании денежных средств в размере 53 000 руб. 00 коп., которые были сняты последовательно неизвестными лицами 25.12.2008 года через банкомат по адресу: Санкт-Петербург, <...>, д. N <...>. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 633 руб. 44 коп., а также моральный вред в размере 50 000 руб. 00 коп., поскольку неправомерными действиями ответчика ему как потребителю был нанесен моральный вред, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Решением суда от 11.03.2012 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Судебная коллегия, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 3.3 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 года N 266-П документ по операциям с использованием платежной карты должен содержать следующие обязательные реквизиты: идентификатор банкомата, электронного терминала или другого технического средства, предназначенного для совершения операций с использованием платежных карт; вид операции; дату совершения операции; сумму операции; валюту операции; сумму комиссии (если имеет место); код авторизации; реквизиты платежной карты.
В п. 3.6 указанного Положения Центрального банка Российской Федерации разъяснено, что указанные в пункте 3.3 настоящего положения обязательные реквизиты документа по операциям с использованием платежной карты должны содержать признаки, позволяющие достоверно установить соответствие между реквизитами платежной карты и соответствующим счетом физического лица, юридического лица, индивидуального предпринимателя, а также между идентификаторами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов и банковскими счетами организаций торговли (услуг), ПВН, банкоматов.
Согласно п. 1.4 данного Положения банковские карты, являются видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов, предназначенный для совершения физическими лицами, в том числе уполномоченными юридическими лицами, операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором с эмитентом.
В соответствии с п. 2.17 Правил предоставления и использования банковских карт БТБ 24 (ЗАО) клиент несет ответственность по всем операциям с использованием карты.
Пунктом 4.5 Правил предусмотрено, что клиенту в целях его идентификации при выдаче карты предоставляется ПИН, передача которого третьим лицам запрещена. ПИН является аналогом собственноручной подписи. Операции, совершенные с использованием ПИНа, признаются совершенными держателем карты.
Из материалов дела усматривается, что 23.11.2005 года сторонами был заключен договор об открытии банковского счета и выдаче банковской карты для получения денежных средств, выплачиваемых в качестве заработка. Указанный договор был заключен в форме присоединения к правилам предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).
Ответчиком была выдана истцу расчетная карта N <...> для совершения безналичных расчетов.
25.12.2008 года в период с 20 час. 26 мин. до 20 час. 28 мин. четырьмя последовательными операциями со счета истца было произведено снятие денежных средств на сумму 53 000 руб. 00 коп. через банкомат по адресу: Санкт-Петербург, <...>, д. N <...>.
При рассмотрении обращения Ч.М. ответчиком было установлено, что при снятии денежных средств была использована карта и введен ПИН-код, что является распоряжением клиента на списание денежных средств согласно условиям договора, о чем было сообщено в письме от 11.12.2009 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что операции по снятию наличных денежных средств по счету банковской карты истца от 25.12.2008 года произведены от имени самого Ч.М. с использованием его персонального ПИН-кода банковской карты; законные основания для отказа в совершении расходных операций по банковскому счету истца у ответчика отсутствовали; на момент осуществления спорных расходных операций банковская карта истца заблокирована не была; объективных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства сняты с банковской карты не самим истцом либо с его ведома, а каким-либо иным лицом, суду представлено не было; судебная коллегия полагает правильным и обоснованным вывод суда о том, что правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы отсутствуют, в связи с чем требования Ч.М. удовлетворению не подлежат.
При этом судебная коллегия учитывает, что соответствующее постановление следственных либо судебных органов, которым был бы установлен факт совершения хищения либо иных неправомерных действий какими-либо конкретными лицами по снятию денежных средств с банковского счета истца, суду не представлено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)