Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело апелляционной жалобе представителя ОАО "Сведбанк" по доверенности Г.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску М. к ОАО "Сведбанк" о расторжении кредитного договора,
установила:
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года исковые требования М. к ОАО "Сведбанк" о расторжении кредитного договора были удовлетворены.
В суд второй инстанции для рассмотрения поступила апелляционная жалоба представителя ОАО "Сведбанк" по доверенности Г. на указанное решение.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года ответчик ОАО "Сведбанк" был заменен на правопреемника ООО "ЭСИЛС" в связи с заключением договора об уступке прав требований (цессии).
В заседании судебной коллегии 10 июля 2012 представитель истца М. по доверенности К. ходатайствовал о снятии дела с рассмотрения в суде апелляционной инстанции в связи тем, что истцом 28 июня 2012 года в экспедицию Тверского районного суда г. Москвы была подана частная жалоба на определение Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года о замене стороны ответчика процессуальным правопреемником.
Указанная частная жалоба к рассмотрению в суде апелляционной инстанции не назначена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу представителя ОАО "Сведбанк" по доверенности Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года.
Направить гражданское дело в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу представителя ОАО "Сведбанк" по доверенности Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года.
Дело направить в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-13338
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2012 г. по делу N 11-13338
Судья: Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Кнышевой Т.В., Пендюриной Е.М.,
при секретаре Ш.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
дело апелляционной жалобе представителя ОАО "Сведбанк" по доверенности Г.
на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску М. к ОАО "Сведбанк" о расторжении кредитного договора,
установила:
Решением Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года исковые требования М. к ОАО "Сведбанк" о расторжении кредитного договора были удовлетворены.
В суд второй инстанции для рассмотрения поступила апелляционная жалоба представителя ОАО "Сведбанк" по доверенности Г. на указанное решение.
Определением Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года ответчик ОАО "Сведбанк" был заменен на правопреемника ООО "ЭСИЛС" в связи с заключением договора об уступке прав требований (цессии).
В заседании судебной коллегии 10 июля 2012 представитель истца М. по доверенности К. ходатайствовал о снятии дела с рассмотрения в суде апелляционной инстанции в связи тем, что истцом 28 июня 2012 года в экспедицию Тверского районного суда г. Москвы была подана частная жалоба на определение Тверского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года о замене стороны ответчика процессуальным правопреемником.
Указанная частная жалоба к рассмотрению в суде апелляционной инстанции не назначена.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу представителя ОАО "Сведбанк" по доверенности Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года.
Направить гражданское дело в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения в апелляционном порядке жалобу представителя ОАО "Сведбанк" по доверенности Г. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 года.
Дело направить в Тверской районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)