Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Цехмистера И.И.
судей Кориковой Н.И., Кавка Е.Ю.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Г.
на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 20 августа 2010 года, которым постановлено:
"Исковые требования Национального банка "ТРАСТ" (ОАО), удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу истца Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) денежную сумму в размере 247 491 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5794 рубля 92 копейки, всего взыскать 253 286 (двести пятьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 69 копеек".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., судебная коллегия,
Истец Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 259 491 рубль 77 копеек.
Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2007 года с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 440 000 рублей для приобретения автомобиля. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком Г. в размере 12 000 рублей, просила изыскать с ответчика Г. сумму задолженности в размере 247 491 рубль 77 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик.
В кассационной жалобе просит об отмене решения.
Суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Ссылается на то, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено действующим законодательством, является обязанностью банка в соответствии с правилами его бухгалтерского учета, банк не имел права брать комиссию за ведение своих внутренних счетов. Ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда N 8274/09 от 17.11.2009 года. Истцом не были приняты во внимание неоднократные обращения о предоставлении рассрочки платежа по кредиту. Суд не применил ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку взысканная неустойка является чрезмерно завышенной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Постановляя решение, суд не обсудил вопрос о законности взимания с ответчика указанных денежных сумм, не установил их размер. Представленный суду договор не читаем.
Допущенные нарушения в соответствии с пунктом 1, 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда.
Доводы жалобы судебная коллегия считает заслуживающими внимания.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 20 августа 2010 года отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.09.2010 ПО ДЕЛУ N 33-3983/2010
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2010 г. по делу N 33-3983/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Цехмистера И.И.
судей Кориковой Н.И., Кавка Е.Ю.
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Г.
на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 20 августа 2010 года, которым постановлено:
"Исковые требования Национального банка "ТРАСТ" (ОАО), удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу истца Национального банка "ТРАСТ" (ОАО) денежную сумму в размере 247 491 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5794 рубля 92 копейки, всего взыскать 253 286 (двести пятьдесят три тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 69 копеек".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Цехмистера И.И., судебная коллегия,
установила:
Истец Национальный банк "ТРАСТ" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 259 491 рубль 77 копеек.
Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2007 года с ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 440 000 рублей для приобретения автомобиля. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком Г. в размере 12 000 рублей, просила изыскать с ответчика Г. сумму задолженности в размере 247 491 рубль 77 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен ответчик.
В кассационной жалобе просит об отмене решения.
Суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Ссылается на то, что взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрено действующим законодательством, является обязанностью банка в соответствии с правилами его бухгалтерского учета, банк не имел права брать комиссию за ведение своих внутренних счетов. Ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда N 8274/09 от 17.11.2009 года. Истцом не были приняты во внимание неоднократные обращения о предоставлении рассрочки платежа по кредиту. Суд не применил ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку взысканная неустойка является чрезмерно завышенной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Письмо о применении пункта 5.1 Положения Банка России к иным нормативным правовым актам Российской Федерации не относится.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Постановляя решение, суд не обсудил вопрос о законности взимания с ответчика указанных денежных сумм, не установил их размер. Представленный суду договор не читаем.
Допущенные нарушения в соответствии с пунктом 1, 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда.
Доводы жалобы судебная коллегия считает заслуживающими внимания.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 20 августа 2010 года отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)