Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Волоскова Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.
и судей Мартыновой Т.А. Кирсановой В.А.
по докладу судьи Погудиной Т.С.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Л., С., А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17 мая 2010 года,
ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Л., С., А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором N 0822171/0007, заключенным 18.01.2008 года между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кировского регионального филиала и гражданами Л. ФИО10 и С. ФИО11, был предоставлен кредит в размере 150 000, 00 рублей под 14% годовых и сроком возврата - до 10.01.2013 года.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику - Л. ФИО8 что подтверждается мемориальным ордером N 560 от 18.01.2008 года. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику.
Поручителем по данному кредитному договору является А. ФИО9 (договор поручительства N 0822171/0007-9 от 18.01.2008. года). За период действия кредитного договора возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, Банком неоднократно направлялись письма ответчикам с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Вместе с тем, в установленные сроки предъявленные требования заемщиком и поручителями не выполнены.
По состоянию на 20.04.2010 года задолженность по основному долгу составляет 93 238,13 руб.
Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. На 20.04.2010 года задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 2 481,81 руб.
За неисполнение условий кредитного договора Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде пени.
В соответствии с условиями кредитного договора, за не своевременный возврат кредита начислена пени в сумме 182,46 руб., за несвоевременную уплату процентов начислена пеня в сумме 23,34 руб. Таким образом, по состоянию на 20.04.2010 год; сумма задолженности заемщиков - Л. ФИО12 и С. ФИО13, подлежащая взысканию, составляет 95 925,74 руб., в том числе: по кредиту - 93 238,13 руб., по процентам за пользование кредитом - 2 481,81 руб. пени за просрочку возврата кредита - 182,46 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 23,34 руб.
ОАО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала просит досрочно взыскать с заемщиков и поручителя: Л. ФИО14, С. ФИО15, А. ФИО16 солидарно просроченную задолженность и оставшуюся сумму кредита по кредитному договору N 0822171/0007 от 18.01.2008 года в сумме 95 925,74 руб., в том числе: 93 238,13 руб. - задолженность по кредиту; 2 481,81 руб. - проценты за пользование кредитом; 182,46 руб. - неустойка (пени) за просрочку возврата кредита; 23,34 руб. - неустойка (пени) по процентам, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 1 519,50 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17 мая 2010 года с Л., С., А. взысканы солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумма задолженности в размере 95 925,74 руб., в том числе: 93 238,13 руб. - задолженность по кредиту; 2 481,81 руб. - проценты за пользование кредитом; 182,46 руб. - неустойка (пени) за просрочку возврата кредита; 23,34 руб. - неустойка (пени) по просроченным процентам и расходы по государственной пошлине в размере 506,50 руб. с каждого.
С решением суда не согласны ответчики, в кассационной жалобе просят решение суда отменить, в обоснование доводов жалобы указывают, что не являются должниками банка.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что между ОАО "Россельхозбанк" и гражданами Л. ФИО17 и С. ФИО18 заключен кредитный договор N 0822171/0007 от 18.01.2008 года. В соответствии с данным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000, 00 рублей под 14% годовых и сроком возврата - до 10.01.2013 года.
Обязанностью заемщиков по кредитному договору является ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов за пользование им. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщики свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнили частично, уплатив часть процентов за пользование кредитом и часть основного долга. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банком был заключен договор поручительства N 0822171/0007-9 от 18.01.2008 года с А. ФИО19. Заемщиками несвоевременно и в неполном объеме вносились суммы платежей, определенные графиком погашения кредита, на счет банка. По состоянию на 20.04.2010 года задолженность по основному долгу составляет 95 925,74 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 93 238,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 481,81 руб., пени за просрочку возврата кредита - 182,46 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 23,34 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязанности по кредитному договору Л. и С. не выполнили, сумма задолженности по основному долгу составляет 95 925,74 руб., в том числе: 93 238,13 руб. - задолженность по кредиту; 2 481,81 руб. - проценты за пользование кредитом; 182,46 руб. - неустойка (пени) за просрочку возврата кредита; 23,34 руб. - неустойка (пени) по процентам.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вывод суда о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 95 925,74 руб., в том числе: 93 238,13 руб. -задолженности по кредиту; 2 481,81 руб. - процентов за пользование кредитом; 182,46 руб. - неустойки (пени) за просрочку возврата кредита; 23,34 руб. - неустойки (пени) по просроченным процентам, основан на законе и материалах дела и является правильным.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Л., С., А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-2517
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. по делу N 33-2517
Судья Волоскова Л.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.
и судей Мартыновой Т.А. Кирсановой В.А.
по докладу судьи Погудиной Т.С.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 августа 2010 года дело по кассационной жалобе Л., С., А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17 мая 2010 года,
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Л., С., А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором N 0822171/0007, заключенным 18.01.2008 года между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Кировского регионального филиала и гражданами Л. ФИО10 и С. ФИО11, был предоставлен кредит в размере 150 000, 00 рублей под 14% годовых и сроком возврата - до 10.01.2013 года.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику - Л. ФИО8 что подтверждается мемориальным ордером N 560 от 18.01.2008 года. Возврат кредита по договору предусмотрен ежемесячно равными долями согласно графику.
Поручителем по данному кредитному договору является А. ФИО9 (договор поручительства N 0822171/0007-9 от 18.01.2008. года). За период действия кредитного договора возникала просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов. Учитывая наличие просроченной задолженности, Банком неоднократно направлялись письма ответчикам с требованиями погасить образовавшуюся просроченную задолженность по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Вместе с тем, в установленные сроки предъявленные требования заемщиком и поручителями не выполнены.
По состоянию на 20.04.2010 года задолженность по основному долгу составляет 93 238,13 руб.
Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно. На 20.04.2010 года задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 2 481,81 руб.
За неисполнение условий кредитного договора Соглашением о неустойке предусмотрена ответственность заемщика в виде пени.
В соответствии с условиями кредитного договора, за не своевременный возврат кредита начислена пени в сумме 182,46 руб., за несвоевременную уплату процентов начислена пеня в сумме 23,34 руб. Таким образом, по состоянию на 20.04.2010 год; сумма задолженности заемщиков - Л. ФИО12 и С. ФИО13, подлежащая взысканию, составляет 95 925,74 руб., в том числе: по кредиту - 93 238,13 руб., по процентам за пользование кредитом - 2 481,81 руб. пени за просрочку возврата кредита - 182,46 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 23,34 руб.
ОАО "Россельхозбанк" в лице Кировского регионального филиала просит досрочно взыскать с заемщиков и поручителя: Л. ФИО14, С. ФИО15, А. ФИО16 солидарно просроченную задолженность и оставшуюся сумму кредита по кредитному договору N 0822171/0007 от 18.01.2008 года в сумме 95 925,74 руб., в том числе: 93 238,13 руб. - задолженность по кредиту; 2 481,81 руб. - проценты за пользование кредитом; 182,46 руб. - неустойка (пени) за просрочку возврата кредита; 23,34 руб. - неустойка (пени) по процентам, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 1 519,50 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17 мая 2010 года с Л., С., А. взысканы солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" сумма задолженности в размере 95 925,74 руб., в том числе: 93 238,13 руб. - задолженность по кредиту; 2 481,81 руб. - проценты за пользование кредитом; 182,46 руб. - неустойка (пени) за просрочку возврата кредита; 23,34 руб. - неустойка (пени) по просроченным процентам и расходы по государственной пошлине в размере 506,50 руб. с каждого.
С решением суда не согласны ответчики, в кассационной жалобе просят решение суда отменить, в обоснование доводов жалобы указывают, что не являются должниками банка.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Судом установлено, что между ОАО "Россельхозбанк" и гражданами Л. ФИО17 и С. ФИО18 заключен кредитный договор N 0822171/0007 от 18.01.2008 года. В соответствии с данным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит в размере 150 000, 00 рублей под 14% годовых и сроком возврата - до 10.01.2013 года.
Обязанностью заемщиков по кредитному договору является ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов за пользование им. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщики свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнили частично, уплатив часть процентов за пользование кредитом и часть основного долга. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом банком был заключен договор поручительства N 0822171/0007-9 от 18.01.2008 года с А. ФИО19. Заемщиками несвоевременно и в неполном объеме вносились суммы платежей, определенные графиком погашения кредита, на счет банка. По состоянию на 20.04.2010 года задолженность по основному долгу составляет 95 925,74 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 93 238,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 2 481,81 руб., пени за просрочку возврата кредита - 182,46 руб., пени за несвоевременную уплату процентов - 23,34 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Свои обязанности по кредитному договору Л. и С. не выполнили, сумма задолженности по основному долгу составляет 95 925,74 руб., в том числе: 93 238,13 руб. - задолженность по кредиту; 2 481,81 руб. - проценты за пользование кредитом; 182,46 руб. - неустойка (пени) за просрочку возврата кредита; 23,34 руб. - неустойка (пени) по процентам.
Согласно ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Вывод суда о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 95 925,74 руб., в том числе: 93 238,13 руб. -задолженности по кредиту; 2 481,81 руб. - процентов за пользование кредитом; 182,46 руб. - неустойки (пени) за просрочку возврата кредита; 23,34 руб. - неустойки (пени) по просроченным процентам, основан на законе и материалах дела и является правильным.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Л., С., А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)