Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кулаева Е.В.
19 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Щербакова М.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М.В.
дело по частной жалобе ОАО "Альфа-Банк"
с участием представителя ОАО "Альфа-Банк" З.
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010 года, которым возвращено исковое заявление ОАО "Альфа Банк" к В.Р. В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к В.Р., В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010 года исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" возвращено заявителю в связи с неподсудностью Автозаводскому районному суду г. Нижнего Новгорода.
В частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" содержится требование об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из поступивших материалов следует, что ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к В.Р., В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: "...".
Судебная коллегия находит, что, возвращая исковое заявление ОАО "Альфа-Банк", суд осуществил правильное толкование и применение норм права, обоснованно указав, что исковое заявление к В.Р., В.Л. неподсудно Автозаводскому районному суду, поскольку ответчики проживают в Самарской области (л.д. 1), а также в силу достижения сторонами соглашения об изменении подсудности и рассмотрении всех споров, вытекающих из кредитного договора и договора об ипотеке, в Мещанском районном суде г. Москвы (л.д. 12, 22).
При этом судебная коллегия не может признать обоснованными доводы частной жалобы ОАО "Альфа-Банк" о недопустимости изменения территориальной подсудности по соглашению сторон, поскольку требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору не относятся к искам о правах на недвижимое имущество, в связи, с чем положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности исков судам по месту нахождения объекта недвижимости являются неприменимыми к заявленным ОАО "Альфа-Банк" требованиям.
Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, что является способом защиты взыскателя, а не спором о праве.
Таким образом, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-9138/2010
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. по делу N 33-9138/2010
Судья Кулаева Е.В.
19 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Железновой Н.Д., судей Гаврилова В.С. и Щербакова М.В.,
при секретаре Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербакова М.В.
дело по частной жалобе ОАО "Альфа-Банк"
с участием представителя ОАО "Альфа-Банк" З.
на определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010 года, которым возвращено исковое заявление ОАО "Альфа Банк" к В.Р. В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к В.Р., В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010 года исковое заявление ОАО "Альфа-Банк" возвращено заявителю в связи с неподсудностью Автозаводскому районному суду г. Нижнего Новгорода.
В частной жалобе ОАО "Альфа-Банк" содержится требование об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из поступивших материалов следует, что ОАО "Альфа-Банк" обратилось в Автозаводский районный суд с исковым заявлением к В.Р., В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: "...".
Судебная коллегия находит, что, возвращая исковое заявление ОАО "Альфа-Банк", суд осуществил правильное толкование и применение норм права, обоснованно указав, что исковое заявление к В.Р., В.Л. неподсудно Автозаводскому районному суду, поскольку ответчики проживают в Самарской области (л.д. 1), а также в силу достижения сторонами соглашения об изменении подсудности и рассмотрении всех споров, вытекающих из кредитного договора и договора об ипотеке, в Мещанском районном суде г. Москвы (л.д. 12, 22).
При этом судебная коллегия не может признать обоснованными доводы частной жалобы ОАО "Альфа-Банк" о недопустимости изменения территориальной подсудности по соглашению сторон, поскольку требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору не относятся к искам о правах на недвижимое имущество, в связи, с чем положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности исков судам по месту нахождения объекта недвижимости являются неприменимыми к заявленным ОАО "Альфа-Банк" требованиям.
Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, что является способом защиты взыскателя, а не спором о праве.
Таким образом, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)