Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.И. Федоровой
судей Т.А. Разуваевой, Н.В.Пестовой
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 августа 2010 года дело по иску Акционерно-коммерческого банка "Град-Банк" (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Л.В., Л.А., П.П., П.Л., П.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,
по кассационной жалобе ИП Л.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения Л.В., представителя Л.А. - З., судебная коллегия
Акционерно-коммерческий банк "Град-Банк" (открытое акционерное общество), далее по тексту АКБ "Град-Банк", Банк, обратился в суд с иском к ИП Л.В., Л.А., П.П., П.Л., П.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ..., ..., корп.....
В обоснование иска ссылается на то, что 31.01.2006 г. между АКБ "Град-Банк" и индивидуальным предпринимателем Л.В. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ИП Л.В. предоставлен кредит на сумму... рублей на срок до 21.12.2006 г. под 25% годовых. 21.12.2006 г. между Банком и ИП Л.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 31.01.2006 г. Номер, согласно которому Банк предоставил Заемщику отсрочку платежа в сумме... рублей по кредитному договору от 31.01.2006 г. Отсрочка предоставлена до 20.12.2007 г., без изменения условий договора. 20.12.2007 г. между Банком и ИП Л.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 31.01.2006 г. Номер, согласно которому Банк предоставил Заемщику отсрочку платежа в сумме 468 000 рублей по кредитному договору от 31.01.2006 г. Отсрочка предоставлена до 11.04.2008 г., без изменения условий договора. Исполнение обязательств по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. было обеспечено поручительством физического лица Л.А. Согласно договору поручительства от 31.01.2006 г. поручитель обязуется отвечать перед Банком как кредитор солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. на сумму... рублей. 11.04.2006 г. между Банком и П.Л., П.П., П.Е., от имени которых на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.04.2006 г. действовала Л.А. заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ..., ... корпус Номер квартира Номер По указанному договору Банк как залогодержатель принял от залогодателей П.Л., П.П., П.Е. в обеспечение кредитного договора Номер от 31.01.2006 г. указанную квартиру. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2009 г. исковые требования АКБ "Град-Банк" к ИП Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. удовлетворены в полном объеме. Просит обратить взыскание за заложенное имущество.
Представитель истца В.А. Алексеева исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество поддержала.
Ответчик Л.В. исковые требования не признал, мотивируя тем, что договор залога на квартиру не заключался, оценка квартиры не производилась. Квартира, ставшая предметом спора, является единственным местом жительства П-вых.
Ответчики Л.А., П.П., П.Л., П.Е. о дне слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2010 года исковые требования АКБ "Град-Банк" удовлетворены.
Постановлено обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 11.04.2006 г., зарегистрированному Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО 09.06.2006 г. - квартиру Номер корпус Номер по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества по договору об ипотеке имущества... рублей. С Л.В., Л.А., П.П., П.Л., П.Е. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов взыскано по... рублей с каждого.
В кассационной жалобе Л.В. просит решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2010 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Письменных возражений на доводы кассационной жалобы не поступило.
Истец АКБ "Град-Банк", ответчики Л.А., П.П., П.Л., П.Е., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части второй статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Л.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержал, настаивал на отмене постановленного районным судом решении.
Представитель Л.А. - З. просил решение районного суда отменить по доводам кассационной жалобы Л.В.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что между АКБ "Град-Банк" и индивидуальным предпринимателем Л.В. 31 января 2006 года заключен кредитный договор Номер о предоставлении заемщику денежных средств в сумме... рублей на срок по 21 декабря 2006 года под 25% годовых, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере... рублей. Согласно пункту 1.3. названного кредитного договора кредит предоставляется на закуп товара. 31.01.2006 г. между Банком и Л.А. заключен договор поручительства к кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. В соответствии с указанным договором Поручитель обязуется отвечать перед кредитором Заемщика за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. солидарно с Заемщиком. 11 апреля 2006 года между АКБ "Град-Банк" и П.Л., П.П., П.Е., от имени которых на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.04.2006 г. действовала Л.А., заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ..., ... корпус 2 квартира 92. По указанному договору Банк, как залогодержатель принял от залогодателей П.Л., П.П. П.Е. в обеспечение кредитного договора Номер от 31.01.2006 г. указанную квартиру. В соответствии с п. 1.2 указанного договора об ипотеке он является неотъемлемой частью кредитного договора Номер от 31.01.2006 г. 21 декабря 2006 г. между Банком и ИП Л.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору Номер от 31.01.2006 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику отсрочку платежа по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. в сумме... рублей до 20.12.2007 г., без изменения условий договора. Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения установлено, что возврат суды обеспечивается залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.04.2006 г. 20 декабря 2007 года между Банком и Л.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому Банк предоставляет Заемщику отсрочку платежа по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. в сумме... рублей до 11.04.2008 года, без изменения условий договора. Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения установлено, что возврат суды обеспечивается залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.04.2006 г.
Заемщик ИП Л.В. обязательства перед Банком выполнял ненадлежащим образом. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2009 г. исковые требования АКБ "Град-Банк" к ИП Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. удовлетворены в полном объеме. С ИП Л.В. в пользу АКБ "Град-Банк" взыскан основной долг в сумме... рублей, проценты в сумме... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме... рублей 88 копеек.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ).
Выводы суда соответствуют указанным требованиям закона, а также положениям Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и ст. 350 ГК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, всесторонне и полно оценил представленные ему сторонами доказательства, дал им верную правовую оценку.
Судебная коллегия полагает, что возникший между сторонами спор разрешен с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, с соблюдением требований закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее приводились ответчиком Л.В. в суде первой инстанции, были предметом его рассмотрения и этим доводам дана верная правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения не имеется.
Поскольку предусмотренных ст. 362 ГПК РФ существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом допущено не было, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь статьи 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 апреля 2010 года по иску Акционерно-коммерческого банка "Град-Банк" (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Л.В., Л.А., П.П., П.Л., П.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, а кассационную жалобу Л.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-5434/2010
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2010 г. по делу N 33-5434/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.И. Федоровой
судей Т.А. Разуваевой, Н.В.Пестовой
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 августа 2010 года дело по иску Акционерно-коммерческого банка "Град-Банк" (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Л.В., Л.А., П.П., П.Л., П.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество,
по кассационной жалобе ИП Л.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения Л.В., представителя Л.А. - З., судебная коллегия
установила:
Акционерно-коммерческий банк "Град-Банк" (открытое акционерное общество), далее по тексту АКБ "Град-Банк", Банк, обратился в суд с иском к ИП Л.В., Л.А., П.П., П.Л., П.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, находящуюся по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ..., ..., корп.....
В обоснование иска ссылается на то, что 31.01.2006 г. между АКБ "Град-Банк" и индивидуальным предпринимателем Л.В. заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым ИП Л.В. предоставлен кредит на сумму... рублей на срок до 21.12.2006 г. под 25% годовых. 21.12.2006 г. между Банком и ИП Л.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 31.01.2006 г. Номер, согласно которому Банк предоставил Заемщику отсрочку платежа в сумме... рублей по кредитному договору от 31.01.2006 г. Отсрочка предоставлена до 20.12.2007 г., без изменения условий договора. 20.12.2007 г. между Банком и ИП Л.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 31.01.2006 г. Номер, согласно которому Банк предоставил Заемщику отсрочку платежа в сумме 468 000 рублей по кредитному договору от 31.01.2006 г. Отсрочка предоставлена до 11.04.2008 г., без изменения условий договора. Исполнение обязательств по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. было обеспечено поручительством физического лица Л.А. Согласно договору поручительства от 31.01.2006 г. поручитель обязуется отвечать перед Банком как кредитор солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. на сумму... рублей. 11.04.2006 г. между Банком и П.Л., П.П., П.Е., от имени которых на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.04.2006 г. действовала Л.А. заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ..., ... корпус Номер квартира Номер По указанному договору Банк как залогодержатель принял от залогодателей П.Л., П.П., П.Е. в обеспечение кредитного договора Номер от 31.01.2006 г. указанную квартиру. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2009 г. исковые требования АКБ "Град-Банк" к ИП Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. удовлетворены в полном объеме. Просит обратить взыскание за заложенное имущество.
Представитель истца В.А. Алексеева исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество поддержала.
Ответчик Л.В. исковые требования не признал, мотивируя тем, что договор залога на квартиру не заключался, оценка квартиры не производилась. Квартира, ставшая предметом спора, является единственным местом жительства П-вых.
Ответчики Л.А., П.П., П.Л., П.Е. о дне слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке, но в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2010 года исковые требования АКБ "Град-Банк" удовлетворены.
Постановлено обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 11.04.2006 г., зарегистрированному Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО 09.06.2006 г. - квартиру Номер корпус Номер по проспекту Ленина в г. Комсомольске-на-Амуре. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества по договору об ипотеке имущества... рублей. С Л.В., Л.А., П.П., П.Л., П.Е. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов взыскано по... рублей с каждого.
В кассационной жалобе Л.В. просит решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 06 апреля 2010 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Письменных возражений на доводы кассационной жалобы не поступило.
Истец АКБ "Град-Банк", ответчики Л.А., П.П., П.Л., П.Е., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части второй статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Л.В. в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы кассационной жалобы поддержал, настаивал на отмене постановленного районным судом решении.
Представитель Л.А. - З. просил решение районного суда отменить по доводам кассационной жалобы Л.В.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что между АКБ "Град-Банк" и индивидуальным предпринимателем Л.В. 31 января 2006 года заключен кредитный договор Номер о предоставлении заемщику денежных средств в сумме... рублей на срок по 21 декабря 2006 года под 25% годовых, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере... рублей. Согласно пункту 1.3. названного кредитного договора кредит предоставляется на закуп товара. 31.01.2006 г. между Банком и Л.А. заключен договор поручительства к кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. В соответствии с указанным договором Поручитель обязуется отвечать перед кредитором Заемщика за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. солидарно с Заемщиком. 11 апреля 2006 года между АКБ "Град-Банк" и П.Л., П.П., П.Е., от имени которых на основании нотариально удостоверенной доверенности от 06.04.2006 г. действовала Л.А., заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) на квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, ..., ... корпус 2 квартира 92. По указанному договору Банк, как залогодержатель принял от залогодателей П.Л., П.П. П.Е. в обеспечение кредитного договора Номер от 31.01.2006 г. указанную квартиру. В соответствии с п. 1.2 указанного договора об ипотеке он является неотъемлемой частью кредитного договора Номер от 31.01.2006 г. 21 декабря 2006 г. между Банком и ИП Л.В. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору Номер от 31.01.2006 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику отсрочку платежа по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. в сумме... рублей до 20.12.2007 г., без изменения условий договора. Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения установлено, что возврат суды обеспечивается залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.04.2006 г. 20 декабря 2007 года между Банком и Л.В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому Банк предоставляет Заемщику отсрочку платежа по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. в сумме... рублей до 11.04.2008 года, без изменения условий договора. Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения установлено, что возврат суды обеспечивается залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 11.04.2006 г.
Заемщик ИП Л.В. обязательства перед Банком выполнял ненадлежащим образом. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.06.2009 г. исковые требования АКБ "Град-Банк" к ИП Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 31.01.2006 г. удовлетворены в полном объеме. С ИП Л.В. в пользу АКБ "Град-Банк" взыскан основной долг в сумме... рублей, проценты в сумме... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме... рублей 88 копеек.
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ).
Выводы суда соответствуют указанным требованиям закона, а также положениям Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и ст. 350 ГК РФ.
Суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, всесторонне и полно оценил представленные ему сторонами доказательства, дал им верную правовую оценку.
Судебная коллегия полагает, что возникший между сторонами спор разрешен с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, с соблюдением требований закона.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, ранее приводились ответчиком Л.В. в суде первой инстанции, были предметом его рассмотрения и этим доводам дана верная правовая оценка.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения не имеется.
Поскольку предусмотренных ст. 362 ГПК РФ существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом допущено не было, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Руководствуясь статьи 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 апреля 2010 года по иску Акционерно-коммерческого банка "Град-Банк" (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Л.В., Л.А., П.П., П.Л., П.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, а кассационную жалобу Л.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
Т.А.РАЗУВАЕВА
Н.В.ПЕСТОВА
Т.А.РАЗУВАЕВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)