Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мостовая Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Ваниной Е.Н., Ломтевой Л.С.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
15 июля 2010 года
гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волга-Лизинг" на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 мая 2010 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Лизинговая компания "Волга-Лизинг" к П. о взыскании задолженности по договору лизинга прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
По делу
В производстве Заволжского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания "Волга-Лизинг" к П. о взыскании задолженности по договору лизинга, заключенному 24.01.2007 года между истцом и ОАО "Лесная Индустриальная Компания", поручителем по которому является П.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права и передаче дело на новое рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ярославля.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ООО "Лизинговая компания "Волга-Лизинг" по доверенности К., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции.
Вывод суда постановлен с нарушением норм процессуального права и не соответствует обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суд рассматривает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Как следует из части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Из договора поручительства от 24.01.2007 года следует, что П. заключал данный договор как физическое лицо <...>
Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга заявлены ООО "Лизинговая компания "Волга-Лизинг" к П. как физическому.
Из дела не следует, что П. действовал при заключении договора поручительства как индивидуальный предприниматель, поэтому независимо от наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя дело подведомственно суду общей юрисдикции.
Данный спор законом не отнесен к подведомственности арбитражного суда, оснований для прекращения производства по делу не имелось.
По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 мая 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-3600
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2010 г. по делу N 33-3600
Судья Мостовая Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.
судей Ваниной Е.Н., Ломтевой Л.С.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
15 июля 2010 года
гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Волга-Лизинг" на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 мая 2010 года, которым постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску ООО "Лизинговая компания "Волга-Лизинг" к П. о взыскании задолженности по договору лизинга прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
По делу
установлено:
В производстве Заволжского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску ООО "Лизинговая компания "Волга-Лизинг" к П. о взыскании задолженности по договору лизинга, заключенному 24.01.2007 года между истцом и ОАО "Лесная Индустриальная Компания", поручителем по которому является П.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с неправильным применением норм процессуального права и передаче дело на новое рассмотрение в Заволжский районный суд г. Ярославля.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, заслушав представителя ООО "Лизинговая компания "Волга-Лизинг" по доверенности К., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу о том, что дело неподведомственно суду общей юрисдикции.
Вывод суда постановлен с нарушением норм процессуального права и не соответствует обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суд рассматривает исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Как следует из части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Из договора поручительства от 24.01.2007 года следует, что П. заключал данный договор как физическое лицо <...>
Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга заявлены ООО "Лизинговая компания "Волга-Лизинг" к П. как физическому.
Из дела не следует, что П. действовал при заключении договора поручительства как индивидуальный предприниматель, поэтому независимо от наличия у ответчика статуса индивидуального предпринимателя дело подведомственно суду общей юрисдикции.
Данный спор законом не отнесен к подведомственности арбитражного суда, оснований для прекращения производства по делу не имелось.
По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 мая 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)