Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой Ф.М.,
судей Михеенко К.М., Лаврентьева А.А.,
при секретаре Б.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Б.Т. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2010 года, которым постановлено:
"Производство по делу по иску Б.Т. к ЗАО "БАНК" об установлении размера требований по договору срочного банковского вклада, установлении размера, подлежащего выплате возмещения - прекратить".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Михеенко К.М.,
судебная коллегия
Истица Б.Т. обратилась в суд с иском об установлении размера ее требований к ЗАО "БАНК" по договору срочного банковского вклада "Гарантированный" от 23.11.2009 года в размере рублей копеек, установлении размера подлежащего выплате возмещения Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 597 976 руб. 96 коп., обязании ГК "Агентство по страхованию вкладов" произвести выплату истице рублей копеек, в качестве возмещения по вкладу.
Судом 20 мая 2010 года вынесено указанное определение, с которым не согласна Б.Т.
В частной жалобе она просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом указывает, что суд, вынося обжалуемый судебный акт, неправильно истолковал и применил нормы действующего процессуального законодательства о подведомственности и подсудности, а именно статьи 22, 220, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд применил нормы материального права, не подлежащие применению: статью 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве). Считает, что указанные нормы применимы только в отношении денежных требований, а предъявленные им требования таковыми не являются, они направлены на защиту права истца на страховое возмещение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2010 года ЗАО "БАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
В связи с этим, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ст. 126 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вынес указанное выше определение, которое, по мнению коллегии, является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134.
Согласно указанной норме, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Поскольку арбитражным судом было принято решение о признании банкротом ЗАО "БАНК", в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что данный спор не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы истицы о том, что вынесением определения о прекращении производства по делу об установлении размера требований к ЗАО "БАНК" суд нарушил ее право на страховое возмещение, являются необоснованными, поскольку Б.Т. имела возможность реализовать данное право в рамках рассмотрения гражданского дела по иску к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещение.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определение Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2010 года оставить без изменения.
Частную жалобу Б.Т. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-4213
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. по делу N 33-4213
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Григорьевой Ф.М.,
судей Михеенко К.М., Лаврентьева А.А.,
при секретаре Б.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Б.Т. на определение Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2010 года, которым постановлено:
"Производство по делу по иску Б.Т. к ЗАО "БАНК" об установлении размера требований по договору срочного банковского вклада, установлении размера, подлежащего выплате возмещения - прекратить".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Михеенко К.М.,
судебная коллегия
установила:
Истица Б.Т. обратилась в суд с иском об установлении размера ее требований к ЗАО "БАНК" по договору срочного банковского вклада "Гарантированный" от 23.11.2009 года в размере рублей копеек, установлении размера подлежащего выплате возмещения Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 597 976 руб. 96 коп., обязании ГК "Агентство по страхованию вкладов" произвести выплату истице рублей копеек, в качестве возмещения по вкладу.
Судом 20 мая 2010 года вынесено указанное определение, с которым не согласна Б.Т.
В частной жалобе она просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при этом указывает, что суд, вынося обжалуемый судебный акт, неправильно истолковал и применил нормы действующего процессуального законодательства о подведомственности и подсудности, а именно статьи 22, 220, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд применил нормы материального права, не подлежащие применению: статью 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве). Считает, что указанные нормы применимы только в отношении денежных требований, а предъявленные им требования таковыми не являются, они направлены на защиту права истца на страховое возмещение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2010 года ЗАО "БАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
В связи с этим, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 134 ГПК РФ ст. 126 Федерального закона РФ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вынес указанное выше определение, которое, по мнению коллегии, является законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134.
Согласно указанной норме, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с положениями ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Поскольку арбитражным судом было принято решение о признании банкротом ЗАО "БАНК", в отношении Банка введена процедура конкурсного производства, суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что данный спор не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы истицы о том, что вынесением определения о прекращении производства по делу об установлении размера требований к ЗАО "БАНК" суд нарушил ее право на страховое возмещение, являются необоснованными, поскольку Б.Т. имела возможность реализовать данное право в рамках рассмотрения гражданского дела по иску к ГК "Агентство по страхованию вкладов" об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещение.
Руководствуясь ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Калининского районного суда г. Тюмени от 20 мая 2010 года оставить без изменения.
Частную жалобу Б.Т. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)