Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Н., поступившую в краевой суд 18 октября 2010 г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2010 г. по делу по иску ЗАО МКБ "..." к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ЗАО МКБ "..." обратилось в суд с иском, к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что между истцом и Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму... для приобретения товара сроком до 24 февраля 2011 года. По условиям договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а именно предоставил сумму кредита для оплаты товара, открыл счет заемщику, перечислил денежные средства для оплаты стоимости приобретенного товара. Однако ответчица не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере....
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2010 г. исковые требования ЗАО МКБ "..." удовлетворены.
Суд взыскал с Н. задолженность по кредитному договору..., а также государственную пошлину в размере....
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.
Судом установлено, что 28 февраля 2008 года между ЗАО МКБ "..." и Н. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму... для приобретения товара сроком до 24 февраля 2011 г., путем направления оферты в соответствии со ст. 432 ГК РФ, то есть подачей заявления заемщика и ее акцепта банком.
Н. была ознакомлена с условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Кроме того установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, путем предоставления суммы кредита для оплаты товара, открытия счета заемщику, а также перечисления денежных средств для оплаты стоимости приобретенного товара.
Ответчица условия договора не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере....
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании кредитной задолженности с ответчицы.
Из судебных постановлений видно, что Н. была извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 17).
Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.
Заявитель в надзорной жалобе не приводит доводы свидетельствующие о существенном нарушении норм материального или процессуального права..
Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
Отказать Н. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.11.2010 ПО ДЕЛУ N 4Г-10015/10
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. по делу N 4г-10015/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Н., поступившую в краевой суд 18 октября 2010 г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2010 г. по делу по иску ЗАО МКБ "..." к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ЗАО МКБ "..." обратилось в суд с иском, к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что между истцом и Н. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму... для приобретения товара сроком до 24 февраля 2011 года. По условиям договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, а именно предоставил сумму кредита для оплаты товара, открыл счет заемщику, перечислил денежные средства для оплаты стоимости приобретенного товара. Однако ответчица не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере....
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2010 г. исковые требования ЗАО МКБ "..." удовлетворены.
Суд взыскал с Н. задолженность по кредитному договору..., а также государственную пошлину в размере....
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.
Судом установлено, что 28 февраля 2008 года между ЗАО МКБ "..." и Н. был заключен договор о предоставлении кредита на сумму... для приобретения товара сроком до 24 февраля 2011 г., путем направления оферты в соответствии со ст. 432 ГК РФ, то есть подачей заявления заемщика и ее акцепта банком.
Н. была ознакомлена с условиями предоставления потребительского кредита физическим лицам, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
Кроме того установлено, что банк выполнил свои обязательства по договору, путем предоставления суммы кредита для оплаты товара, открытия счета заемщику, а также перечисления денежных средств для оплаты стоимости приобретенного товара.
Ответчица условия договора не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере....
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании кредитной задолженности с ответчицы.
Из судебных постановлений видно, что Н. была извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 17).
Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций по исследованным доказательствам.
Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Пересмотр судебных решений возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм.
Заявитель в надзорной жалобе не приводит доводы свидетельствующие о существенном нарушении норм материального или процессуального права..
Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определила:
Отказать Н. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Судья краевого суда
Л.М.ЛИМАЕВА
Л.М.ЛИМАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)