Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шуткина Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Шевченко Г.М.,
судей областного суда Сидоркина И.Л., Опалева О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 07 декабря 2010 г. дело по кассационной жалобе К.Т. на решение Немского районного суда Кировской области от 03 ноября 2010 г.
К.Т. обратилась к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Уржумского отделения N 4419 о в сумме 577978,02 рублей, обосновывая исковые требования тем, что 4 ноября 1994 года на ее имя был открыт счет N Н - 251 в филиале N 4418 Немского отделения Сбербанка РФ. В настоящее время данный филиал переименован в дополнительный офис пгт. Нема N 4419/32, который является структурным подразделением Уржумского ОСБ N 4419 Сбербанка РФ. На данный расчетный счет была внесена денежная сумма в размере 11000 рублей, что подтверждается выданной на руки сберегательной книжкой под 190% годовых, при условии хранения вклада не менее 10 лет. Вклад был открыт под детский целевой вклад.
1 марта 2010 года она обратилась с заявлением в отделение Сбербанка о расчете денежного вклада с процентами и выдаче копии договора на данный денежный вклад. 30 марта 2010 года был дан ответ о том, что сумма вклада составляет 192 рубля 18 копеек. Договоры по вкладам в 1994 году не оформлялись.
В силу п. 1 ст. 837 ГК РФ целевой вклад на детей является срочным вкладом. Ни она, ни ее законный представитель не подписывали с ответчиком условия договора о его праве уменьшать размер процентов по вкладу. Ею выполнены все условия договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ (действующей с 01.01.1995 года) односторонний отказ от исполнения, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, тем более, что в соответствии со ст. 426 ГК РФ договор банковского вклада является публичным договором.
В силу статьи 111 Основ гражданского законодательства Союза ССР, действующих на момент заключения договора банковского вклада, банк обязуется хранить вложенные вкладчиком денежные средства и выплачивать по ним доход, в виде процентов или иной форме, выполняя поручения вкладчика на условиях и в порядке, предусмотренном для данного вида вклада законодательством или договором.
Согласно ст. 395 ГК РСФСР (1964 г.) предусмотрено право гражданина хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и других кредитных организациях, порядок распоряжения вкладами определяется их Уставами и Правилами. На основании ст. 169 ГК РСФСР (действующей на момент заключения договора), ст. 309 - 310 ГК РФ одностороннее изменение условий договора не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.
В соответствии с условиями заключенного срочного договора банковского вклада денежные средства вносились сроком на 10 лет под установленную процентную ставку 190% годовых. Данное положение подтверждается представленными доказательствами.
В соответствии с публичной офертой, размещенной в рекламной листовке Сбербанка РФ г. Омска от 1993 года предлагается гражданам заключить договор банковского вклада под 190% годовых на условиях хранения данного вклада 10 лет. В подтверждение заключения данного договора на ее имя была выдана сберегательная книжка.
В заключенном договоре отсутствует условие о возможности снижения банком процентной ставки в одностороннем порядке.
При заключении данного договора ни она, ни ее законный представитель не были ознакомлены с таким условием, не знали о таком праве банка. На момент договора это условие не было оговорено, поскольку публичная оферта не предусматривала данного положения. Кроме того, о неоднократных снижениях данной ставки банк ничего не сообщал.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму вклада с процентами в размере 577978,02 рубля.
Решением Немского районного суда Кировской области от 03 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Уржумского отделения N 4419 в пользу К.Т. 192 рубля 18 копеек, в остальной части исковых требований отказано.
С решением не согласен истец, в кассационной жалобе указав на неправильное применение судом норм материального права. Кроме того, выводы суда не соответствует материалам дела.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Опалева О.М., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного спора, выводы суда им соответствуют.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент заключения и исполнения договора целевого вклада на детей, устанавливала, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
Согласно нормам ст. 28 и 29 Закона РСФСР от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора целевого вклада на детей предусматривалось, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер. Процентные ставки и величина комиссионного вознаграждения по операциям банков устанавливаются банками самостоятельно в пределах требований денежно-кредитной политики Банка России.
В соответствии со ст. 38 указанного Закона (в редакции, действовавшей на тот же период времени) банки с учетом установленных Банком России экономических нормативов определяют условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов населения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.11.1994 года в Немском отделении Сбербанка РФ N 4418 был заключен договор детского целевого вклада, на имя К.Т. ФИО8, 28 января 1980 года рождения, был открыт детский целевой вклад N Н-251. Вклад в размере 11000 рублей (неденоминированных) был принят банком от вносителя К.С.
Условиями детского целевого вклада на момент заключения договора являлись: срок хранения денежных средств не менее 10 лет, начисление процентов 120%, возможность пополнения суммы вклада. Кроме того, условие о возможности выдачи вклада с начисленными процентами вкладчику, достигшему 16-летнего возраста.
Указанные обстоятельства подтверждается сберкнижкой выданной вносителю при заключении договора, и подтверждающей заключение договора, а также п. 6.2. инструкции Сбербанка РФ N 1-р от 30.06.1992 года "О порядке совершения учреждениями Сбербанка РФ операций по вкладам населения". В соответствии со ст. 395 ГК РСФСР условия вклада, определенные инструкцией, являлись условиями заключаемых в то время договоров.
При заключении 4 ноября 1994 года указанного договора о целевом вкладе на детей действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года. В соответствии с п. 1 ст. 111 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по договору банковского вклада банк обязуется хранить вложенные вкладчиком денежные средства, выплачивать по ним доход в виде процентов или в иной форме, выполнять поручения вкладчика по расчетам со вклада и возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика на условиях и в порядке, предусмотренных для вклада данного вида законодательством или договором.
Таким образом, действовавшее на момент заключения указанного договора целевого вклада на детей законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
Согласно п. 1.6 Инструкции Сбербанка РФ от 30 июня 1992 года N 1-Р "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения" Сбербанк РФ имел право самостоятельно определять размер процентов по вкладам, в том числе и по целевым вкладам на детей. В соответствии с этим же пунктом Инструкции Сбербанк РФ имел право в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка РФ увеличивать или уменьшать процентные ставки по вкладам в одностороннем порядке.
Согласно п. 2 ст. 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
На момент заключения рассматриваемого договора целевого вклада на детей оформление вклада согласно пункту 1.14 Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 года N 1-Р подтверждалось выдачей вкладчику либо лицу, вносящему вклад, сберегательной книжки. Нормы об обязательном оформлении договора банковского вклада в письменной форме, в том числе и целевого вклада на детей, появились в законодательстве позднее, чем был заключен указанный договор.
Пунктом 1 статьи 836 ГК РФ установлено требование о заключении договора банковского вклада в письменной форме (введен в действие Федеральным законом от 26.01.1996 года N 15-ФЗ с 1 марта 1996 года). Норма об оформлении привлечения денежных средств во вклады договором в письменной форме была предусмотрена частью 2 статьи 36 Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР", вступившем в силу с 5 февраля 1996 года. Следовательно, обязательной письменная форма договора целевого вклада на детей стала с 5 февраля 1996 года.
Таким образом, оформив по вкладу сберегательную книжку на имя К.Т., а также приходный кассовый ордер и карточку по лицевому счету N Н-251 на имя К.Т., 1980 г.р., стороны придали договору условленную форму.
Согласно карточке лицевого счета N Н-251 Немского отделения Сбербанка РФ на имя К.Т. ФИО9 в графе "для отметок" К.С. собственноручно написал, что "с условиями вклада ознакомлен" и расписался.
В связи с эти правильным является вывод суда первой инстанции. вноситель вклада К.С. согласился с предлагаемыми Сбербанком РФ условиями указанного вклада, к которым относится и условие банка на одностороннее, в том числе и уменьшение процентной ставки по вкладу в зависимости от уровня инфляции и доходов банка.
Для всех вкладчиков условия договора целевого вклада на детей, в том числе и условие о праве Сбербанка РФ увеличивать или уменьшать в зависимости от уровня инфляции и дохода банка процентные ставки по вкладам, были заранее определены в стандартной форме в Инструкции Сбербанка РФ от 30 июня 1992 года N 1-Р. Соответственно, вкладчик мог либо принять такие условия размещения вклада без каких-либо оговорок, присоединившись к предложенному Сбербанком РФ договору в целом, либо отклонить условия договора в полном объеме. Согласие на заключение договора на иных, чем было предложено, условиях признавалось отказом от заключения договора.
Доказательств заключения договора целевого вклада на детей на иных условиях истицей суду не предоставлено, судом иных условий договора, действовавших на момент его заключения, не установлено.
Запись вносителя вклада К.С. на карточке по лицевому счету N Н-251 является безусловным и достаточным доказательством его согласия на заключение договора целевого вклада на детей на условиях, определенных Сбербанком России в Инструкции от 30.06.1992 года N 1-Р, и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор был заключен на иных условиях. В договоре детского целевого вклада содержалось условие о возможности изменения банком процентной ставки по детскому целевому вкладу, и с этим условием вноситель вклада был ознакомлен, что подтверждается его личной собственноручной подписью на карточке по лицевому счету.
Суд обоснованно отклонил доводы истца, что реклама банка, опубликованная Сбербанком г. Омска, является доказательством заключения договора целевого вклада на детей между истицей со Сбербанком с процентной ставкой 190% годовых и сроком хранения не менее 10 лет, поскольку она адресована неопределенному кругу лиц и прямо не называет не только эти условия договора в качестве обязательных и неизменных, но и другие условия, являющиеся существенными для договоров данного вида и содержащимися в Инструкции Сбербанка России от 30.06.1992 года N 1-Р.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" часть вторая Кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие. По обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В силу части 3 статьи 6 указанного Закона нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие содержание договоров отдельных видов, применяются к договорам, заключенным после введения ее в действие.
Запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки по договору банковского вклада, внесенного гражданином, введен п. 3 ст. 838 части второй ГК РФ, вступившей в законную силу после заключения рассматриваемого договора о целевом вкладе на детей. Обратной силы данное положение закона не имеет.
При данных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца частично, взыскав с ответчика соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу N 42307810227189800238, представленной ответчиком на имя К.Т. сумму вклада, которая составляет 192 рубля 18 копеек.
На основании изложенного коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы были предметом разбирательства суда первой инстанции и им дана правильная оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
Решение Немского районного суда Кировской области от 03 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.12.2010 ПО ДЕЛУ N 33-3891
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. по делу N 33-3891
Судья Шуткина Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Шевченко Г.М.,
судей областного суда Сидоркина И.Л., Опалева О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 07 декабря 2010 г. дело по кассационной жалобе К.Т. на решение Немского районного суда Кировской области от 03 ноября 2010 г.
установила:
К.Т. обратилась к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Уржумского отделения N 4419 о в сумме 577978,02 рублей, обосновывая исковые требования тем, что 4 ноября 1994 года на ее имя был открыт счет N Н - 251 в филиале N 4418 Немского отделения Сбербанка РФ. В настоящее время данный филиал переименован в дополнительный офис пгт. Нема N 4419/32, который является структурным подразделением Уржумского ОСБ N 4419 Сбербанка РФ. На данный расчетный счет была внесена денежная сумма в размере 11000 рублей, что подтверждается выданной на руки сберегательной книжкой под 190% годовых, при условии хранения вклада не менее 10 лет. Вклад был открыт под детский целевой вклад.
1 марта 2010 года она обратилась с заявлением в отделение Сбербанка о расчете денежного вклада с процентами и выдаче копии договора на данный денежный вклад. 30 марта 2010 года был дан ответ о том, что сумма вклада составляет 192 рубля 18 копеек. Договоры по вкладам в 1994 году не оформлялись.
В силу п. 1 ст. 837 ГК РФ целевой вклад на детей является срочным вкладом. Ни она, ни ее законный представитель не подписывали с ответчиком условия договора о его праве уменьшать размер процентов по вкладу. Ею выполнены все условия договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ (действующей с 01.01.1995 года) односторонний отказ от исполнения, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, тем более, что в соответствии со ст. 426 ГК РФ договор банковского вклада является публичным договором.
В силу статьи 111 Основ гражданского законодательства Союза ССР, действующих на момент заключения договора банковского вклада, банк обязуется хранить вложенные вкладчиком денежные средства и выплачивать по ним доход, в виде процентов или иной форме, выполняя поручения вкладчика на условиях и в порядке, предусмотренном для данного вида вклада законодательством или договором.
Согласно ст. 395 ГК РСФСР (1964 г.) предусмотрено право гражданина хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и других кредитных организациях, порядок распоряжения вкладами определяется их Уставами и Правилами. На основании ст. 169 ГК РСФСР (действующей на момент заключения договора), ст. 309 - 310 ГК РФ одностороннее изменение условий договора не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.
В соответствии с условиями заключенного срочного договора банковского вклада денежные средства вносились сроком на 10 лет под установленную процентную ставку 190% годовых. Данное положение подтверждается представленными доказательствами.
В соответствии с публичной офертой, размещенной в рекламной листовке Сбербанка РФ г. Омска от 1993 года предлагается гражданам заключить договор банковского вклада под 190% годовых на условиях хранения данного вклада 10 лет. В подтверждение заключения данного договора на ее имя была выдана сберегательная книжка.
В заключенном договоре отсутствует условие о возможности снижения банком процентной ставки в одностороннем порядке.
При заключении данного договора ни она, ни ее законный представитель не были ознакомлены с таким условием, не знали о таком праве банка. На момент договора это условие не было оговорено, поскольку публичная оферта не предусматривала данного положения. Кроме того, о неоднократных снижениях данной ставки банк ничего не сообщал.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму вклада с процентами в размере 577978,02 рубля.
Решением Немского районного суда Кировской области от 03 ноября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Уржумского отделения N 4419 в пользу К.Т. 192 рубля 18 копеек, в остальной части исковых требований отказано.
С решением не согласен истец, в кассационной жалобе указав на неправильное применение судом норм материального права. Кроме того, выводы суда не соответствует материалам дела.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Опалева О.М., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного спора, выводы суда им соответствуют.
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент заключения и исполнения договора целевого вклада на детей, устанавливала, что граждане могут хранить денежные средства в государственных трудовых сберегательных кассах и в других кредитных учреждениях, распоряжаться вкладами, получать по вкладам доход в виде процентов или выигрышей, совершать безналичные расчеты в соответствии с уставами кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами.
Согласно нормам ст. 28 и 29 Закона РСФСР от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора целевого вклада на детей предусматривалось, что отношения между банком и клиентами носят договорный характер. Процентные ставки и величина комиссионного вознаграждения по операциям банков устанавливаются банками самостоятельно в пределах требований денежно-кредитной политики Банка России.
В соответствии со ст. 38 указанного Закона (в редакции, действовавшей на тот же период времени) банки с учетом установленных Банком России экономических нормативов определяют условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов населения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.11.1994 года в Немском отделении Сбербанка РФ N 4418 был заключен договор детского целевого вклада, на имя К.Т. ФИО8, 28 января 1980 года рождения, был открыт детский целевой вклад N Н-251. Вклад в размере 11000 рублей (неденоминированных) был принят банком от вносителя К.С.
Условиями детского целевого вклада на момент заключения договора являлись: срок хранения денежных средств не менее 10 лет, начисление процентов 120%, возможность пополнения суммы вклада. Кроме того, условие о возможности выдачи вклада с начисленными процентами вкладчику, достигшему 16-летнего возраста.
Указанные обстоятельства подтверждается сберкнижкой выданной вносителю при заключении договора, и подтверждающей заключение договора, а также п. 6.2. инструкции Сбербанка РФ N 1-р от 30.06.1992 года "О порядке совершения учреждениями Сбербанка РФ операций по вкладам населения". В соответствии со ст. 395 ГК РСФСР условия вклада, определенные инструкцией, являлись условиями заключаемых в то время договоров.
При заключении 4 ноября 1994 года указанного договора о целевом вкладе на детей действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года. В соответствии с п. 1 ст. 111 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по договору банковского вклада банк обязуется хранить вложенные вкладчиком денежные средства, выплачивать по ним доход в виде процентов или в иной форме, выполнять поручения вкладчика по расчетам со вклада и возвратить сумму вклада по первому требованию вкладчика на условиях и в порядке, предусмотренных для вклада данного вида законодательством или договором.
Таким образом, действовавшее на момент заключения указанного договора целевого вклада на детей законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.
Согласно п. 1.6 Инструкции Сбербанка РФ от 30 июня 1992 года N 1-Р "О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации операций по вкладам населения" Сбербанк РФ имел право самостоятельно определять размер процентов по вкладам, в том числе и по целевым вкладам на детей. В соответствии с этим же пунктом Инструкции Сбербанк РФ имел право в зависимости от уровня инфляции и дохода Сбербанка РФ увеличивать или уменьшать процентные ставки по вкладам в одностороннем порядке.
Согласно п. 2 ст. 57 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
На момент заключения рассматриваемого договора целевого вклада на детей оформление вклада согласно пункту 1.14 Инструкции Сбербанка РФ от 30.06.1992 года N 1-Р подтверждалось выдачей вкладчику либо лицу, вносящему вклад, сберегательной книжки. Нормы об обязательном оформлении договора банковского вклада в письменной форме, в том числе и целевого вклада на детей, появились в законодательстве позднее, чем был заключен указанный договор.
Пунктом 1 статьи 836 ГК РФ установлено требование о заключении договора банковского вклада в письменной форме (введен в действие Федеральным законом от 26.01.1996 года N 15-ФЗ с 1 марта 1996 года). Норма об оформлении привлечения денежных средств во вклады договором в письменной форме была предусмотрена частью 2 статьи 36 Федерального закона от 3 февраля 1996 года N 17-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР", вступившем в силу с 5 февраля 1996 года. Следовательно, обязательной письменная форма договора целевого вклада на детей стала с 5 февраля 1996 года.
Таким образом, оформив по вкладу сберегательную книжку на имя К.Т., а также приходный кассовый ордер и карточку по лицевому счету N Н-251 на имя К.Т., 1980 г.р., стороны придали договору условленную форму.
Согласно карточке лицевого счета N Н-251 Немского отделения Сбербанка РФ на имя К.Т. ФИО9 в графе "для отметок" К.С. собственноручно написал, что "с условиями вклада ознакомлен" и расписался.
В связи с эти правильным является вывод суда первой инстанции. вноситель вклада К.С. согласился с предлагаемыми Сбербанком РФ условиями указанного вклада, к которым относится и условие банка на одностороннее, в том числе и уменьшение процентной ставки по вкладу в зависимости от уровня инфляции и доходов банка.
Для всех вкладчиков условия договора целевого вклада на детей, в том числе и условие о праве Сбербанка РФ увеличивать или уменьшать в зависимости от уровня инфляции и дохода банка процентные ставки по вкладам, были заранее определены в стандартной форме в Инструкции Сбербанка РФ от 30 июня 1992 года N 1-Р. Соответственно, вкладчик мог либо принять такие условия размещения вклада без каких-либо оговорок, присоединившись к предложенному Сбербанком РФ договору в целом, либо отклонить условия договора в полном объеме. Согласие на заключение договора на иных, чем было предложено, условиях признавалось отказом от заключения договора.
Доказательств заключения договора целевого вклада на детей на иных условиях истицей суду не предоставлено, судом иных условий договора, действовавших на момент его заключения, не установлено.
Запись вносителя вклада К.С. на карточке по лицевому счету N Н-251 является безусловным и достаточным доказательством его согласия на заключение договора целевого вклада на детей на условиях, определенных Сбербанком России в Инструкции от 30.06.1992 года N 1-Р, и не допускает исключений, позволяющих предположить, что договор был заключен на иных условиях. В договоре детского целевого вклада содержалось условие о возможности изменения банком процентной ставки по детскому целевому вкладу, и с этим условием вноситель вклада был ознакомлен, что подтверждается его личной собственноручной подписью на карточке по лицевому счету.
Суд обоснованно отклонил доводы истца, что реклама банка, опубликованная Сбербанком г. Омска, является доказательством заключения договора целевого вклада на детей между истицей со Сбербанком с процентной ставкой 190% годовых и сроком хранения не менее 10 лет, поскольку она адресована неопределенному кругу лиц и прямо не называет не только эти условия договора в качестве обязательных и неизменных, но и другие условия, являющиеся существенными для договоров данного вида и содержащимися в Инструкции Сбербанка России от 30.06.1992 года N 1-Р.
В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.01.1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" часть вторая Кодекса применяется к обязательственным отношениям, возникшим после введения ее в действие. По обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В силу части 3 статьи 6 указанного Закона нормы части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие содержание договоров отдельных видов, применяются к договорам, заключенным после введения ее в действие.
Запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки по договору банковского вклада, внесенного гражданином, введен п. 3 ст. 838 части второй ГК РФ, вступившей в законную силу после заключения рассматриваемого договора о целевом вкладе на детей. Обратной силы данное положение закона не имеет.
При данных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил требования истца частично, взыскав с ответчика соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу N 42307810227189800238, представленной ответчиком на имя К.Т. сумму вклада, которая составляет 192 рубля 18 копеек.
На основании изложенного коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Доводы жалобы были предметом разбирательства суда первой инстанции и им дана правильная оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Немского районного суда Кировской области от 03 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)