Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Теселкина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Кулаковой И.А.,
и судей: Шестанова Ю.И., Болонкиной И.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы П., его представителя А. и генерального директора ООО "ЛесДрев" И. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2011 года по делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала к П., ООО "ЛесДрев" о взыскании задолженности по кредитным договорам, во исполнение по договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску П. к ОАО "Промсвязьсбанк" о признании обязательств по договору поручительства, договору об ипотеке, прекращенным.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к П., ООО "ЛесДрев" о взыскании солидарно:
- -задолженности по кредитному договору N от 30 января 2009 года в сумме 13 121 874 рублей 73 копеек в том числе: по основному долгу 11 400 000 рублей, по процентам 1 656 591 рублей 78 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере 57 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 8 282 рубля 95 копеек, обратить взыскание на принадлежащее П. недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад) общая площадь 1587,2 кв. м, вспомогательная площадь: 277,3 кв. м инв. N, лит.А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44-44-01/065/2006-897; нежилое строение (склад), общая площадь: 48,5 кв. м, инв. N, лит.Г, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44:27:00:00000-1-12039; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 16397,03 кв. м, кадастровый номер 44:27:060101:0072, расположенный по адресу: А с установлением начальной продажной стоимости 9532274 рублей;
- - задолженности по кредитному договору N от 30 июня 2008 года в сумме 912 041 рублей 62 копеек, в том числе: по основному долгу 820 000 рублей, по процентам 87 504 рублей 10 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере 4 100 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 437 рублей 52 копеек;
- - задолженности по Соглашению N от 17 сентября 2008 года в сумме 3 070 682 рублей 94 копеек, в том числе: по основному долгу 2 718 007 рублей 86 копеек, по процентам 337 398 рублей 06 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере 13 590 рублей 03 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 1 686 рублей 99 копеек; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что по кредитному договору N от 30 января 2009 года истец предоставил ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" (далее - Заемщик) кредит в виде кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 11 500 000 рублей со сроком погашения по 28 января 2011 года с условием уплаты процентов в размере 23% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между истцом и П. 30.01.2009 года был заключен договор поручительства N. Между истцом и ООО "ЛесДрев" 31.07.2009 года был заключен договор поручительства N. Поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме. Между истцом и П. 30.01.2009 года был заключен договор об ипотеке N 73-20014/0169-3 (залоге нежилого здания и права аренды земельного участка) зарегистрированному УФРС по КО 06.02.2009 года за N. В залог было передано недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад), расположенное по адресу: А; нежилое строение (склад), расположенное по адресу: А; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: А. По соглашению сторон оценка имущества составила 9 532 274 рублей. Истцом был предоставлен Заемщику кредит, путем перечисления на банковский счет: 30.01.2009 года в размере 2 000 000 рублей; 10.02.2009 года в сумме 5 000 000 рублей; 11.02.2009 года в размере 3 000 000 рублей; 18.02.2009 года в сумме 1 500 000 рублей. С августа 2009 года Заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 03.02.2010 года истец направил ответчикам извещение о досрочном истребовании задолженности.
30.06.2008 года истец предоставил ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" по кредитному договору N кредит в размере 3 700 000 рублей на срок до 30.07.2010 года под 20,5% годовых, путем перечисления на банковский счет. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между истцом и П. 30.06.2008 года был заключен договор поручительства N. Также между истцом и ООО "ЛесДрев" 31 июля 2009 года был заключен договор поручительства N. Поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме. С сентября 2009 года Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. 03.02.2010 года истец направил ответчикам извещение о досрочном истребовании задолженности
17.09.2008 года по Соглашению N истец предоставил ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" кредит в форме "овердрафт" к договору банковского счета N денежные средства в сумме 2 718 007 рублей 86 копеек на срок до 30.07.2010 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между истцом и П. 17.09.2008 года был заключен договор поручительства N. Также между истцом и ООО "ЛесДрев" 31.07.2009 года был заключен договор поручительства N. Поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме. С сентября 2009 года Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. 03.02.2010 года истец направил ответчикам извещение о досрочном истребовании задолженности.
Также ОАО "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к П. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства от 01 ноября 2008 года N ПТЯ-05/2 в сумме 25 500 000 рублей, обращении взыскания на принадлежащее П. недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад), расположенное по адресу: А; нежилое строение (склад), расположенное по адресу: А; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: А с установлением начальной продажной стоимости 9 532 274 рублей, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей. Иск мотивирован тем, что между истцом и ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" (далее - Общество) 21.12.2005 года был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России N ТЯ-05, в соответствии с которым, Общество безотзывно и безусловно обязалось уступить истцу денежные требования, вытекающие из предоставления Обществом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а истец обязался передать Обществу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, предусмотренные Дополнительным соглашением к Генеральному договору и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки. Истец, согласно Дополнительного соглашения N 1, обязался оказывать Обществу услуги по административному управлению дебиторской задолженностью Общества в рамках генерального договора. В соответствии с Дополнительным соглашением N 3 ответственность за ненадлежащее исполнение Дебитором денежных требований, подпадающих под условия Дополнительного соглашения, несет Общество. Истец удерживает фиксированный сбор за каждую переданную на факторинговое обслуживание поставку в установленном Соглашением размере. Между Обществом и ОАО "Фанплит"(Дебитор) был заключен договор N ФС-17 на поставку сырья от 01.01.2008 года, в соответствии с которым Общество осуществило поставки продукции собственного производства. На основании генерального договора в период с 24.11.2008 года по 04.12.2008 года произошла уступка в адрес истца требований к Дебитору по оплате 1309 поставок на основании договора N ФС-17 на сумму 491 257 135 рублей 12 копеек. Передача истцом Обществу денежных средств в оплату указанных поставок в указанные в генеральном договоре сроки в сумме 462 437 290,06 рублей. После уведомления дебитора об уступке прав требований денежные средства дебитором в адрес истца не были перечислены. Истцом направлены уведомления Обществу об уплате задолженности. Задолженность не была погашена. По состоянию на 09 марта 2010 года задолженность Общества составила 35 590 860 рублей 88 копеек. Между истцом и П. был заключен договор поручительства N ПТЯ-05/2, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом по Генеральному договору. Предельный размер поручительства составлял 26 000 000 рублей. 30 октября 2009 года ответчиком было погашено 500 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и П. был заключен Договор об ипотеке N, зарегистрированному в УФРС по Ко 15.10.2009 года, с дополнительным соглашением от 15.10.2009 года, зарегистрированному 27.10.2009 года. Ответчик передал в залог истцу недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад); нежилое строение (склад); право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: А с оценкой 9 532 274 рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июля 2010 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела П. обратился в суд со встречным иском к ОАО "Промсвязьбанк" о признании обязательств по договорам поручительства N от 30.06.2008 года, N от 17.09.2008 года, N от 30.01.2009 года, договору об ипотеке N от 30.01.2009 года прекращенными. Встречный иск мотивирован тем, что 22.04.2010 года Арбитражным судом Костромской области было принято решение о признании ООО "ЛесоТорговая Компания "Костромалес" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его конкурсного производства. В момент заключения договора с ответчиком он исходил из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет и не мог это разумно предвидеть. Законодательством не предусмотрена самостоятельная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора поручительства. Поручитель не является лицом, непосредственно нарушившим права кредитора. Ответственность поручителя не может существовать отдельно от основного обеспеченного обязательства. Поручитель в связи с признанием должника банкротом не сможет в порядке ст. 365 ГК РФ взыскать с должника денежные средства, выплаченные кредитору. Поручительство прекращается с даты открытия конкурсного производства в отношении должника.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2011 года исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворены частично.
Взыскано с П. и ООО "ЛесДрев" солидарно в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N от 30 января 2009 года в сумме 13 059 591 руб. 78 коп. в том числе: по основному долгу 11 400 000 руб., по процентам 1 656 591 руб. 78 коп., пени в сумме 3 000 руб. В остальной части исковых требований о взыскании пени в большем размере отказано.
Взыскано с П. и ООО "ЛесДрев" солидарно в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N от 30 июня 2008 года в сумме 908 504 руб. 10 коп., в том числе: по основному долгу 820 000 руб., по процентам 87 504 руб. 10 коп., пени в сумме 1 000 руб. В остальной части исковых требований о взыскании пени в большем размере отказано.
Взыскано с П. и ООО "ЛесДрев" солидарно в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по Соглашению N от 17 сентября 2008 года в сумме 3 057 405 руб. 02 коп., в том числе: по основному долгу 2 718 007 руб. 86 коп., по процентам 337 398 руб. 06 коп., пени в сумме 2 000 руб. В остальной части исковых требований о взыскании пени в большем размере отказано.
Взыскана с П. и ООО "ЛесДрев" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" госпошлина в сумме 30 000 руб. с каждого.
Взыскана с П. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность во исполнение договора поручительства N ПТЯ-052/2 от 01 ноября 2008 года в сумме 25 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
Суд постановил:
Данные взыскания считать солидарными со взысканиями, произведенными с ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" судебными актами Арбитражного суда Костромской области.
В удовлетворении встречных исковых требований П. к ОАО "Промсвязьбанк" о признании обязательств по договорам поручительства N от 30.06.2008 г., N от 17.09.2008 г., N от 30.01.2009 г., договору об ипотеке N от 30.01.2009 г. прекращенными, отказано.
Обращено взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2 на праве собственности:
1) нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное здание, сушилка, пилорама, склад) общая площадь 1587,2 кв. м, вспомогательная площадь: 277,3 кв. м, инв. N 1-12039, лит.А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44-44-01/065/2006-897, определив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в сумме 11 285 945 руб.;
2) нежилое строение (склад), общая площадь: 48,6 кв. м, инв. N 1-12039, лит. Г, расположенное по адресу: Костромская обл., А, условный номер объекта: 44:27:00:00000-1-12039, определив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в сумме 241 384 руб.;
3) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 16 397, 03 кв. м, кадастровый номер 44:27:060101:0072 руб., расположенный по адресу: А, определив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в сумме 2 608 176 руб.
В кассационной жалобе П. и его представитель А. просят решение суда отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, а также отменить определение суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее П. Полагают, что суд, установив, что в отношении основного должника введено конкурсное управление, и дело находится на рассмотрении арбитражного суда Костромской области, должен был прекратить производство по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Не согласны с выводом суда, что поручительство прекращается только с момента ликвидации юридического лица, а так как ликвидации не произошло, следовательно, договор поручительства действует. Считают, что данный вывод суда противоречит п. 1 ст. 367 ГК РФ и сложившейся арбитражной практике о прекращении обязательств по поручительству, которая указывает, что с момента объявления должника банкротом, с даты введения конкурсного производства поручительство прекращается. Иначе в случае взыскания с поручителей денежных средств за основного должника, который в дальнейшем будет ликвидирован в результате банкротства, будут нарушены права поручителей, так как они не смогут обратиться с требованиями к должнику, так как в случае завершения конкурсного производства требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. После завершения конкурсного производства, юридическое лицо - "ООО "ЛТК "Костромалес"(должник) будет ликвидировано. Судом проигнорирована практика Высшего Арбитражного суда РФ, исходя из которой обязательства по поручительству прекращаются при введении процедуры конкурсного производства. Вывод суда о том, что поручители могут обратиться с требованием включить их в Реестр прав требований кредиторов, не основан на Законе, поскольку, поручители не относятся к кредиторам, и не могут быть включены в Реестр требований кредиторов, поскольку не являются стороной договора по денежному обязательству. При прекращении основного обязательства, поручительство согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ также прекращается. Поскольку во время рассмотрения искового заявления в суде основной должник ликвидирован, его обязательство, возникшее из договора поручительства, является прекращенным. Не согласны с отказом в удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что обязательства по поручительству прекращаются в связи с ликвидацией юридического лица, а не с введением процедуры конкурсного управления, является неправомерным. Не согласны с указанием суда в резолютивной части, что данные взыскания считаются солидарными с ООО "ЛесоТорговая Компания "Костромалес". Считают, что поручительство обеспечивает исполнение обязательства, а не несет самостоятельную ответственность. Указывают, что судом нарушено право стороны на истребование доказательств, так как отказано в запросе в Арбитражный суд решения суда, которое непосредственно могло повлиять на решение суда, так как исковые требования подлежали уменьшению. Сторона истца не смогла пояснить производились ли выплаты до обращения истца в суд. Ссылаются на то, что договором поручительства N ПТЯ-05/2 от 01.11.2008 г. и договором об ипотеки N от 28.09.2008 г. сроки поручительства не определены, поэтому срок обеспеченного поручительством обязательства (исходя из искового заявления) наступил 19.02.2009 г.- дата, когда в адрес должника и поручителя были направлены уведомления о погашении задолженности. До 19.02.2010 г. истец иска к поручителю не предъявил. Таким образом, годичный срок, указанный в п. 4 ст. 367 ГК РФ истек. Также указывают, что он (П.) был незаконно обязан судом заплатить за подачу встречного искового заявления о признании незаконным договора поручительства госпошлину в размере 60 000 руб., так как его требования носили неимущественный характер, следовало уплатить 200 руб.
В кассационной жалобе генеральный директор ООО "ЛесДрев" просит решение суда отменить, производство по делу прекратить по доводам аналогичным указанным в кассационной жалобе П. и его представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав П., его представителя А., представителя ООО "ЛесДрев" И. и представителя ОАО "Промсвязьбанк" Т., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных с кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2008 года ОАО "Промсвязьбанк" (далее- Кредитор) и ООО "ЛесоТорговая компания "КостромаЛес" (далее -ООО "ЛТК "Костромалес")(Заемщик) заключили кредитный договор N 76-20014/0088, по условиям которого Кредитор обязался выдать Заемщику денежные средства в сумме 3 700 000 рублей на срок по 29.06.2009 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном Договором. (п. 2.1. Договора)(л.д. 23-31 т. 1).
Статьей 10 кредитного договора предусмотрены случаи досрочного истребования задолженности, так в частности, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по Договору, вынесение арбитражным судом определения о принятии заявления о признании Заемщика банкротом.
Согласно дополнительным соглашениям к данному кредитному договору; N 1 от 26.12.2008 года, N 2 от 18 мая 2009 года, N 3 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, срок погашения кредита, (30 июля 2010 года), обеспечения обязательств (л.д. 32-34 т. 1).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 30 июня 2008 года ОАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) заключил с П. (Поручитель) договор поручительства N на срок по 29 июня 2012 года (включительно). (л.д. 68-73 т. 1).
Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "ЛТК "Костромалес" в полном объеме его обязательств, указанных в п. 1.2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.
Дополнительными соглашениями к указанному договору поручительства: N 1 от 26.12.2008 года, N 2 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, срок погашения кредита, (30 июля 2010 года), обеспечения обязательств (л.д. 77-78 т. 1).
Также был заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от 30 июня 2008 года договор поручительства между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "ЛесДрев" N от 31 июля 2009 года. Поручительство дано на срок по 30 июля 2013 года (п. 4.3. договора) (л.д. 74-76 т. 1).
30 января 2009 года был заключен кредитный договор N между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" (Заемщик), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику в размере на условиях Договора, отдельными траншами в пределах лимита выдачи в размере 11 500 000 рублей на срок с даты открытия кредитной линии по 28 января 2011 года включительно на пополнение оборотных средств под 23% годовых (п. 1.3.,1.4. Договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном Договором (л.д. 40-47 т. 1).
Дополнительными соглашениями к кредитному договору N 1 от 20 апреля 2009 года, N 2 от 18 мая 2009 года, N 3 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, срок погашения кредита, обеспечения обязательств (л.д. 48-50 т. 1).
Согласно договору поручительства N от 30 января 2009 года, заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" и П. (Поручитель) последний отвечает за исполнение Заемщиком - ООО "ЛТК "Костромалес" обязательств по кредитному договору N от 30 января 2009 года в полном объеме: сумма кредита (кредитная линия с лимитом выдачи)11 500 000 рублей, срок возврата, проценты, погашение кредита согласно графика и ответственности за нарушение обязательств. Поручительство дано на срок по 28 января 2014 года (п. 4.3 договора) (л.д. 35-37 т. 1).
Дополнительными соглашениями к указанному договору поручительства: N 1 от 20.04.2009 года, N 2 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, срок погашения кредита, обеспечения обязательств (л.д. 38-39 т. 1).
Аналогичный договор поручительства во исполнение обязательств по кредитному договору N от 30 января 2009 года был заключен между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "ЛесДрев" N от 31 июля 2009 года. Поручительство дано на срок по 28 января 2014 года (п. 4.3. договора) (л.д. 79-81 т. 1).
30 января 2009 года был заключен договор об ипотеке N между ОАО "Промсвязьбанк"(Залогодержатель) и П. (Залогодатель) в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору N от 30 января 2009 года. По условиям договора Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог:
1)нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад) общая площадь 1587,2 кв. м, вспомогательная площадь: 277,3 кв. м инв. N, лит.А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44-44-01/065/2006-897, оценка здания составляет 7 160 080 рублей;
2) нежилое строение (склад), общая площадь: 48,5 кв. м, инв. N, лит.Г, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44:27:00:00000-1-12039, оценка составляет 147 844 рублей;
3) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 16397,03 кв. м, кадастровый номер 44:27:060101:0072, расположенный по адресу: А, срок аренды до 03 сентября 2056 года оценка права аренды составляет 2 224 350 рублей. Оценка имущества в общем составила 9 532 274 рублей.
Пунктом 4.1. Договора об ипотеке предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество: для удовлетворения требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 8-22 т. 1).
В связи с внесением изменений в условия кредитного договора N от 30 января 2009 года вносились соответствующие изменения и в договор об ипотеке- дополнительными соглашениями N 1 от 20 апреля 2009 года, N 2 от 31 июля 2009 года, (л.д. 103-105 т. 1).
17 сентября 2008 года было заключено Соглашение N 75-20014/ 0127 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N от 3 ноября 2006 года между ОАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" (Заемщик). По условиям Соглашения Кредитор обязался осуществить кредитование счета в пределах установленного в соответствии с Соглашением Лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном Соглашением. Лимит овердрафта составляет 4 500 000 рублей. Кредитование счета осуществляется в период с даты заключения Соглашения по 17.09.2009 года (включительно). под 15% годовых за пользование каждым кредитом (л.д. 59-63 т. 1).
Обеспечением исполнения обязательств по данному Соглашению являлось поручительство П. в соответствии с договором поручительства N от 17.09.2008 года. Согласно договору поручительства П. (Поручитель) отвечает за исполнение Заемщиком- ООО "ЛТК "Костромалес" обязательств по Соглашению N от 17 сентября 2008 года в том же объеме, что и Заемщик: лимит овердрафта 4 500 000 рублей, срок пользования каждым кредитом, проценты, условия по поддержанию кредитного оборота, погашение кредита согласно графика и ответственности за нарушение обязательств. Срок поручительства по 17 сентября 2012 года (включительно) (п. 4.3. договора) (л.д. 51-53 т. 1).
Согласно дополнительных соглашений к Соглашению N от 17 сентября 2008 года: N 1 от 14 октября 2008 года, N 2 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, срок погашения кредита, обеспечения обязательств (л.д. 63-67 т. 1).
Дополнительными соглашениями к указанному договору поручительства: N 1 от 14 октября 2008 года, N 2 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по Соглашению, график погашения кредита, срок погашения кредита, обеспечения обязательств (л.д. 54-57 т. 1).
Во исполнение обязательств по Соглашению N от 17 сентября 2008 года был заключен договор поручительства между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "ЛесДрев" N от 31 июля 2009 года. Поручительство дано на срок по 30 июля 2013 года (включительно) (п. 4.3. договора) (л.д. 82-84 т. 1).
21 декабря 2005 года был заключен генеральный договор N ТЯ-05 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России между истцом (Фактор) и ООО "ЛТК "Костромалес" (Продавец). По условиям договора Продавец безотзывно и безусловно взяло на себя обязательство уступить Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а Фактор обязался передать Продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, предусмотренные Дополнительным соглашением к Генеральному договору и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми Дополнительными соглашениями к договору. В течение срока действия Договора любое денежное требование к Дебитору переходит к Фактору в момент его возникновения (л.д. 150-153 т. 2).
Согласно договору поручительства N ПТЯ-05/2 от 01 ноября 2008 года заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" (Фактор) и П. (Поручитель) последний обязался перед Фактором отвечать за исполнение ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" всех его обязательств перед Фактором по Генеральному договору N ТЯ-05 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 21.12.2005 года, заключенному между ООО "ЛТК "Костромалес" и Фактором, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Предельный размер ответственности Поручителя перед Фактором составляет 26 000 000 рублей. (п. 1.1.1. Договора) Согласно п. 3.2.1. договора Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Продавцом обязательства, обеспеченного поручительством по договору, отвечать перед Фактором за исполнение указанного обязательства в объеме, установленном п. 1.1.1. договора солидарно с Продавцом. Поручительство по настоящему договору дано на срок до 2014 года (л.д. 48-54 т. 3).
В обеспечение обязательств по Генеральному договору N ТЯ-05 от 21.12.2005 года между ОАО "Промсвязьбанк" и П. был заключен договор об ипотеке N N - N от 28.09.2009 года (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15 октября 2009 года) на недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад); нежилое строение (склад); право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: А. (л.д. 103-120 т. 3).
По Договору N ФС-17 на поставку сырья от 01.01.2008 года ООО "ЛТК "Костромалес" обязалось поставить ОАО "Фанплит" лесоматериалы. (л.д. 55-63 т. 3)
Согласно реестрам переданных документов ООО "ЛТК "Костромалес" уступило ОАО "Промсвязьбанк" денежные требования к Дебитору по указанному договору поставки 25 ноября 2008 на сумму 8 360 002,64 рублей (л.д. 77 т. 3), 27 ноября 2008 года на сумму 8 342 016,49 рублей (л.д. 82 т. 3), 3 декабря 2008 года 10 027 619,82 рублей (л.д. 85 т. 3), 04 декабря 2008 года на сумму 4 351 608,6 рублей (л.д. 90 т. 3).
Информационным письмом и уведомлениями ОАО "Промсвязьбанк" сообщало ООО "ЛТК "Костромалес" о необходимости перечисления ему суммы задолженности Дебитора - ОАО "Фанплит". (л.д. 93-97 т. 3). Уведомлением от 07.08.2009 года ОАО "Промсвязьбанк" предлагало П. погасить задолженность ООО "ЛТК "Костромалес" в сумме 34 379 242,27 рублей. (л.д. 98-99 т. 3).
Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанным договорам исполнил.
Из материалов дела следует, что ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" своих обязательств по кредитным договорам и договору факторинга не выполнило.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 10 сентября 2009 года в отношении ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" введена процедура наблюдения. (л.д. 204 - 210 т. 1).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 ноября 2009 года требования кредитора ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛТК "Костромалес" в сумме 2 780 909 рублей 44 копеек: в том числе 2 780 596 рублей 50 копеек -основной долг, 312 рублей 94 копеек -пени (на основании обязательств, возникших из Соглашения N от 17 сентября 2008 года о предоставлении кредита в форме "овердрафта" к Договору банковского счета N от 03 ноября 2006 года). (л.д. 213-215 т. 1.)
Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 ноября 2009 года (с учетом внесенных исправлений определением суда от 22.12.2009 года) требования кредитора ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛТК "Костромалес" в сумме 11 708 868 рублей 15 копеек: 11 707 331 рублей 50 копеек - основной долг, 1536 рублей 65 копеек - пени (на основании обязательств, возникших из кредитного договора N от 30 января 2009 года). (л.д. 216-219, л.д. 224 т. 1).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 ноября 2009 года требования кредитора ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛТК "Костромалес" в сумме 838 976 рублей 88 копеек, в том числе 838 882 рубля 47 копеек - основной долг, 94 рубля 41 копеек - пени (на основании обязательств, возникших из кредитного договора N от 30 июня 2008 года)(л.д. 220-223 т. 1).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 ноября 2009 года требования кредитора ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛТК "Костромалес" в сумме 28 192 146 рублей - основной долг (по Генеральному договору N ТЯ-05 от 21 декабря 2005 года) (л.д. 194-196 т. 3).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 22 апреля 2010 года ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство до 14 октября 2010 года (л.д. 235-236 т. 1).
Определением Арбитражного суда Костромской области 14 октября 2010 года срок конкурсного производства продлен до 07 апреля 2011 года. (л.д. 44-46 т. 5) Определением суда от 07 апреля 2011 года судебное заседание перенесено на 28 апреля 2011 года. (л.д. 82 т. 5).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, истец 3 февраля 2010 года направил поручителям требования об исполнении обязательств, однако поручители до настоящего времени не исполнили указанные требования (л.д. 158-160, 164-166 т. 2).
Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что факт нарушения заемщиком условий вышеназванных договоров нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а поэтому с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности.
Суд проверил представленный истцом расчет кредитной задолженности и согласился с расчетом исковых требований, установил, что требуемая истцом к взысканию денежная сумма составляет размер непогашенной задолженности, процентов и пени, расчет полностью отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками при длительном периоде рассмотрения дела не представлено никаких доказательств в опровержении правильности этого расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска П. о признании договоров поручительства прекращенными. При этом суд правомерно исходил из того, что признание основного должника - ООО "ЛТК "Костромалес" несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры банкротства не влечет за собой применение положений ст. 367 ГК РФ и основанием для признания договоров поручительства прекращенными не является. При этом суд учел, что конкурсное производство в отношении ООО "ЛТК "Костромалес" не окончено, ликвидация должника не произведена.
Перечень оснований для прекращения поручительства предусмотрен положениями ст. 367 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 3 ст. 367 ГК РФ).
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правильно исходил из того, что несостоятельность (банкротство) основного должника, а также применяемые в ходе конкурсного производства процедуры, не влекут за собой применение какого-либо из пунктов ст. 367 ГПК РФ.
Кроме того, суд обоснованно учел и то обстоятельство, что на дату вынесения решения по настоящему делу ООО "ЛТК "Костромалес" не ликвидировано, а поэтому его обязательства перед истцом не прекращены, что не влечет прекращение договоров поручительства, заключенных в обеспечение обязательств по договорам.
Нельзя согласиться с доводом кассационных жалоб о том, что суд, установив, что в отношении основного должника введено конкурсное управление, должен был прекратить производство по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ, поскольку иск предъявлен в том числе и к физическому лицу - П.
Кроме того, согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском 19 марта 2010 года, то есть еще до принятия решения арбитражным судом о признании ООО "ЛТК "Костромалес" банкротом.
Довод кассационных жалоб о том, что поручительство прекращается, поскольку срок обеспеченного поручительством обязательства наступил 19.02.2009 г., когда в адрес должника и поручителя были направлены уведомления о погашении задолженности, а до 19.02.2010 г. истец иска к поручителю не предъявил, нельзя признать состоятельным.
Как уже указывалось выше, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору N от 30 июня 2008 года были заключены договора поручительства с П. на срок по 29 июня 2012 года (включительно) и с ООО "ЛесДрев" на срок по 30 июля 2013 года. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору N от 30 января 2009 года были заключены договора поручительства с П.В.и с ООО "ЛесДрев" на срок по 28 января 2014 года (включительно). В обеспечении исполнения обязательств по Соглашению N 75-20014/ 0127 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N от 3 ноября 2006 года, заключенному 17 сентября 2008 года, был заключен договор поручительства с П., поручительство дано на срок по 17 сентября 2012 года (включительно), а также был заключен договор поручительства с ООО "ЛесДрев", срок поручительства был установлен по 30 июля 2013 года (включительно). В обеспечении исполнения обязательств по генеральному договору N ТЯ-05 об общих условиях факторингового обслуживания от 21 декабря 2005 года был заключен договор поручительства с П. Согласно договору поручительства поручительство по договору было дано на срок до 2014 года.
Таким образом, договоры поручительства не прекратились, поскольку сроки, на которые они (договоры) заключены, не истекли.
Кроме того, в обеспечение обязательств по Генеральному договору N ТЯ-05 от 21.12.2005 года между ОАО "Промсвязьбанк" и П. был заключен договор об ипотеке N от 28.09.2009 года (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15 октября 2009 года) на недвижимое имущество.
В силу статьи 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
В кассационных жалобах на обстоятельства, с которыми закон связывает возможность прекращения договора залога, кассаторы не ссылаются.
Довод кассационных жалоб о том, что судом необоснованно отказано в истребовании из Арбитражного суда Костромской области решения суда, которое непосредственно могло повлиять на размер, подлежащей взысканию задолженности, нельзя признать состоятельным, поскольку дело находилось в производстве суда более года. Ответчики не были лишены возможности при наличии такой необходимости обратиться к конкурсному управляющему ООО "ЛТК "Костромалес" по вопросу проведения с истцом сверки платежей по задолженности. Однако, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим им было отказано в предоставлении какой-либо информации, каких-либо возражений по размеру исковых требований ответчики не представляли, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Утверждение в кассационных жалобах о том, что суд неправомерно указал, что ответчики отвечают солидарно с ООО "ЛТК "Костромалес", также нельзя признать состоятельным, поскольку, как уже указывалось выше, в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ссылка в кассационной жалобе П. на то, что суд незаконно его обязал уплатить за подачу встречного искового заявления госпошлину в размере 60 000 руб., вместо 200 руб., не может повлиять на правильность постановленного решения, поскольку П. вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной, по его мнению, суммы госпошлины в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 марта 2010 года в обеспечение иска был наложен арест на принадлежащее П. недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад) общая площадь 1587,2 кв. м, вспомогательная площадь: 277,3 кв. м инв. N, лит.А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44-44-01/065/2006-897; нежилое строение (склад), общая площадь: 48,5 кв. м, инв. N, лит. Г, условный номер объекта: 44:27:00:00000-1-12039 (л.д. 115-116 т. 1).
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Кроме того, на данное имущество судом обращено взыскание, поэтому довод кассационной жалобы П. об отмене определения судьи от 24 марта 2010 года, является неправомерным.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, а в кассационных жалобах не приводится доводов, являющихся основанием к отмене решения суда.
Вместе с тем, подлежит исправлению описка, допущенная судом на 10 странице мотивировочной части решения во втором абзаце снизу в указании даты введения конкурсного производства. Следует указать "22 апреля 2010 года", а не "14 октября 2010 года", как указал суд.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы П., его представителя А. и генерального директора ООО "ЛесДрев" И. - без удовлетворения.
Исправить описку, допущенную судом на 10 странице мотивировочной части решения во втором абзаце снизу в указании даты введения конкурсного производства. Следует указать "22 апреля 2010 года", а не "14 октября 2010 года", как указал суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1019
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. по делу N 33-1019
Судья: Теселкина Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
Председательствующего: Кулаковой И.А.,
и судей: Шестанова Ю.И., Болонкиной И.В.,
при секретаре С.,
рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы П., его представителя А. и генерального директора ООО "ЛесДрев" И. на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2011 года по делу по иску ОАО "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала к П., ООО "ЛесДрев" о взыскании задолженности по кредитным договорам, во исполнение по договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску П. к ОАО "Промсвязьсбанк" о признании обязательств по договору поручительства, договору об ипотеке, прекращенным.
Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., судебная коллегия
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к П., ООО "ЛесДрев" о взыскании солидарно:
- -задолженности по кредитному договору N от 30 января 2009 года в сумме 13 121 874 рублей 73 копеек в том числе: по основному долгу 11 400 000 рублей, по процентам 1 656 591 рублей 78 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере 57 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 8 282 рубля 95 копеек, обратить взыскание на принадлежащее П. недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад) общая площадь 1587,2 кв. м, вспомогательная площадь: 277,3 кв. м инв. N, лит.А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44-44-01/065/2006-897; нежилое строение (склад), общая площадь: 48,5 кв. м, инв. N, лит.Г, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44:27:00:00000-1-12039; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 16397,03 кв. м, кадастровый номер 44:27:060101:0072, расположенный по адресу: А с установлением начальной продажной стоимости 9532274 рублей;
- - задолженности по кредитному договору N от 30 июня 2008 года в сумме 912 041 рублей 62 копеек, в том числе: по основному долгу 820 000 рублей, по процентам 87 504 рублей 10 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере 4 100 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 437 рублей 52 копеек;
- - задолженности по Соглашению N от 17 сентября 2008 года в сумме 3 070 682 рублей 94 копеек, в том числе: по основному долгу 2 718 007 рублей 86 копеек, по процентам 337 398 рублей 06 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита в размере 13 590 рублей 03 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов в размере 1 686 рублей 99 копеек; взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.
Иск мотивирован тем, что по кредитному договору N от 30 января 2009 года истец предоставил ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" (далее - Заемщик) кредит в виде кредитной линии с установленным лимитом выдачи в размере 11 500 000 рублей со сроком погашения по 28 января 2011 года с условием уплаты процентов в размере 23% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между истцом и П. 30.01.2009 года был заключен договор поручительства N. Между истцом и ООО "ЛесДрев" 31.07.2009 года был заключен договор поручительства N. Поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме. Между истцом и П. 30.01.2009 года был заключен договор об ипотеке N 73-20014/0169-3 (залоге нежилого здания и права аренды земельного участка) зарегистрированному УФРС по КО 06.02.2009 года за N. В залог было передано недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад), расположенное по адресу: А; нежилое строение (склад), расположенное по адресу: А; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: А. По соглашению сторон оценка имущества составила 9 532 274 рублей. Истцом был предоставлен Заемщику кредит, путем перечисления на банковский счет: 30.01.2009 года в размере 2 000 000 рублей; 10.02.2009 года в сумме 5 000 000 рублей; 11.02.2009 года в размере 3 000 000 рублей; 18.02.2009 года в сумме 1 500 000 рублей. С августа 2009 года Заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 03.02.2010 года истец направил ответчикам извещение о досрочном истребовании задолженности.
30.06.2008 года истец предоставил ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" по кредитному договору N кредит в размере 3 700 000 рублей на срок до 30.07.2010 года под 20,5% годовых, путем перечисления на банковский счет. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между истцом и П. 30.06.2008 года был заключен договор поручительства N. Также между истцом и ООО "ЛесДрев" 31 июля 2009 года был заключен договор поручительства N. Поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме. С сентября 2009 года Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. 03.02.2010 года истец направил ответчикам извещение о досрочном истребовании задолженности
17.09.2008 года по Соглашению N истец предоставил ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" кредит в форме "овердрафт" к договору банковского счета N денежные средства в сумме 2 718 007 рублей 86 копеек на срок до 30.07.2010 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика между истцом и П. 17.09.2008 года был заключен договор поручительства N. Также между истцом и ООО "ЛесДрев" 31.07.2009 года был заключен договор поручительства N. Поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме. С сентября 2009 года Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. 03.02.2010 года истец направил ответчикам извещение о досрочном истребовании задолженности.
Также ОАО "Промсвязьбанк" в лице Ярославского филиала обратилось в суд с иском к П. о взыскании суммы задолженности по договору поручительства от 01 ноября 2008 года N ПТЯ-05/2 в сумме 25 500 000 рублей, обращении взыскания на принадлежащее П. недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад), расположенное по адресу: А; нежилое строение (склад), расположенное по адресу: А; право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: А с установлением начальной продажной стоимости 9 532 274 рублей, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей. Иск мотивирован тем, что между истцом и ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" (далее - Общество) 21.12.2005 года был заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России N ТЯ-05, в соответствии с которым, Общество безотзывно и безусловно обязалось уступить истцу денежные требования, вытекающие из предоставления Обществом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а истец обязался передать Обществу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, предусмотренные Дополнительным соглашением к Генеральному договору и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки. Истец, согласно Дополнительного соглашения N 1, обязался оказывать Обществу услуги по административному управлению дебиторской задолженностью Общества в рамках генерального договора. В соответствии с Дополнительным соглашением N 3 ответственность за ненадлежащее исполнение Дебитором денежных требований, подпадающих под условия Дополнительного соглашения, несет Общество. Истец удерживает фиксированный сбор за каждую переданную на факторинговое обслуживание поставку в установленном Соглашением размере. Между Обществом и ОАО "Фанплит"(Дебитор) был заключен договор N ФС-17 на поставку сырья от 01.01.2008 года, в соответствии с которым Общество осуществило поставки продукции собственного производства. На основании генерального договора в период с 24.11.2008 года по 04.12.2008 года произошла уступка в адрес истца требований к Дебитору по оплате 1309 поставок на основании договора N ФС-17 на сумму 491 257 135 рублей 12 копеек. Передача истцом Обществу денежных средств в оплату указанных поставок в указанные в генеральном договоре сроки в сумме 462 437 290,06 рублей. После уведомления дебитора об уступке прав требований денежные средства дебитором в адрес истца не были перечислены. Истцом направлены уведомления Обществу об уплате задолженности. Задолженность не была погашена. По состоянию на 09 марта 2010 года задолженность Общества составила 35 590 860 рублей 88 копеек. Между истцом и П. был заключен договор поручительства N ПТЯ-05/2, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом по Генеральному договору. Предельный размер поручительства составлял 26 000 000 рублей. 30 октября 2009 года ответчиком было погашено 500 000 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств между истцом и П. был заключен Договор об ипотеке N, зарегистрированному в УФРС по Ко 15.10.2009 года, с дополнительным соглашением от 15.10.2009 года, зарегистрированному 27.10.2009 года. Ответчик передал в залог истцу недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад); нежилое строение (склад); право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: А с оценкой 9 532 274 рублей.
Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 27 июля 2010 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.
В ходе рассмотрения дела П. обратился в суд со встречным иском к ОАО "Промсвязьбанк" о признании обязательств по договорам поручительства N от 30.06.2008 года, N от 17.09.2008 года, N от 30.01.2009 года, договору об ипотеке N от 30.01.2009 года прекращенными. Встречный иск мотивирован тем, что 22.04.2010 года Арбитражным судом Костромской области было принято решение о признании ООО "ЛесоТорговая Компания "Костромалес" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении его конкурсного производства. В момент заключения договора с ответчиком он исходил из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет и не мог это разумно предвидеть. Законодательством не предусмотрена самостоятельная ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора поручительства. Поручитель не является лицом, непосредственно нарушившим права кредитора. Ответственность поручителя не может существовать отдельно от основного обеспеченного обязательства. Поручитель в связи с признанием должника банкротом не сможет в порядке ст. 365 ГК РФ взыскать с должника денежные средства, выплаченные кредитору. Поручительство прекращается с даты открытия конкурсного производства в отношении должника.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2011 года исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворены частично.
Взыскано с П. и ООО "ЛесДрев" солидарно в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N от 30 января 2009 года в сумме 13 059 591 руб. 78 коп. в том числе: по основному долгу 11 400 000 руб., по процентам 1 656 591 руб. 78 коп., пени в сумме 3 000 руб. В остальной части исковых требований о взыскании пени в большем размере отказано.
Взыскано с П. и ООО "ЛесДрев" солидарно в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N от 30 июня 2008 года в сумме 908 504 руб. 10 коп., в том числе: по основному долгу 820 000 руб., по процентам 87 504 руб. 10 коп., пени в сумме 1 000 руб. В остальной части исковых требований о взыскании пени в большем размере отказано.
Взыскано с П. и ООО "ЛесДрев" солидарно в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность по Соглашению N от 17 сентября 2008 года в сумме 3 057 405 руб. 02 коп., в том числе: по основному долгу 2 718 007 руб. 86 коп., по процентам 337 398 руб. 06 коп., пени в сумме 2 000 руб. В остальной части исковых требований о взыскании пени в большем размере отказано.
Взыскана с П. и ООО "ЛесДрев" в пользу ОАО "Промсвязьбанк" госпошлина в сумме 30 000 руб. с каждого.
Взыскана с П. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" задолженность во исполнение договора поручительства N ПТЯ-052/2 от 01 ноября 2008 года в сумме 25 500 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 руб.
Суд постановил:
Данные взыскания считать солидарными со взысканиями, произведенными с ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" судебными актами Арбитражного суда Костромской области.
В удовлетворении встречных исковых требований П. к ОАО "Промсвязьбанк" о признании обязательств по договорам поручительства N от 30.06.2008 г., N от 17.09.2008 г., N от 30.01.2009 г., договору об ипотеке N от 30.01.2009 г. прекращенными, отказано.
Обращено взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2 на праве собственности:
1) нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное здание, сушилка, пилорама, склад) общая площадь 1587,2 кв. м, вспомогательная площадь: 277,3 кв. м, инв. N 1-12039, лит.А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44-44-01/065/2006-897, определив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в сумме 11 285 945 руб.;
2) нежилое строение (склад), общая площадь: 48,6 кв. м, инв. N 1-12039, лит. Г, расположенное по адресу: Костромская обл., А, условный номер объекта: 44:27:00:00000-1-12039, определив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в сумме 241 384 руб.;
3) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 16 397, 03 кв. м, кадастровый номер 44:27:060101:0072 руб., расположенный по адресу: А, определив его начальную продажную цену с которой начинаются торги в сумме 2 608 176 руб.
В кассационной жалобе П. и его представитель А. просят решение суда отменить, как незаконное, производство по делу прекратить, а также отменить определение суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее П. Полагают, что суд, установив, что в отношении основного должника введено конкурсное управление, и дело находится на рассмотрении арбитражного суда Костромской области, должен был прекратить производство по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Не согласны с выводом суда, что поручительство прекращается только с момента ликвидации юридического лица, а так как ликвидации не произошло, следовательно, договор поручительства действует. Считают, что данный вывод суда противоречит п. 1 ст. 367 ГК РФ и сложившейся арбитражной практике о прекращении обязательств по поручительству, которая указывает, что с момента объявления должника банкротом, с даты введения конкурсного производства поручительство прекращается. Иначе в случае взыскания с поручителей денежных средств за основного должника, который в дальнейшем будет ликвидирован в результате банкротства, будут нарушены права поручителей, так как они не смогут обратиться с требованиями к должнику, так как в случае завершения конкурсного производства требования кредиторов, неудовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. После завершения конкурсного производства, юридическое лицо - "ООО "ЛТК "Костромалес"(должник) будет ликвидировано. Судом проигнорирована практика Высшего Арбитражного суда РФ, исходя из которой обязательства по поручительству прекращаются при введении процедуры конкурсного производства. Вывод суда о том, что поручители могут обратиться с требованием включить их в Реестр прав требований кредиторов, не основан на Законе, поскольку, поручители не относятся к кредиторам, и не могут быть включены в Реестр требований кредиторов, поскольку не являются стороной договора по денежному обязательству. При прекращении основного обязательства, поручительство согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ также прекращается. Поскольку во время рассмотрения искового заявления в суде основной должник ликвидирован, его обязательство, возникшее из договора поручительства, является прекращенным. Не согласны с отказом в удовлетворении встречных исковых требований, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что обязательства по поручительству прекращаются в связи с ликвидацией юридического лица, а не с введением процедуры конкурсного управления, является неправомерным. Не согласны с указанием суда в резолютивной части, что данные взыскания считаются солидарными с ООО "ЛесоТорговая Компания "Костромалес". Считают, что поручительство обеспечивает исполнение обязательства, а не несет самостоятельную ответственность. Указывают, что судом нарушено право стороны на истребование доказательств, так как отказано в запросе в Арбитражный суд решения суда, которое непосредственно могло повлиять на решение суда, так как исковые требования подлежали уменьшению. Сторона истца не смогла пояснить производились ли выплаты до обращения истца в суд. Ссылаются на то, что договором поручительства N ПТЯ-05/2 от 01.11.2008 г. и договором об ипотеки N от 28.09.2008 г. сроки поручительства не определены, поэтому срок обеспеченного поручительством обязательства (исходя из искового заявления) наступил 19.02.2009 г.- дата, когда в адрес должника и поручителя были направлены уведомления о погашении задолженности. До 19.02.2010 г. истец иска к поручителю не предъявил. Таким образом, годичный срок, указанный в п. 4 ст. 367 ГК РФ истек. Также указывают, что он (П.) был незаконно обязан судом заплатить за подачу встречного искового заявления о признании незаконным договора поручительства госпошлину в размере 60 000 руб., так как его требования носили неимущественный характер, следовало уплатить 200 руб.
В кассационной жалобе генеральный директор ООО "ЛесДрев" просит решение суда отменить, производство по делу прекратить по доводам аналогичным указанным в кассационной жалобе П. и его представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав П., его представителя А., представителя ООО "ЛесДрев" И. и представителя ОАО "Промсвязьбанк" Т., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных с кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Как видно из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2008 года ОАО "Промсвязьбанк" (далее- Кредитор) и ООО "ЛесоТорговая компания "КостромаЛес" (далее -ООО "ЛТК "Костромалес")(Заемщик) заключили кредитный договор N 76-20014/0088, по условиям которого Кредитор обязался выдать Заемщику денежные средства в сумме 3 700 000 рублей на срок по 29.06.2009 года (включительно) на пополнение оборотных средств под 16% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном Договором. (п. 2.1. Договора)(л.д. 23-31 т. 1).
Статьей 10 кредитного договора предусмотрены случаи досрочного истребования задолженности, так в частности, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата текущей задолженности по кредиту и уплаты начисленных процентов по ней в случае неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по Договору, вынесение арбитражным судом определения о принятии заявления о признании Заемщика банкротом.
Согласно дополнительным соглашениям к данному кредитному договору; N 1 от 26.12.2008 года, N 2 от 18 мая 2009 года, N 3 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, срок погашения кредита, (30 июля 2010 года), обеспечения обязательств (л.д. 32-34 т. 1).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору 30 июня 2008 года ОАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) заключил с П. (Поручитель) договор поручительства N на срок по 29 июня 2012 года (включительно). (л.д. 68-73 т. 1).
Согласно п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение ООО "ЛТК "Костромалес" в полном объеме его обязательств, указанных в п. 1.2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.
Дополнительными соглашениями к указанному договору поручительства: N 1 от 26.12.2008 года, N 2 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, срок погашения кредита, (30 июля 2010 года), обеспечения обязательств (л.д. 77-78 т. 1).
Также был заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от 30 июня 2008 года договор поручительства между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "ЛесДрев" N от 31 июля 2009 года. Поручительство дано на срок по 30 июля 2013 года (п. 4.3. договора) (л.д. 74-76 т. 1).
30 января 2009 года был заключен кредитный договор N между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" (Заемщик), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику в размере на условиях Договора, отдельными траншами в пределах лимита выдачи в размере 11 500 000 рублей на срок с даты открытия кредитной линии по 28 января 2011 года включительно на пополнение оборотных средств под 23% годовых (п. 1.3.,1.4. Договора). Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном Договором (л.д. 40-47 т. 1).
Дополнительными соглашениями к кредитному договору N 1 от 20 апреля 2009 года, N 2 от 18 мая 2009 года, N 3 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, срок погашения кредита, обеспечения обязательств (л.д. 48-50 т. 1).
Согласно договору поручительства N от 30 января 2009 года, заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" и П. (Поручитель) последний отвечает за исполнение Заемщиком - ООО "ЛТК "Костромалес" обязательств по кредитному договору N от 30 января 2009 года в полном объеме: сумма кредита (кредитная линия с лимитом выдачи)11 500 000 рублей, срок возврата, проценты, погашение кредита согласно графика и ответственности за нарушение обязательств. Поручительство дано на срок по 28 января 2014 года (п. 4.3 договора) (л.д. 35-37 т. 1).
Дополнительными соглашениями к указанному договору поручительства: N 1 от 20.04.2009 года, N 2 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, срок погашения кредита, обеспечения обязательств (л.д. 38-39 т. 1).
Аналогичный договор поручительства во исполнение обязательств по кредитному договору N от 30 января 2009 года был заключен между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "ЛесДрев" N от 31 июля 2009 года. Поручительство дано на срок по 28 января 2014 года (п. 4.3. договора) (л.д. 79-81 т. 1).
30 января 2009 года был заключен договор об ипотеке N между ОАО "Промсвязьбанк"(Залогодержатель) и П. (Залогодатель) в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору N от 30 января 2009 года. По условиям договора Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог:
1)нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад) общая площадь 1587,2 кв. м, вспомогательная площадь: 277,3 кв. м инв. N, лит.А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44-44-01/065/2006-897, оценка здания составляет 7 160 080 рублей;
2) нежилое строение (склад), общая площадь: 48,5 кв. м, инв. N, лит.Г, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44:27:00:00000-1-12039, оценка составляет 147 844 рублей;
3) право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 16397,03 кв. м, кадастровый номер 44:27:060101:0072, расположенный по адресу: А, срок аренды до 03 сентября 2056 года оценка права аренды составляет 2 224 350 рублей. Оценка имущества в общем составила 9 532 274 рублей.
Пунктом 4.1. Договора об ипотеке предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество: для удовлетворения требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 8-22 т. 1).
В связи с внесением изменений в условия кредитного договора N от 30 января 2009 года вносились соответствующие изменения и в договор об ипотеке- дополнительными соглашениями N 1 от 20 апреля 2009 года, N 2 от 31 июля 2009 года, (л.д. 103-105 т. 1).
17 сентября 2008 года было заключено Соглашение N 75-20014/ 0127 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N от 3 ноября 2006 года между ОАО "Промсвязьбанк" (Кредитор) и ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" (Заемщик). По условиям Соглашения Кредитор обязался осуществить кредитование счета в пределах установленного в соответствии с Соглашением Лимита овердрафта путем оплаты платежных документов при отсутствии или недостаточности средств на счете, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке установленном Соглашением. Лимит овердрафта составляет 4 500 000 рублей. Кредитование счета осуществляется в период с даты заключения Соглашения по 17.09.2009 года (включительно). под 15% годовых за пользование каждым кредитом (л.д. 59-63 т. 1).
Обеспечением исполнения обязательств по данному Соглашению являлось поручительство П. в соответствии с договором поручительства N от 17.09.2008 года. Согласно договору поручительства П. (Поручитель) отвечает за исполнение Заемщиком- ООО "ЛТК "Костромалес" обязательств по Соглашению N от 17 сентября 2008 года в том же объеме, что и Заемщик: лимит овердрафта 4 500 000 рублей, срок пользования каждым кредитом, проценты, условия по поддержанию кредитного оборота, погашение кредита согласно графика и ответственности за нарушение обязательств. Срок поручительства по 17 сентября 2012 года (включительно) (п. 4.3. договора) (л.д. 51-53 т. 1).
Согласно дополнительных соглашений к Соглашению N от 17 сентября 2008 года: N 1 от 14 октября 2008 года, N 2 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по кредиту, график погашения кредита, срок погашения кредита, обеспечения обязательств (л.д. 63-67 т. 1).
Дополнительными соглашениями к указанному договору поручительства: N 1 от 14 октября 2008 года, N 2 от 31 июля 2009 года изменялись процентная ставка по Соглашению, график погашения кредита, срок погашения кредита, обеспечения обязательств (л.д. 54-57 т. 1).
Во исполнение обязательств по Соглашению N от 17 сентября 2008 года был заключен договор поручительства между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "ЛесДрев" N от 31 июля 2009 года. Поручительство дано на срок по 30 июля 2013 года (включительно) (п. 4.3. договора) (л.д. 82-84 т. 1).
21 декабря 2005 года был заключен генеральный договор N ТЯ-05 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России между истцом (Фактор) и ООО "ЛТК "Костромалес" (Продавец). По условиям договора Продавец безотзывно и безусловно взяло на себя обязательство уступить Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (Дебиторам) на условиях отсрочки платежа, в течение срока действия генерального договора, а Фактор обязался передать Продавцу денежные средства в счет этих денежных требований в сроки и в порядке, предусмотренные Дополнительным соглашением к Генеральному договору и оказывать иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, в сроки и в порядке, определяемыми Дополнительными соглашениями к договору. В течение срока действия Договора любое денежное требование к Дебитору переходит к Фактору в момент его возникновения (л.д. 150-153 т. 2).
Согласно договору поручительства N ПТЯ-05/2 от 01 ноября 2008 года заключенному между ОАО "Промсвязьбанк" (Фактор) и П. (Поручитель) последний обязался перед Фактором отвечать за исполнение ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" всех его обязательств перед Фактором по Генеральному договору N ТЯ-05 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России от 21.12.2005 года, заключенному между ООО "ЛТК "Костромалес" и Фактором, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Предельный размер ответственности Поручителя перед Фактором составляет 26 000 000 рублей. (п. 1.1.1. Договора) Согласно п. 3.2.1. договора Поручитель обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Продавцом обязательства, обеспеченного поручительством по договору, отвечать перед Фактором за исполнение указанного обязательства в объеме, установленном п. 1.1.1. договора солидарно с Продавцом. Поручительство по настоящему договору дано на срок до 2014 года (л.д. 48-54 т. 3).
В обеспечение обязательств по Генеральному договору N ТЯ-05 от 21.12.2005 года между ОАО "Промсвязьбанк" и П. был заключен договор об ипотеке N N - N от 28.09.2009 года (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15 октября 2009 года) на недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад); нежилое строение (склад); право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: А. (л.д. 103-120 т. 3).
По Договору N ФС-17 на поставку сырья от 01.01.2008 года ООО "ЛТК "Костромалес" обязалось поставить ОАО "Фанплит" лесоматериалы. (л.д. 55-63 т. 3)
Согласно реестрам переданных документов ООО "ЛТК "Костромалес" уступило ОАО "Промсвязьбанк" денежные требования к Дебитору по указанному договору поставки 25 ноября 2008 на сумму 8 360 002,64 рублей (л.д. 77 т. 3), 27 ноября 2008 года на сумму 8 342 016,49 рублей (л.д. 82 т. 3), 3 декабря 2008 года 10 027 619,82 рублей (л.д. 85 т. 3), 04 декабря 2008 года на сумму 4 351 608,6 рублей (л.д. 90 т. 3).
Информационным письмом и уведомлениями ОАО "Промсвязьбанк" сообщало ООО "ЛТК "Костромалес" о необходимости перечисления ему суммы задолженности Дебитора - ОАО "Фанплит". (л.д. 93-97 т. 3). Уведомлением от 07.08.2009 года ОАО "Промсвязьбанк" предлагало П. погасить задолженность ООО "ЛТК "Костромалес" в сумме 34 379 242,27 рублей. (л.д. 98-99 т. 3).
Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанным договорам исполнил.
Из материалов дела следует, что ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" своих обязательств по кредитным договорам и договору факторинга не выполнило.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 10 сентября 2009 года в отношении ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" введена процедура наблюдения. (л.д. 204 - 210 т. 1).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 ноября 2009 года требования кредитора ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛТК "Костромалес" в сумме 2 780 909 рублей 44 копеек: в том числе 2 780 596 рублей 50 копеек -основной долг, 312 рублей 94 копеек -пени (на основании обязательств, возникших из Соглашения N от 17 сентября 2008 года о предоставлении кредита в форме "овердрафта" к Договору банковского счета N от 03 ноября 2006 года). (л.д. 213-215 т. 1.)
Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 ноября 2009 года (с учетом внесенных исправлений определением суда от 22.12.2009 года) требования кредитора ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛТК "Костромалес" в сумме 11 708 868 рублей 15 копеек: 11 707 331 рублей 50 копеек - основной долг, 1536 рублей 65 копеек - пени (на основании обязательств, возникших из кредитного договора N от 30 января 2009 года). (л.д. 216-219, л.д. 224 т. 1).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 ноября 2009 года требования кредитора ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛТК "Костромалес" в сумме 838 976 рублей 88 копеек, в том числе 838 882 рубля 47 копеек - основной долг, 94 рубля 41 копеек - пени (на основании обязательств, возникших из кредитного договора N от 30 июня 2008 года)(л.д. 220-223 т. 1).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 24 ноября 2009 года требования кредитора ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЛТК "Костромалес" в сумме 28 192 146 рублей - основной долг (по Генеральному договору N ТЯ-05 от 21 декабря 2005 года) (л.д. 194-196 т. 3).
Решением Арбитражного суда Костромской области от 22 апреля 2010 года ООО "ЛесоТорговая компания "Костромалес" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство до 14 октября 2010 года (л.д. 235-236 т. 1).
Определением Арбитражного суда Костромской области 14 октября 2010 года срок конкурсного производства продлен до 07 апреля 2011 года. (л.д. 44-46 т. 5) Определением суда от 07 апреля 2011 года судебное заседание перенесено на 28 апреля 2011 года. (л.д. 82 т. 5).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, истец 3 февраля 2010 года направил поручителям требования об исполнении обязательств, однако поручители до настоящего времени не исполнили указанные требования (л.д. 158-160, 164-166 т. 2).
Разрешая заявленные требования, суд правильно исходил из того, что факт нарушения заемщиком условий вышеназванных договоров нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а поэтому с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности.
Суд проверил представленный истцом расчет кредитной задолженности и согласился с расчетом исковых требований, установил, что требуемая истцом к взысканию денежная сумма составляет размер непогашенной задолженности, процентов и пени, расчет полностью отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками при длительном периоде рассмотрения дела не представлено никаких доказательств в опровержении правильности этого расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ.
Суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска П. о признании договоров поручительства прекращенными. При этом суд правомерно исходил из того, что признание основного должника - ООО "ЛТК "Костромалес" несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры банкротства не влечет за собой применение положений ст. 367 ГК РФ и основанием для признания договоров поручительства прекращенными не является. При этом суд учел, что конкурсное производство в отношении ООО "ЛТК "Костромалес" не окончено, ликвидация должника не произведена.
Перечень оснований для прекращения поручительства предусмотрен положениями ст. 367 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем (п. 3 ст. 367 ГК РФ).
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правильно исходил из того, что несостоятельность (банкротство) основного должника, а также применяемые в ходе конкурсного производства процедуры, не влекут за собой применение какого-либо из пунктов ст. 367 ГПК РФ.
Кроме того, суд обоснованно учел и то обстоятельство, что на дату вынесения решения по настоящему делу ООО "ЛТК "Костромалес" не ликвидировано, а поэтому его обязательства перед истцом не прекращены, что не влечет прекращение договоров поручительства, заключенных в обеспечение обязательств по договорам.
Нельзя согласиться с доводом кассационных жалоб о том, что суд, установив, что в отношении основного должника введено конкурсное управление, должен был прекратить производство по делу в порядке ст. 220 ГПК РФ, поскольку иск предъявлен в том числе и к физическому лицу - П.
Кроме того, согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском 19 марта 2010 года, то есть еще до принятия решения арбитражным судом о признании ООО "ЛТК "Костромалес" банкротом.
Довод кассационных жалоб о том, что поручительство прекращается, поскольку срок обеспеченного поручительством обязательства наступил 19.02.2009 г., когда в адрес должника и поручителя были направлены уведомления о погашении задолженности, а до 19.02.2010 г. истец иска к поручителю не предъявил, нельзя признать состоятельным.
Как уже указывалось выше, в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору N от 30 июня 2008 года были заключены договора поручительства с П. на срок по 29 июня 2012 года (включительно) и с ООО "ЛесДрев" на срок по 30 июля 2013 года. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору N от 30 января 2009 года были заключены договора поручительства с П.В.и с ООО "ЛесДрев" на срок по 28 января 2014 года (включительно). В обеспечении исполнения обязательств по Соглашению N 75-20014/ 0127 о предоставлении кредита в форме "овердрафт" к Договору банковского счета N от 3 ноября 2006 года, заключенному 17 сентября 2008 года, был заключен договор поручительства с П., поручительство дано на срок по 17 сентября 2012 года (включительно), а также был заключен договор поручительства с ООО "ЛесДрев", срок поручительства был установлен по 30 июля 2013 года (включительно). В обеспечении исполнения обязательств по генеральному договору N ТЯ-05 об общих условиях факторингового обслуживания от 21 декабря 2005 года был заключен договор поручительства с П. Согласно договору поручительства поручительство по договору было дано на срок до 2014 года.
Таким образом, договоры поручительства не прекратились, поскольку сроки, на которые они (договоры) заключены, не истекли.
Кроме того, в обеспечение обязательств по Генеральному договору N ТЯ-05 от 21.12.2005 года между ОАО "Промсвязьбанк" и П. был заключен договор об ипотеке N от 28.09.2009 года (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15 октября 2009 года) на недвижимое имущество.
В силу статьи 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской Федерации; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
В кассационных жалобах на обстоятельства, с которыми закон связывает возможность прекращения договора залога, кассаторы не ссылаются.
Довод кассационных жалоб о том, что судом необоснованно отказано в истребовании из Арбитражного суда Костромской области решения суда, которое непосредственно могло повлиять на размер, подлежащей взысканию задолженности, нельзя признать состоятельным, поскольку дело находилось в производстве суда более года. Ответчики не были лишены возможности при наличии такой необходимости обратиться к конкурсному управляющему ООО "ЛТК "Костромалес" по вопросу проведения с истцом сверки платежей по задолженности. Однако, ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим им было отказано в предоставлении какой-либо информации, каких-либо возражений по размеру исковых требований ответчики не представляли, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Утверждение в кассационных жалобах о том, что суд неправомерно указал, что ответчики отвечают солидарно с ООО "ЛТК "Костромалес", также нельзя признать состоятельным, поскольку, как уже указывалось выше, в силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Ссылка в кассационной жалобе П. на то, что суд незаконно его обязал уплатить за подачу встречного искового заявления госпошлину в размере 60 000 руб., вместо 200 руб., не может повлиять на правильность постановленного решения, поскольку П. вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной, по его мнению, суммы госпошлины в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 24 марта 2010 года в обеспечение иска был наложен арест на принадлежащее П. недвижимое имущество: нежилое строение с четырьмя пристройками (столярный цех, административное, сушилка, пилорама, склад) общая площадь 1587,2 кв. м, вспомогательная площадь: 277,3 кв. м инв. N, лит.А, А1, А2, А3, А4, расположенное по адресу: А, условный номер объекта: 44-44-01/065/2006-897; нежилое строение (склад), общая площадь: 48,5 кв. м, инв. N, лит. Г, условный номер объекта: 44:27:00:00000-1-12039 (л.д. 115-116 т. 1).
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Кроме того, на данное имущество судом обращено взыскание, поэтому довод кассационной жалобы П. об отмене определения судьи от 24 марта 2010 года, является неправомерным.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, а в кассационных жалобах не приводится доводов, являющихся основанием к отмене решения суда.
Вместе с тем, подлежит исправлению описка, допущенная судом на 10 странице мотивировочной части решения во втором абзаце снизу в указании даты введения конкурсного производства. Следует указать "22 апреля 2010 года", а не "14 октября 2010 года", как указал суд.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы П., его представителя А. и генерального директора ООО "ЛесДрев" И. - без удовлетворения.
Исправить описку, допущенную судом на 10 странице мотивировочной части решения во втором абзаце снизу в указании даты введения конкурсного производства. Следует указать "22 апреля 2010 года", а не "14 октября 2010 года", как указал суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)