Судебные решения, арбитраж
Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Чуприна Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Ионкиной Н.В., Музалевского В.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2012 года
апелляционную жалобу представителя истца М. на решение Абаканского городского суда от 15 марта 2012 года, которым Хакасской региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей "Правовая защита", действующей в интересах С.А., отказано в иске к открытому акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк", обществу с ограниченной ответственностью "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" о расторжении договора (заявления для отправления денег), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ионкиной Н.В., объяснения представителя процессуального истца М., настаивавшего на удовлетворении жалобы, представителя ответчика ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" С.П., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
установила:
Хакасская региональная общественная организация - Общество защиты прав потребителей "Правовая защита" обратилась в суд в интересах С.А. с иском к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - Банк), ООО "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" о расторжении договора (заявления для отправления денег) от 13 мая 2011 г., взыскании <...> долларов США, эквивалентных национальной валюте в <...> руб., неустойки в размере <...> руб., компенсации морального вреда - <...> руб., мотивируя исковые требования тем, что 13 мая 2011 г. С.А. было подано заявление в банк об оказании услуг по отправлению денежного перевода через Вестерн Юнион в размере <...> долларов США в Англию, где получателем должен был быть брат истца ФИО13. По непредвиденным обстоятельствам отпуск брату пришлось отложить. Поскольку его брат фактически не выезжал из России и не снимал перечисленные указанные денежные средства, истец написал заявление об их возврате, на что 16 июня 2011 г. был получен отказ, который считает необоснованным.
В судебном заседании представители ответчиков отсутствовали. Представитель ответчика ООО "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" Б. в письменном отзыве иск не признал, указав, что перевод денежных средств истца осуществлен надлежащим образом. Факт нахождения истца на территории РФ на момент выдачи денежного перевода не является доказательством ненадлежащего исполнения его поручения. Отправленная истцом денежная сумма была выдана 14 мая 2011 г. в Великобритании лицу, предъявившему удостоверение личности, выданное в Румынии на имя ФИО14 и сообщившему контрольный номер денежного перевода.
Суд постановил вышеприведенное решение об отказе в иске, с которым не согласен представитель истца М.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что суд обязан был установить существует ли фактически такой гражданин Румынии или нет; если есть, то находится ли он в данное время на территории Великобритании. Полагает, судом проигнорирован Закон "О защите прав потребителей", которым бремя доказывания возложено на ответчика. Указывает, что истец в качестве получателя платежа указал своего брата ФИО15 - гражданина России, код перевода никому не давал. Факт того, что денежные средства были выплачены гражданину Румынии свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" своих обязательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 13 мая 2011 г. истец С.А. обратился в ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" с заявлением об осуществлении денежного перевода через платежную систему "ВЕСТЕРН ЮНИОН" в сумме <...> долларов США в Англию на имя получателя: ФИО17.
Условия осуществления банком ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и кредитной организацией ООО НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" денежных переводов определены договором N 1309 от 18 января 2010 года.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе, письменные, суд, руководствуясь нормами Закона РФ от 28 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", обоснованно пришел к выводу о том, что услуга по переводу денежных средств была выполнена ответчиками, информация о денежном переводе внесена в систему Вестерн Юнион, в адрес ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" перечислены денежные средства в соответствии с договором между ответчиками.
Материалами дела подтверждается тот факт, что лицом, получившим денежный перевод в Англии, был предъявлен документ, удостоверяющий личность ФИО18, указанному лицу было известно о сумме перевода, стране отправления, контрольном номере перевода. При этом из заявления не следовало, гражданином какой страны является получатель денежных средств.
Согласно п. 11 ст. 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 г. обязательство оператора по переводу денежных средств прекращается в момент наступления его окончательности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно указал, что права С.А. в результате действий ответчиков нарушены не были. Самостоятельно ФИО19, которому предназначались денежные средства, в суд с иском не обращался. Поручение истца выполнено в полном соответствии с условиями его заявления для отправления денежных средств, в котором не указано, что денежные средства должны быть выплачены брату истца, не указаны и какие-либо другие дополнительные сведения.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для признания их неправильными судебная коллегия не усматривает.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и оценки суда, направлены на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абаканского городского суда от 15 марта 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ЛАПУГОВА
Судьи
Н.В.ИОНКИНА
В.А.МУЗАЛЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ОТ 27.06.2012 ПО ДЕЛУ N 33-12622012
Разделы:Безналичные расчеты; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2012 г. по делу N 33-12622012
Председательствующий: Чуприна Е.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Ионкиной Н.В., Музалевского В.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июня 2012 года
апелляционную жалобу представителя истца М. на решение Абаканского городского суда от 15 марта 2012 года, которым Хакасской региональной общественной организации - Общество защиты прав потребителей "Правовая защита", действующей в интересах С.А., отказано в иске к открытому акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский банк", обществу с ограниченной ответственностью "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" о расторжении договора (заявления для отправления денег), взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ионкиной Н.В., объяснения представителя процессуального истца М., настаивавшего на удовлетворении жалобы, представителя ответчика ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" С.П., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
установила:
Хакасская региональная общественная организация - Общество защиты прав потребителей "Правовая защита" обратилась в суд в интересах С.А. с иском к ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - Банк), ООО "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" о расторжении договора (заявления для отправления денег) от 13 мая 2011 г., взыскании <...> долларов США, эквивалентных национальной валюте в <...> руб., неустойки в размере <...> руб., компенсации морального вреда - <...> руб., мотивируя исковые требования тем, что 13 мая 2011 г. С.А. было подано заявление в банк об оказании услуг по отправлению денежного перевода через Вестерн Юнион в размере <...> долларов США в Англию, где получателем должен был быть брат истца ФИО13. По непредвиденным обстоятельствам отпуск брату пришлось отложить. Поскольку его брат фактически не выезжал из России и не снимал перечисленные указанные денежные средства, истец написал заявление об их возврате, на что 16 июня 2011 г. был получен отказ, который считает необоснованным.
В судебном заседании представители ответчиков отсутствовали. Представитель ответчика ООО "Небанковская кредитная организация "Вестерн Юнион ДП Восток" Б. в письменном отзыве иск не признал, указав, что перевод денежных средств истца осуществлен надлежащим образом. Факт нахождения истца на территории РФ на момент выдачи денежного перевода не является доказательством ненадлежащего исполнения его поручения. Отправленная истцом денежная сумма была выдана 14 мая 2011 г. в Великобритании лицу, предъявившему удостоверение личности, выданное в Румынии на имя ФИО14 и сообщившему контрольный номер денежного перевода.
Суд постановил вышеприведенное решение об отказе в иске, с которым не согласен представитель истца М.
В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Полагает, что суд обязан был установить существует ли фактически такой гражданин Румынии или нет; если есть, то находится ли он в данное время на территории Великобритании. Полагает, судом проигнорирован Закон "О защите прав потребителей", которым бремя доказывания возложено на ответчика. Указывает, что истец в качестве получателя платежа указал своего брата ФИО15 - гражданина России, код перевода никому не давал. Факт того, что денежные средства были выплачены гражданину Румынии свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" своих обязательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 13 мая 2011 г. истец С.А. обратился в ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" с заявлением об осуществлении денежного перевода через платежную систему "ВЕСТЕРН ЮНИОН" в сумме <...> долларов США в Англию на имя получателя: ФИО17.
Условия осуществления банком ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" и кредитной организацией ООО НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" денежных переводов определены договором N 1309 от 18 января 2010 года.
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, в том числе, письменные, суд, руководствуясь нормами Закона РФ от 28 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", обоснованно пришел к выводу о том, что услуга по переводу денежных средств была выполнена ответчиками, информация о денежном переводе внесена в систему Вестерн Юнион, в адрес ООО "НКО "Вестерн Юнион ДП Восток" перечислены денежные средства в соответствии с договором между ответчиками.
Материалами дела подтверждается тот факт, что лицом, получившим денежный перевод в Англии, был предъявлен документ, удостоверяющий личность ФИО18, указанному лицу было известно о сумме перевода, стране отправления, контрольном номере перевода. При этом из заявления не следовало, гражданином какой страны является получатель денежных средств.
Согласно п. 11 ст. 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 г. обязательство оператора по переводу денежных средств прекращается в момент наступления его окончательности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно указал, что права С.А. в результате действий ответчиков нарушены не были. Самостоятельно ФИО19, которому предназначались денежные средства, в суд с иском не обращался. Поручение истца выполнено в полном соответствии с условиями его заявления для отправления денежных средств, в котором не указано, что денежные средства должны быть выплачены брату истца, не указаны и какие-либо другие дополнительные сведения.
Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для признания их неправильными судебная коллегия не усматривает.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и оценки суда, направлены на иное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абаканского городского суда от 15 марта 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.А.ЛАПУГОВА
Судьи
Н.В.ИОНКИНА
В.А.МУЗАЛЕВСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)