Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Сафронова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Сердюк Л.А.
судей: Тарасовой О.Н., Довиденко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу М.С., Л. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2011 года по делу
по иску М.С., Л. к ЗАО "Банк Интеза" о признании обязательств прекращенными,
Заслушав доклад судьи Тарасовой О.Н., судебная коллегия
установила:
М.С. и Л. обратились в суд с иском к ЗАО "Банк Интеза" о признании договоров поручительства прекращенными.
В обоснование своих требований указали, что " " между М.Л. и ЗАО Банк КМБ заключен кредитный договор КД N " ", в обеспечении которого Банком были заключены договоры поручительства: N " " от " " и дополнительное соглашение к нему N " " от " " с М.С. и N " " от " " и дополнительное соглашение к нему N " " от " " с Л.
" " г. между ЗАО Банк КМБ и М.Л. был заключен кредитный договор КД N " ", в обеспечении которого Банком были заключены договоры поручительства: N " " от " " и дополнительное соглашение к нему N " " от " " с М.С. и N " " от " " и дополнительное соглашение к нему N " " от " " с Л.
ЗАО КМБ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО "Банк "Интеза", наименование банка изменено на ЗАО "Банк Интеза".
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от " ", вступившим в законную силу " ", взыскано солидарно с М.Л., М.С., Л. в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору N " " от " " г. в размере " " руб., проценты " " руб., пени " " руб. и государственная пошлина " " руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму невозвращенной задолженности по основному долгу, начиная с 03.11.2010 г. по день исполнения обязательства; взыскано солидарно с М.Л., М.С., Л. в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по Кредитному договору N " " от " " г. в размере " " руб., проценты " " руб., пени " " руб., госпошлина " " руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых на сумму невозвращенной задолженности по основному долгу, начиная с 03.11.2010 по день исполнения обязательства.
31.01.2011 М.Л. умерла. Наследственного имущества после смерти М.Л. не имеется, в договорах поручительства условие о даче кредитору согласия отвечать за нового должника отсутствует. В связи с чем, полагают, что обязательства основного должника перед банком прекращаются, а потому прекращаются и договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2011 года в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе истцы М.С. и Л. просят об отмене решения суда, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в обоснование иска, также указывают, что ответственность по договору вместо умершего заемщика несут его наследники в пределах стоимости наследственного имущества, однако наследственного имущества не имеется, в связи с чем основное обязательство прекращается невозможностью исполнения, а потому прекращаются и договоры поручительства; поручители могут нести ответственность за нового должника только в том случае, если давали на то согласие, однако такого согласия при заключении договоров поручительства истцы не давали; Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает разницы между солидарной ответственностью по договору или по решению суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представителя истцов Ш., представителя ответчика П., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Общие основания прекращения обязательств установлены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания прекращения поручительства.
Так, согласно п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Как установлено судом первой инстанции, оспариваемыми договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком перед кредитором.
Решением Центрального районного суда города Барнаула от " " установлен факт ненадлежащего исполнения М.Л. кредитных договоров, а также М.С. и Л. договоров поручительства, в связи с чем решением суда с заемщика М.Л., поручителей М.С., Л. в пользу ЗАО "Банк Интеза" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам.
31.01.2011 заемщик М.Л. умерла.
Как следует из ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края Г* нотариусом заведено наследственное дело N " " к имуществу М.Л., умершей 29.11.2011. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям подал сын умершей - М.С.. О существовании иных наследников не сообщалось.
Обращаясь в суд с данным иском, истцы М.С. и Л. ссылались на то, что в связи со смертью заемщика и отсутствием наследников прекратилось основное обязательство, а потому и прекратились договоры поручительства, в связи с чем они не должны нести ответственность по данным договорам.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде солидарная обязанность истцов по возврату денежных средств банку вытекает из решения суда, а не из договоров поручительства, в связи с чем отсутствуют основания для признания договоров прекращенными.
Судебная коллегия находит такой вывод суда основанным на нормах действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
- - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
- - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, по смыслу норм гражданского законодательства, вопрос о прекращении поручительства может быть решен в случае, если к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности прекращено обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором.
В данном случае после вынесения решения суда у поручителей возникли обязанности по выплате задолженности по кредитным договорам не из договоров поручительства, а из решения суда. В связи с чем, после вынесения решения суда о взыскании с истцов сумм по договорам поручительства такие договору прекращены не могут быть.
Основания же для прекращения исполнения обязанностей поручителя по исполнению решения суда (прекращения исполнительного производства) предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку ее доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. При этом судебная коллегия учитывает, истцы не лишены возможности избрать иной способ защиты своих прав.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу М.С., Л. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4/2012(33-11081/2011)
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2012 г. по делу N 33-4/2012(33-11081/2011)
Судья Сафронова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Сердюк Л.А.
судей: Тарасовой О.Н., Довиденко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу М.С., Л. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2011 года по делу
по иску М.С., Л. к ЗАО "Банк Интеза" о признании обязательств прекращенными,
Заслушав доклад судьи Тарасовой О.Н., судебная коллегия
установила:
М.С. и Л. обратились в суд с иском к ЗАО "Банк Интеза" о признании договоров поручительства прекращенными.
В обоснование своих требований указали, что " " между М.Л. и ЗАО Банк КМБ заключен кредитный договор КД N " ", в обеспечении которого Банком были заключены договоры поручительства: N " " от " " и дополнительное соглашение к нему N " " от " " с М.С. и N " " от " " и дополнительное соглашение к нему N " " от " " с Л.
" " г. между ЗАО Банк КМБ и М.Л. был заключен кредитный договор КД N " ", в обеспечении которого Банком были заключены договоры поручительства: N " " от " " и дополнительное соглашение к нему N " " от " " с М.С. и N " " от " " и дополнительное соглашение к нему N " " от " " с Л.
ЗАО КМБ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО "Банк "Интеза", наименование банка изменено на ЗАО "Банк Интеза".
Решением Центрального районного суда г. Барнаула от " ", вступившим в законную силу " ", взыскано солидарно с М.Л., М.С., Л. в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по кредитному договору N " " от " " г. в размере " " руб., проценты " " руб., пени " " руб. и государственная пошлина " " руб., проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых на сумму невозвращенной задолженности по основному долгу, начиная с 03.11.2010 г. по день исполнения обязательства; взыскано солидарно с М.Л., М.С., Л. в пользу ЗАО "Банк Интеза" задолженность по Кредитному договору N " " от " " г. в размере " " руб., проценты " " руб., пени " " руб., госпошлина " " руб., проценты за пользование кредитом в размере 23,5% годовых на сумму невозвращенной задолженности по основному долгу, начиная с 03.11.2010 по день исполнения обязательства.
31.01.2011 М.Л. умерла. Наследственного имущества после смерти М.Л. не имеется, в договорах поручительства условие о даче кредитору согласия отвечать за нового должника отсутствует. В связи с чем, полагают, что обязательства основного должника перед банком прекращаются, а потому прекращаются и договоры поручительства и дополнительные соглашения к ним.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2011 года в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе истцы М.С. и Л. просят об отмене решения суда, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в обоснование иска, также указывают, что ответственность по договору вместо умершего заемщика несут его наследники в пределах стоимости наследственного имущества, однако наследственного имущества не имеется, в связи с чем основное обязательство прекращается невозможностью исполнения, а потому прекращаются и договоры поручительства; поручители могут нести ответственность за нового должника только в том случае, если давали на то согласие, однако такого согласия при заключении договоров поручительства истцы не давали; Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает разницы между солидарной ответственностью по договору или по решению суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представителя истцов Ш., представителя ответчика П., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Общие основания прекращения обязательств установлены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания прекращения поручительства.
Так, согласно п. 2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Как установлено судом первой инстанции, оспариваемыми договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком перед кредитором.
Решением Центрального районного суда города Барнаула от " " установлен факт ненадлежащего исполнения М.Л. кредитных договоров, а также М.С. и Л. договоров поручительства, в связи с чем решением суда с заемщика М.Л., поручителей М.С., Л. в пользу ЗАО "Банк Интеза" в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитным договорам.
31.01.2011 заемщик М.Л. умерла.
Как следует из ответа нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края Г* нотариусом заведено наследственное дело N " " к имуществу М.Л., умершей 29.11.2011. Заявление об отказе от наследства по всем основаниям подал сын умершей - М.С.. О существовании иных наследников не сообщалось.
Обращаясь в суд с данным иском, истцы М.С. и Л. ссылались на то, что в связи со смертью заемщика и отсутствием наследников прекратилось основное обязательство, а потому и прекратились договоры поручительства, в связи с чем они не должны нести ответственность по данным договорам.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде солидарная обязанность истцов по возврату денежных средств банку вытекает из решения суда, а не из договоров поручительства, в связи с чем отсутствуют основания для признания договоров прекращенными.
Судебная коллегия находит такой вывод суда основанным на нормах действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
- - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
- - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Таким образом, по смыслу норм гражданского законодательства, вопрос о прекращении поручительства может быть решен в случае, если к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности прекращено обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором.
В данном случае после вынесения решения суда у поручителей возникли обязанности по выплате задолженности по кредитным договорам не из договоров поручительства, а из решения суда. В связи с чем, после вынесения решения суда о взыскании с истцов сумм по договорам поручительства такие договору прекращены не могут быть.
Основания же для прекращения исполнения обязанностей поручителя по исполнению решения суда (прекращения исполнительного производства) предусмотрены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку ее доводы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. При этом судебная коллегия учитывает, истцы не лишены возможности избрать иной способ защиты своих прав.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу М.С., Л. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)