Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Комиссарова И.Ю.
11 января 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Мжельской Г.А., Костогладовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 05 октября 2011 г. дело по иску:
ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Сибирьгазпромкомплект" (Алтайский филиал), ООО "Комплекспоставка", П., Л.О., Л.Л., Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным искам ответчиков о признании недействительными договоров поручительства, залога.
Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия
установила:
года между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Сибирьгазпромкомплект" (Алтайский филиал) был заключен кредитный договор на сумму руб. на срок до года под % годовых.
В тот же день между кредитором и должником подписано дополнительное соглашение, по условиям которого должник обязался поддерживать кредитный оборот по расчетному счету в размере не менее руб.
В случае нарушения этого обязательства процентная ставка увеличивалась до % годовых.
С целью обеспечения выполнения обязательства по кредитному договору заключены договоры поручительства между кредитором и ООО "Комплекспоставка", а также с П., Л.О., Л.Л., Л.И.
Кроме того, между ОАО "Промсвязьбанк" и Л-выми заключены договоры залога недвижимости (квартир).
года ОАО "Промсвязьбанк" предъявил в суде иск к должнику, поручителям, залогодателям о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
ООО "Сибирьгазпромкомплект" заявило встречный иск о признании недействительным кредитного договора в части п. п. 2.7, 8.4, взыскании суммы комиссии, удержанной банком, процентами за пользование чужими денежными средствами, неустойки, суммы переплаты.
Л-вы и П. заявили требования о признании незаключенными договоров поручительства, договоров о залоге и прекратившими действие.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.10.11 года ОАО "Промсвязьбанк" в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.
- В кассационной жалобе истец просит об отмене решения по следующим основаниям: в п. 8.4 договора стороны согласовали очередность погашения платежей - в первую очередь неустойку (пеню);
- по требованиям о признании договора недействительным следовало применить срок исковой давности;
- судом рассмотрены тождественные требования о погашении обязательства, которые уже были предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде;
- зачет денежных средств, незаконно списанных кредитором не основан на законе;
- неверным является вывод суда о том, что договор поручительства является прекращенным;
- ООО "Комплекспоставка" заявляло требования о расторжении договора поручительства, а не о прекращении поручительства;
- размер госпошлины определен неверно;
- в решении неверно указана сумма иска.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании ст. 319 ГК РФ у суда были основания для признания ничтожным п. 8.4 кредитного договора.
Выводы суда основаны на разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 года (с изменениями и дополнениями).
Оснований для применения срока исковой давности у суда не было, так как в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, а не один год, как полагает представитель истца.
Срок исковой давности один год предусмотрен п. 2 ст. 181 ГК РФ для признания недействительной оспоримой сделки.
Судом рассматривались требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ суд сослался на решение Арбитражного Суда Алтайского края от 31.03.11 года, которым установлено, что ООО "Сибирьгазпромкомплект" (Алтайский филиал) частично погасило обязательство перед ОАО "Промсвязьбанк" в сумме руб.
Данное обстоятельство позволило суду прийти к выводу о необоснованности заявленных требований.
В Арбитражном суде рассматривался иск ООО "Сибирьгазпромкомплект" к ОАО "Промсвязьбанк" об уменьшении размера начисленной и взысканной неустойки, а в Индустриальном районном суде г. Барнаула рассмотрены исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Сибирьгазпромкомплект", ООО "Комплекспоставка", П., Л.О., Л.Л., Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, по данному делу другие стороны основания и предмет иска, следовательно, оснований для прекращения производства по делу не было по ч. 2 ст. 220 ГПК РФ.
В решении Арбитражного суда содержится вывод о том, что ОАО "Промсвязьбанк" незаконно в безакцептном порядке списывал со счета должника ООО "Сибирьгазпромкомплект" неустойку, пеню.
Расчет погашения обязательства по кредитному договору истцом не оспаривался.
Установив, что обязательство по кредитному договору должником выполнено, суд пришел к правильному выводу на основании ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства, на основании ст. 352 ГК РФ - о прекращении залога.
Решение суда в части судебных расходов соответствует требованиям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.
Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.10.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.К.ЧУБУКОВ
Судьи краевого суда
Г.А.МЖЕЛЬСКАЯ
О.Г.КОСТОГЛАДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 11.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-11309/11
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2012 г. по делу N 33-11309/11
Судья Комиссарова И.Ю.
11 января 2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Мжельской Г.А., Костогладовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 05 октября 2011 г. дело по иску:
ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Сибирьгазпромкомплект" (Алтайский филиал), ООО "Комплекспоставка", П., Л.О., Л.Л., Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречным искам ответчиков о признании недействительными договоров поручительства, залога.
Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия
установила:
года между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Сибирьгазпромкомплект" (Алтайский филиал) был заключен кредитный договор на сумму руб. на срок до года под % годовых.
В тот же день между кредитором и должником подписано дополнительное соглашение, по условиям которого должник обязался поддерживать кредитный оборот по расчетному счету в размере не менее руб.
В случае нарушения этого обязательства процентная ставка увеличивалась до % годовых.
С целью обеспечения выполнения обязательства по кредитному договору заключены договоры поручительства между кредитором и ООО "Комплекспоставка", а также с П., Л.О., Л.Л., Л.И.
Кроме того, между ОАО "Промсвязьбанк" и Л-выми заключены договоры залога недвижимости (квартир).
года ОАО "Промсвязьбанк" предъявил в суде иск к должнику, поручителям, залогодателям о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
ООО "Сибирьгазпромкомплект" заявило встречный иск о признании недействительным кредитного договора в части п. п. 2.7, 8.4, взыскании суммы комиссии, удержанной банком, процентами за пользование чужими денежными средствами, неустойки, суммы переплаты.
Л-вы и П. заявили требования о признании незаключенными договоров поручительства, договоров о залоге и прекратившими действие.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.10.11 года ОАО "Промсвязьбанк" в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично.
- В кассационной жалобе истец просит об отмене решения по следующим основаниям: в п. 8.4 договора стороны согласовали очередность погашения платежей - в первую очередь неустойку (пеню);
- по требованиям о признании договора недействительным следовало применить срок исковой давности;
- судом рассмотрены тождественные требования о погашении обязательства, которые уже были предметом судебного разбирательства в Арбитражном суде;
- зачет денежных средств, незаконно списанных кредитором не основан на законе;
- неверным является вывод суда о том, что договор поручительства является прекращенным;
- ООО "Комплекспоставка" заявляло требования о расторжении договора поручительства, а не о прекращении поручительства;
- размер госпошлины определен неверно;
- в решении неверно указана сумма иска.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав представителей ответчиков, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании ст. 319 ГК РФ у суда были основания для признания ничтожным п. 8.4 кредитного договора.
Выводы суда основаны на разъяснениях, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.98 года (с изменениями и дополнениями).
Оснований для применения срока исковой давности у суда не было, так как в соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года, а не один год, как полагает представитель истца.
Срок исковой давности один год предусмотрен п. 2 ст. 181 ГК РФ для признания недействительной оспоримой сделки.
Судом рассматривались требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с требованиями ст. 61 ГПК РФ суд сослался на решение Арбитражного Суда Алтайского края от 31.03.11 года, которым установлено, что ООО "Сибирьгазпромкомплект" (Алтайский филиал) частично погасило обязательство перед ОАО "Промсвязьбанк" в сумме руб.
Данное обстоятельство позволило суду прийти к выводу о необоснованности заявленных требований.
В Арбитражном суде рассматривался иск ООО "Сибирьгазпромкомплект" к ОАО "Промсвязьбанк" об уменьшении размера начисленной и взысканной неустойки, а в Индустриальном районном суде г. Барнаула рассмотрены исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" к ООО "Сибирьгазпромкомплект", ООО "Комплекспоставка", П., Л.О., Л.Л., Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, по данному делу другие стороны основания и предмет иска, следовательно, оснований для прекращения производства по делу не было по ч. 2 ст. 220 ГПК РФ.
В решении Арбитражного суда содержится вывод о том, что ОАО "Промсвязьбанк" незаконно в безакцептном порядке списывал со счета должника ООО "Сибирьгазпромкомплект" неустойку, пеню.
Расчет погашения обязательства по кредитному договору истцом не оспаривался.
Установив, что обязательство по кредитному договору должником выполнено, суд пришел к правильному выводу на основании ст. 367 ГК РФ о прекращении поручительства, на основании ст. 352 ГК РФ - о прекращении залога.
Решение суда в части судебных расходов соответствует требованиям ст. ст. 88, 98 ГПК РФ.
Судом правильно применен материальный закон, не допущено существенного нарушения норм процессуального права, поэтому оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ч. 1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 05.10.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
С.К.ЧУБУКОВ
Судьи краевого суда
Г.А.МЖЕЛЬСКАЯ
О.Г.КОСТОГЛАДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)