Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
12 сентября 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Желтышевой А.И.
Судей Бочкова Л.Б., Пияковой Н.А.
При секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ФБ-Лизинг к Т.С. о взыскании суммы долга
по апелляционной жалобе ООО ФБ-Лизинг на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 11.07.2012 г., которым постановлено:
"В удовлетворении требования ООО "ФБ-Лизинг" к Т.С. о взыскании суммы 24.151,38 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%, суммы 96070,95 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы 13404,65 руб. в счет расходов по оплате госпошлины - отказать.".
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., возражения представителя Т.С. Т.А.,
установила:
ООО "ФБ-Лизинг" обратилось в суд с иском к Т.С. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2008 г. между ними и ООО "ЛСГА ТРАНС" был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому ООО "ФБ-Лизинг" обязуется приобрести по договору купли-продажи товара для целей лизинговой деятельности у выбранного лизингополучателем продавца - ООО "Инкомцентр" - грузовой самосвал SCANIA P N и предоставить его в финансовую аренду ООО "ЛСГА Транс" во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев. ООО "ЛСГА Транс" обязался производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком. Общая сумма платежей без НДС составила 128322 евро, а с НДС - 151.419,96 евро.
18.04.2008 г. на основании договора купли-продажи упомянутый грузовой самосвал истцом был приобретен, 30.04.2008 г. передан по акту приема-передачи ООО "ЛСГА Транс".
Однако, ООО "ЛСГА Транс" неоднократно нарушал сроки внесения лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 80.024,80 евро.
30.04.2011 г. истек срок финансовой аренды, начисление ежемесячных лизинговых платежей прекратилось. 08.06.2011 г. предмет лизинга возвращен. Задолженность не погашена.
Согласно договору поручительства N от 17.04.2008 г. Т.С. обязуется перед ООО "ФБ-Лизинг" отвечать в полном объеме за исполнение ООО "ЛСГА Транс" обязательств по договору финансовой аренды: обязательств по выплате лизинговых платежей, обязательств по оплате выкупной цены, по уплате процентов, штрафов, неустоек, пени, иных платежей, а также по возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Неоднократные требования ООО "ФБ-Лизинг" к Т.С. о погашении задолженности остались без удовлетворения.
01.09.2011 г. между истцом и ООО "ЛСГА Транс" было заключено дополнительное соглашение N к договору лизинга, где стороны оговорили порядок погашения образовавшейся задолженности, возможность погашения данной задолженности путем продажи предмета лизинга, а также обязанность ООО "ЛСГА Транс" в случае нехватки вырученных от реализации предмета лизинга средств для погашения долга выплатить образовавшуюся разницу.
Также 01.09.2011 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" было заключено дополнительное соглашение N, согласно которому предмет лизинга был реализован за 2.400.000 руб. (57.024,46 евро), понесенные истцом в связи с реализацией предмета лизинга расходы составили в общей сумме 22.940 руб. (561,01 евро), и окончательная сумма задолженности ООО "ЛСГА Транс" перед ООО "ФБ-Лизинг" определена в размере 24.151,38 евро.
Указанную сумму по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1% согласно п. 1.6 договора лизинга, истец просит взыскать с Т.С.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96.070,95 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФБ-Лизинг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, полагая, что вывод суда об отсутствии в договоре поручительства установленного срока действия поручительства, а также, что дополнительные соглашения, заключенные ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" увеличивают ответственность поручителя без его на то согласия, что соответственно влечет за собой прекращение поручительства, являются необоснованными.
Представитель Т.С. Т.А. в судебном заседании просит решение оставить без изменений, а жалобу ООО "ФБ-Лизинг" - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что судом допущены такого рода существенные нарушения.
Установлено, что 17.04.2008 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому ООО "ФБ-Лизинг" обязуется приобрести по договору купли-продажи товара для целей лизинговой деятельности у выбранного лизингополучателем продавца - ООО "Инкомцентр" - грузовой самосвал SCANIA P N. и предоставить его в финансовую аренду ООО "ЛСГА Транс" во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев. ООО "ЛСГА Транс" обязался производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком. Общая сумма платежей составила 151.419,96 евро.
18.04.2008 г. на основании договора купли-продажи упомянутый грузовой самосвал истцом был приобретен, 30.04.2008 г. передан по акту приема-передачи ООО "ЛСГА Транс".
30.04.2011 г. срок финансовой аренды истек, начисление ежемесячных лизинговых платежей прекратилось. 08.06.2011 г. предмет лизинга возвращен ООО "ФБ-Лизинг".
Согласно акту сверки взаиморасчетов от 11.05.2011 г. и соглашению об истечении лизингового срока от 11.05.2011 г. задолженность ООО "ЛСГА Транс" перед ООО "ФБ-Лизинг" по лизинговым платежам составила 80.024,80 евро.
Указанная задолженность должна была быть оплачена ООО "ЛСГА Транс" в срок до 25.05.2011 г.
01.09.2011 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" было заключено дополнительное соглашение N к договору лизинга, где стороны оговорили порядок погашения образовавшейся задолженности, возможность погашения данной задолженности путем продажи предмета лизинга, а также обязанность ООО "ЛСГА Транс" в случае нехватки вырученных от реализации предмета лизинга средств для погашения долга выплатить образовавшуюся разницу.
01.09.2011 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" также заключено дополнительное соглашение N, согласно которому предмет лизинга был реализован за 2.400.000 руб. (57.024,46 евро), понесенные истцом в связи с реализацией предмета лизинга расходы составили в общей сумме 22.940 руб. (561,01 евро), и окончательная сумма задолженности ООО "ЛСГА Транс" перед ООО "ФБ-Лизинг" определена в размере 24.151,38 евро.
В соответствии с п. 1.6 договора лизинга оплата по договору осуществляется в российских рублях и рассчитывается путем умножения суммы соответствующего обязательства в валюте настоящего договора на курс ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%.
Данная задолженность до настоящего времени не погашена.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 г. ООО "ЛСГА Транс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Также установлено, что 17.04.2008 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и Т.С. заключен договор поручительства N 617/2008/П, по которому Т.С. обязуется перед ООО "ФБ-Лизинг" отвечать в полном объеме за исполнение ООО "ЛСГА Транс" обязательств по договору финансовой аренды: обязательств по выплате лизинговых платежей, обязательств по оплате выкупной цены, по уплате процентов, штрафов, неустоек, пени, иных платежей, а также по возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Неоднократные требования ООО "ФБ-Лизинг" к Т.С. о погашении задолженности остались без ответа.
Отказывая ООО "ФБ-Лизинг" в удовлетворении заявленных требований о взыскании указанной суммы задолженности с Т.С., суд исходил из того, что срок действия поручительства в договоре поручительства не определен, срок исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, наступил 30.04.2011 г., в суд с настоящим иском ООО "ФБ-Лизинг" обратилось 24.05.2012 г., соответственно в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Т.С. считается прекращенным.
Однако, данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном истолковании норм материального права.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами.
Согласно п. 3.1 договора поручительства, заключенного 17.04.2008 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и Т.С., настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 6 (шести) лет. (л.д. 60).
Определение срока действия договора в виде определенного количества лет отвечает правилам ст. 190 ГК РФ, соответственно данный срок считается установленным, и поручительство может считаться прекращенным по истечении указанного срока.
В данном случае срок действия договора поручительства истекает 17.04.2014 г., и оснований для применения правил ч. 4 ст. 167 ГК РФ оснований не имеется.
Доводы ответчика о том, что срок действия договора и срок действия поручительства не идентичные понятия не подкреплены нормами права и противоречат логике возникающих между сторонами правоотношений, поскольку действие договора поручительства с прекращенным поручительством (если они не совпадают по времени) не отвечает той цели, на которую направлено заключение данной сделки.
Также нельзя согласиться и с выводами суда о том, что поручительство надлежит считать прекращенным в силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ, и что дополнительные соглашения, заключенные ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс", увеличивают ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Соответственно обстоятельством, имеющим значение в данном случае, является изменение основного обязательства, причем в неблагоприятную для поручителя сторону.
Анализ заключенных между ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" дополнительных соглашений свидетельствует о том, что условия основного обязательства данными соглашениями не изменялись, срок действия договора не увеличивался, размер платежей, в том числе процентов, неустоек и т.д., не изменялся, имело место лишь установление дополнительного срока для уплаты уже существующей и определенной на момент окончания действия договора лизинга задолженности, и увеличение этой задолженности также не было. Начисление лизинговых платежей прекращено 30.04.2011 г.
Более того, упомянутыми дополнительными соглашениями предусмотрено погашение задолженности суммой, вырученной от продажи предмета лизинга, что привело к уменьшению суммы долга, и данные обстоятельства нельзя признать увеличивающими ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку оснований прекращения поручительства в данном случае не установлено, то Т.С. должен исполнять принятые на себя по договору поручительства обязательства и предъявленные к нему ООО "ФБ-Лизинг" требования являются правомерными.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявленные ООО "ФБ-Лизинг" требования о взыскании с Т.С. задолженности по договору лизинга в размере 24.151,38 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному в силу п. 1.6 договора лизинга на 1%, подлежащими удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 96.070,95 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку, со стороны ответчика имело место быть уклонение от возврата определенных денежных сумм, не исполнение обязательств по договору, равно как и требований истца о погашении задолженности.
Расчет указанных процентов, равно как и суммы основного долга, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска и апелляционной жалобы истцом была уплачена госпошлина в сумме 13.404,65 руб. и 2.00 руб. соответственно.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные им требования удовлетворены в полном объеме.
Возражения представителя Т.С. в части того, что поручительство Т.С. считаются прекращенными с момента признания должника банкротом, т.к. с этого момента обязательства должника считаются наступившими, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае момент исполнения обязательств должника наступил не в связи с признанием его банкротом (07.20.2011 г.), а в связи с окончанием срока договора лизинга - 30.04.2011 г., и на момент признания банкротом сумма задолженности уже существовала, была определена и возникла в период действия договора лизинга, в связи с чем указанные обстоятельства не освобождают Т.С. от ответственности, принятой на себя по договору поручительства.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 11.07.2012 г. отменить, постановить по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Т.С. в пользу ООО "ФБ-Лизинг" в счет погашения долга 24.151,38 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96.070,95 руб.; возврат госпошлины в сумме 13.404,65 руб. и 2.000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-8569/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2012 г. по делу N 33-8569/2012
12 сентября 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Желтышевой А.И.
Судей Бочкова Л.Б., Пияковой Н.А.
При секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ФБ-Лизинг к Т.С. о взыскании суммы долга
по апелляционной жалобе ООО ФБ-Лизинг на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 11.07.2012 г., которым постановлено:
"В удовлетворении требования ООО "ФБ-Лизинг" к Т.С. о взыскании суммы 24.151,38 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%, суммы 96070,95 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы 13404,65 руб. в счет расходов по оплате госпошлины - отказать.".
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., возражения представителя Т.С. Т.А.,
установила:
ООО "ФБ-Лизинг" обратилось в суд с иском к Т.С. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.04.2008 г. между ними и ООО "ЛСГА ТРАНС" был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому ООО "ФБ-Лизинг" обязуется приобрести по договору купли-продажи товара для целей лизинговой деятельности у выбранного лизингополучателем продавца - ООО "Инкомцентр" - грузовой самосвал SCANIA P N и предоставить его в финансовую аренду ООО "ЛСГА Транс" во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев. ООО "ЛСГА Транс" обязался производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком. Общая сумма платежей без НДС составила 128322 евро, а с НДС - 151.419,96 евро.
18.04.2008 г. на основании договора купли-продажи упомянутый грузовой самосвал истцом был приобретен, 30.04.2008 г. передан по акту приема-передачи ООО "ЛСГА Транс".
Однако, ООО "ЛСГА Транс" неоднократно нарушал сроки внесения лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 80.024,80 евро.
30.04.2011 г. истек срок финансовой аренды, начисление ежемесячных лизинговых платежей прекратилось. 08.06.2011 г. предмет лизинга возвращен. Задолженность не погашена.
Согласно договору поручительства N от 17.04.2008 г. Т.С. обязуется перед ООО "ФБ-Лизинг" отвечать в полном объеме за исполнение ООО "ЛСГА Транс" обязательств по договору финансовой аренды: обязательств по выплате лизинговых платежей, обязательств по оплате выкупной цены, по уплате процентов, штрафов, неустоек, пени, иных платежей, а также по возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Неоднократные требования ООО "ФБ-Лизинг" к Т.С. о погашении задолженности остались без удовлетворения.
01.09.2011 г. между истцом и ООО "ЛСГА Транс" было заключено дополнительное соглашение N к договору лизинга, где стороны оговорили порядок погашения образовавшейся задолженности, возможность погашения данной задолженности путем продажи предмета лизинга, а также обязанность ООО "ЛСГА Транс" в случае нехватки вырученных от реализации предмета лизинга средств для погашения долга выплатить образовавшуюся разницу.
Также 01.09.2011 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" было заключено дополнительное соглашение N, согласно которому предмет лизинга был реализован за 2.400.000 руб. (57.024,46 евро), понесенные истцом в связи с реализацией предмета лизинга расходы составили в общей сумме 22.940 руб. (561,01 евро), и окончательная сумма задолженности ООО "ЛСГА Транс" перед ООО "ФБ-Лизинг" определена в размере 24.151,38 евро.
Указанную сумму по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1% согласно п. 1.6 договора лизинга, истец просит взыскать с Т.С.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96.070,95 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ФБ-Лизинг" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, полагая, что вывод суда об отсутствии в договоре поручительства установленного срока действия поручительства, а также, что дополнительные соглашения, заключенные ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" увеличивают ответственность поручителя без его на то согласия, что соответственно влечет за собой прекращение поручительства, являются необоснованными.
Представитель Т.С. Т.А. в судебном заседании просит решение оставить без изменений, а жалобу ООО "ФБ-Лизинг" - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что судом допущены такого рода существенные нарушения.
Установлено, что 17.04.2008 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" был заключен договор финансовой аренды (лизинга), по которому ООО "ФБ-Лизинг" обязуется приобрести по договору купли-продажи товара для целей лизинговой деятельности у выбранного лизингополучателем продавца - ООО "Инкомцентр" - грузовой самосвал SCANIA P N. и предоставить его в финансовую аренду ООО "ЛСГА Транс" во временное владение и пользование для предпринимательской деятельности на срок 36 месяцев. ООО "ЛСГА Транс" обязался производить оплату лизинговых платежей в соответствии с графиком. Общая сумма платежей составила 151.419,96 евро.
18.04.2008 г. на основании договора купли-продажи упомянутый грузовой самосвал истцом был приобретен, 30.04.2008 г. передан по акту приема-передачи ООО "ЛСГА Транс".
30.04.2011 г. срок финансовой аренды истек, начисление ежемесячных лизинговых платежей прекратилось. 08.06.2011 г. предмет лизинга возвращен ООО "ФБ-Лизинг".
Согласно акту сверки взаиморасчетов от 11.05.2011 г. и соглашению об истечении лизингового срока от 11.05.2011 г. задолженность ООО "ЛСГА Транс" перед ООО "ФБ-Лизинг" по лизинговым платежам составила 80.024,80 евро.
Указанная задолженность должна была быть оплачена ООО "ЛСГА Транс" в срок до 25.05.2011 г.
01.09.2011 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" было заключено дополнительное соглашение N к договору лизинга, где стороны оговорили порядок погашения образовавшейся задолженности, возможность погашения данной задолженности путем продажи предмета лизинга, а также обязанность ООО "ЛСГА Транс" в случае нехватки вырученных от реализации предмета лизинга средств для погашения долга выплатить образовавшуюся разницу.
01.09.2011 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" также заключено дополнительное соглашение N, согласно которому предмет лизинга был реализован за 2.400.000 руб. (57.024,46 евро), понесенные истцом в связи с реализацией предмета лизинга расходы составили в общей сумме 22.940 руб. (561,01 евро), и окончательная сумма задолженности ООО "ЛСГА Транс" перед ООО "ФБ-Лизинг" определена в размере 24.151,38 евро.
В соответствии с п. 1.6 договора лизинга оплата по договору осуществляется в российских рублях и рассчитывается путем умножения суммы соответствующего обязательства в валюте настоящего договора на курс ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%.
Данная задолженность до настоящего времени не погашена.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 г. ООО "ЛСГА Транс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Также установлено, что 17.04.2008 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и Т.С. заключен договор поручительства N 617/2008/П, по которому Т.С. обязуется перед ООО "ФБ-Лизинг" отвечать в полном объеме за исполнение ООО "ЛСГА Транс" обязательств по договору финансовой аренды: обязательств по выплате лизинговых платежей, обязательств по оплате выкупной цены, по уплате процентов, штрафов, неустоек, пени, иных платежей, а также по возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
Неоднократные требования ООО "ФБ-Лизинг" к Т.С. о погашении задолженности остались без ответа.
Отказывая ООО "ФБ-Лизинг" в удовлетворении заявленных требований о взыскании указанной суммы задолженности с Т.С., суд исходил из того, что срок действия поручительства в договоре поручительства не определен, срок исполнения обязательства, обеспеченного поручительством, наступил 30.04.2011 г., в суд с настоящим иском ООО "ФБ-Лизинг" обратилось 24.05.2012 г., соответственно в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство Т.С. считается прекращенным.
Однако, данные выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном истолковании норм материального права.
В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, часами.
Согласно п. 3.1 договора поручительства, заключенного 17.04.2008 г. между ООО "ФБ-Лизинг" и Т.С., настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 6 (шести) лет. (л.д. 60).
Определение срока действия договора в виде определенного количества лет отвечает правилам ст. 190 ГК РФ, соответственно данный срок считается установленным, и поручительство может считаться прекращенным по истечении указанного срока.
В данном случае срок действия договора поручительства истекает 17.04.2014 г., и оснований для применения правил ч. 4 ст. 167 ГК РФ оснований не имеется.
Доводы ответчика о том, что срок действия договора и срок действия поручительства не идентичные понятия не подкреплены нормами права и противоречат логике возникающих между сторонами правоотношений, поскольку действие договора поручительства с прекращенным поручительством (если они не совпадают по времени) не отвечает той цели, на которую направлено заключение данной сделки.
Также нельзя согласиться и с выводами суда о том, что поручительство надлежит считать прекращенным в силу ч. 1 ст. 367 ГК РФ, и что дополнительные соглашения, заключенные ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс", увеличивают ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Соответственно обстоятельством, имеющим значение в данном случае, является изменение основного обязательства, причем в неблагоприятную для поручителя сторону.
Анализ заключенных между ООО "ФБ-Лизинг" и ООО "ЛСГА Транс" дополнительных соглашений свидетельствует о том, что условия основного обязательства данными соглашениями не изменялись, срок действия договора не увеличивался, размер платежей, в том числе процентов, неустоек и т.д., не изменялся, имело место лишь установление дополнительного срока для уплаты уже существующей и определенной на момент окончания действия договора лизинга задолженности, и увеличение этой задолженности также не было. Начисление лизинговых платежей прекращено 30.04.2011 г.
Более того, упомянутыми дополнительными соглашениями предусмотрено погашение задолженности суммой, вырученной от продажи предмета лизинга, что привело к уменьшению суммы долга, и данные обстоятельства нельзя признать увеличивающими ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку оснований прекращения поручительства в данном случае не установлено, то Т.С. должен исполнять принятые на себя по договору поручительства обязательства и предъявленные к нему ООО "ФБ-Лизинг" требования являются правомерными.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявленные ООО "ФБ-Лизинг" требования о взыскании с Т.С. задолженности по договору лизинга в размере 24.151,38 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному в силу п. 1.6 договора лизинга на 1%, подлежащими удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 96.070,95 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку, со стороны ответчика имело место быть уклонение от возврата определенных денежных сумм, не исполнение обязательств по договору, равно как и требований истца о погашении задолженности.
Расчет указанных процентов, равно как и суммы основного долга, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска и апелляционной жалобы истцом была уплачена госпошлина в сумме 13.404,65 руб. и 2.00 руб. соответственно.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку заявленные им требования удовлетворены в полном объеме.
Возражения представителя Т.С. в части того, что поручительство Т.С. считаются прекращенными с момента признания должника банкротом, т.к. с этого момента обязательства должника считаются наступившими, не могут быть приняты во внимание, поскольку в данном случае момент исполнения обязательств должника наступил не в связи с признанием его банкротом (07.20.2011 г.), а в связи с окончанием срока договора лизинга - 30.04.2011 г., и на момент признания банкротом сумма задолженности уже существовала, была определена и возникла в период действия договора лизинга, в связи с чем указанные обстоятельства не освобождают Т.С. от ответственности, принятой на себя по договору поручительства.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 11.07.2012 г. отменить, постановить по делу новое решение, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Т.С. в пользу ООО "ФБ-Лизинг" в счет погашения долга 24.151,38 евро по курсу ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96.070,95 руб.; возврат госпошлины в сумме 13.404,65 руб. и 2.000 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)