Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Васильева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Милых М.В., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика К. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства К. **** о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. *** отказать,
установила:
В производстве Лефортовского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к К. о расторжении кредитного договора N **** от 16 марта 2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб. ** коп., взыскании госпошлины в размере **** руб. ** коп.
Ответчик обратилась в суд с заявлением о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд, обосновав заявление тем, что в соответствии со ст. 17 п. 2 Закона "О защите прав потребителей" она имеет право самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться ее требования.
Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик К. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом первой инстанции было установлено, а также подтверждается материалами дела, что 16 марта 2011 года между истцом и К. был заключен кредитный договор N ****, согласно п. 6.3 которого, споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", а по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Лефортовском районном суде г. Москвы или мировым судьей судебного участка N 273 района Лефортово г. Москвы.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о направлении дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции руководствовался тем, что требования были предъявлены ОАО "Сбербанк России" к К., следовательно, в соответствии с п. 6.3 кредитного договора указанный спор должен рассматриваться Лефортовским районным судом. Кроме того, в судебном заседании от 10 мая 2012 года ответчик уже заявляла ходатайство о направлении дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, в удовлетворении которого ей было отказано, указанное определение ответчиком не обжаловалось.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для направлении дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.
В частной жалобе ответчик выражает несогласие с выводом суда первой инстанции, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и основанием для отмены обжалуемого определения суда являться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.07.2012 ПО ДЕЛУ N 11-13564
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2012 г. по делу N 11-13564
Судья: Васильева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Милых М.В., Мареевой Е.Ю.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика К. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства К. **** о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. *** отказать,
установила:
В производстве Лефортовского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к К. о расторжении кредитного договора N **** от 16 марта 2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме **** руб. ** коп., взыскании госпошлины в размере **** руб. ** коп.
Ответчик обратилась в суд с заявлением о передаче дела по подсудности в Кузьминский районный суд, обосновав заявление тем, что в соответствии со ст. 17 п. 2 Закона "О защите прав потребителей" она имеет право самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться ее требования.
Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик К. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом первой инстанции было установлено, а также подтверждается материалами дела, что 16 марта 2011 года между истцом и К. был заключен кредитный договор N ****, согласно п. 6.3 которого, споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам заемщика к кредитору в суде, определяемом заемщиком на основании Закона РФ "О защите прав потребителей", а по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Лефортовском районном суде г. Москвы или мировым судьей судебного участка N 273 района Лефортово г. Москвы.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о направлении дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, суд первой инстанции руководствовался тем, что требования были предъявлены ОАО "Сбербанк России" к К., следовательно, в соответствии с п. 6.3 кредитного договора указанный спор должен рассматриваться Лефортовским районным судом. Кроме того, в судебном заседании от 10 мая 2012 года ответчик уже заявляла ходатайство о направлении дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, в удовлетворении которого ей было отказано, указанное определение ответчиком не обжаловалось.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для направлении дела по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.
В частной жалобе ответчик выражает несогласие с выводом суда первой инстанции, доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права и основанием для отмены обжалуемого определения суда являться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 01 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)