Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Грицкевич Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" на решение Лотошинского районного суда Московской области от 24 июня 2011 года по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения представителя ОАО "Альфа-Банк" по доверенности Б.,
установила:
Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее ОАО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 13 февраля 2008 года между истцом и ответчиком П. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты за N Р08\\УУ121071202РР0364, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику /заемщику/ в размере 70000 рублей, указанная сумма составила сумму кредитования, проценты за пользование кредитом по договору составляют - 19.9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету ответчик П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справки по потребительской карте сумма задолженности ответчика П. перед ними составляет 84079 руб. 06 коп., из расчета: просроченный основной долг - 69996 руб. 18 коп., начисленные проценты - 5230 руб. 62 коп., штрафы и неустойки - 3648 руб. 42 коп., комиссия за обслуживание счета - 5203 руб. 84 коп.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, его место проживания и нахождения суду не известны, по адресу регистрации, указанном истцом как адрес проживания, ответчик П. не проживает, другое место жительства ответчика истцу не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика привлечен адвокат Кузнецов А.В., который не согласился с иском в части взыскании комиссии, в остальной части оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.
Решением Лотошинского районного суда Московской области от 24 июня 2011 года иск удовлетворен частично. Судом в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 78875 рублей 22 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2566 рублей 30 коп., а всего 81441 /восемьдесят одна тысяча четыреста сорок один/ рубль 52 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит решение отменить, в части отказа в удовлетворении иска, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.
П. на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен надлежаще судом кассационной инстанции, согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает решение подлежит отмене в части отказа в иске с вынесением нового решения.
Взыскивая в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 78875 рублей 22 копеек, суд исходил из того, что не имеется оснований для взыскания с П. комиссии за обслуживание счета, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и обслуживание ссудного счета ущемляют установленные законом права ответчика как потребителя.
Этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих взимание ОАО "АЛЬФА-БАНК" комиссии именно за открытие и ведение ссудного счета в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что 13 февраля 2008 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и П. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70000 рублей.
Из материалов дела следует, что условиями этого соглашения предусмотрено предоставление кредита на Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО "АЛЬФА-БАНК", открытия и кредитования Кредитной карты (далее - Общие условия), согласно разделу 5 которого заемщику должен быть открыт в банке Счет Кредитной карты.
В пункте 5 заявления на предоставление кредита на условиях Общих условий П. просил об установлении ему комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты в размере 1,99% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало Платежного периода ежемесячно (л.д. 12 - 13).
Из Общих условий следует, что Счет кредитной карты предназначен для учета сумм, вносимых наличными деньгами; сумм предоставленных кредитов; сумм, списываемых со счета.
Из представленной истцом выписки по счету П. также видно, что этот счет имеет номер N 408178105780114373, который в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 26.03.2007 N 302-П, может быть присвоен лишь счету физического лица, предназначенному для учета пассивных и активных операций с клиентами.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что банк просит о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, предназначенного согласно указанным Правилам для учета кредитов, предоставленных физическими лицами, и не для перечисления с него денежных средств по распоряжению клиента, не подтвержден материалами дела.
Согласно статье 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций, с денежными средствами, находящимися на счетах.
Статьей 421 того же Кодекса установлено, что лица свободны в заключении договора.
Принимая во внимание данные нормы и учитывая, что условиями заключенного сторонами соглашения предусмотрена обязанность внесения П. комиссии за обслуживание счета, судебная коллегия находит решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Поскольку по делу не требуется установление новых обстоятельств, расчет ответчиком не оспорен, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с П. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" комиссии за обслуживание счета в размере 5203 руб. 84 коп.
В связи с тем, что выводы суда об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основного долга - 69996 руб. 18 коп., начисленных процентов - 5230 руб. 62 коп., штрафа и неустойки - 3648 руб. 42 коп., в кассационной жалобе не оспариваются, у судебной коллегии в силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется оснований для их проверки.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченных истцом при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лотошинского районного суда Московской области от 24 июня 2011 года отказа ОАО "Альфа-Банк" о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме 5203 руб. 84 коп. отменить, постановить в этой части новое решение, которым требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворить. Взыскать с П. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" комиссию за обслуживание счета в сумме 5203 рубля 84 коп. и судебные расходы 2000 рублей. В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-20448
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. по делу N 33-20448
Судья: Грицкевич Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,
судей Бакулина А.А., Вороновой М.Н.,
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2011 года кассационную жалобу ОАО "Альфа-Банк" на решение Лотошинского районного суда Московской области от 24 июня 2011 года по делу по иску ОАО "Альфа-Банк" к П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,
объяснения представителя ОАО "Альфа-Банк" по доверенности Б.,
установила:
Открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее ОАО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 13 февраля 2008 года между истцом и ответчиком П. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты за N Р08\\УУ121071202РР0364, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику /заемщику/ в размере 70000 рублей, указанная сумма составила сумму кредитования, проценты за пользование кредитом по договору составляют - 19.9% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
Согласно выписке по счету ответчик П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справки по потребительской карте сумма задолженности ответчика П. перед ними составляет 84079 руб. 06 коп., из расчета: просроченный основной долг - 69996 руб. 18 коп., начисленные проценты - 5230 руб. 62 коп., штрафы и неустойки - 3648 руб. 42 коп., комиссия за обслуживание счета - 5203 руб. 84 коп.
Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, его место проживания и нахождения суду не известны, по адресу регистрации, указанном истцом как адрес проживания, ответчик П. не проживает, другое место жительства ответчика истцу не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика привлечен адвокат Кузнецов А.В., который не согласился с иском в части взыскании комиссии, в остальной части оставил рассмотрение дела на усмотрение суда.
Решением Лотошинского районного суда Московской области от 24 июня 2011 года иск удовлетворен частично. Судом в пользу истца взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 78875 рублей 22 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2566 рублей 30 коп., а всего 81441 /восемьдесят одна тысяча четыреста сорок один/ рубль 52 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Альфа-Банк" просит решение отменить, в части отказа в удовлетворении иска, полагая его вынесенным с нарушением норм материального права.
П. на рассмотрение дела не явился, о его слушании извещен надлежаще судом кассационной инстанции, согласно ч. 2 ст. 354 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает решение подлежит отмене в части отказа в иске с вынесением нового решения.
Взыскивая в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 78875 рублей 22 копеек, суд исходил из того, что не имеется оснований для взыскания с П. комиссии за обслуживание счета, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и обслуживание ссудного счета ущемляют установленные законом права ответчика как потребителя.
Этот вывод не может быть признан обоснованным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих взимание ОАО "АЛЬФА-БАНК" комиссии именно за открытие и ведение ссудного счета в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что 13 февраля 2008 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и П. в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70000 рублей.
Из материалов дела следует, что условиями этого соглашения предусмотрено предоставление кредита на Общих условиях выдачи кредитной карты ОАО "АЛЬФА-БАНК", открытия и кредитования Кредитной карты (далее - Общие условия), согласно разделу 5 которого заемщику должен быть открыт в банке Счет Кредитной карты.
В пункте 5 заявления на предоставление кредита на условиях Общих условий П. просил об установлении ему комиссии за обслуживание Счета Потребительской карты в размере 1,99% от суммы задолженности по основному долгу по кредиту на начало Платежного периода ежемесячно (л.д. 12 - 13).
Из Общих условий следует, что Счет кредитной карты предназначен для учета сумм, вносимых наличными деньгами; сумм предоставленных кредитов; сумм, списываемых со счета.
Из представленной истцом выписки по счету П. также видно, что этот счет имеет номер N 408178105780114373, который в соответствии с Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 26.03.2007 N 302-П, может быть присвоен лишь счету физического лица, предназначенному для учета пассивных и активных операций с клиентами.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что банк просит о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, предназначенного согласно указанным Правилам для учета кредитов, предоставленных физическими лицами, и не для перечисления с него денежных средств по распоряжению клиента, не подтвержден материалами дела.
Согласно статье 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций, с денежными средствами, находящимися на счетах.
Статьей 421 того же Кодекса установлено, что лица свободны в заключении договора.
Принимая во внимание данные нормы и учитывая, что условиями заключенного сторонами соглашения предусмотрена обязанность внесения П. комиссии за обслуживание счета, судебная коллегия находит решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Поскольку по делу не требуется установление новых обстоятельств, расчет ответчиком не оспорен, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с П. в пользу ОАО "АЛЬФА-БАНК" комиссии за обслуживание счета в размере 5203 руб. 84 коп.
В связи с тем, что выводы суда об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основного долга - 69996 руб. 18 коп., начисленных процентов - 5230 руб. 62 коп., штрафа и неустойки - 3648 руб. 42 коп., в кассационной жалобе не оспариваются, у судебной коллегии в силу части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется оснований для их проверки.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченных истцом при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Лотошинского районного суда Московской области от 24 июня 2011 года отказа ОАО "Альфа-Банк" о взыскании комиссии за обслуживание счета в сумме 5203 руб. 84 коп. отменить, постановить в этой части новое решение, которым требования ОАО "Альфа-Банк" удовлетворить. Взыскать с П. в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" комиссию за обслуживание счета в сумме 5203 рубля 84 коп. и судебные расходы 2000 рублей. В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)