Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,
Судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Союз" по доверенности *** В.М. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" и В.А., согласно которому:
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере суммы основного долга ***, а также 50% денежных средств в порядке погашения уплаченной Истцом госпошлины, что составляет ***
Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания суммы основного долга в размере ***, суммы процентов, неустоек, комиссии в размере ***, 50% уплаченной Истцом госпошлины в размере ***. Таким образом, при заключении настоящего мирового соглашения Истец отказывается от права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N *** от 08.10.2004 г., кредитного договора в форме овердрафта по карточному счету б/н от 30.03.2006 г.
Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении в следующем порядке:
Первый платеж производится Ответчиком - не позднее 04 октября 2010 года в размере ***
Второй платеж производится Ответчиком - не позднее 04 ноября 2010 года в размере ***
Третий платеж производится Ответчиком - не позднее 01 декабря 2010 года в размере ***
Производство по делу N *** по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
Истец ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" обратился в суд с иском к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 октября 2004 года N *** в виде основного долга в размере ***, процентов, неустойки, комиссии в сумме *** и расходов по госпошлине в сумме ***.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 30 сентября 2010 года мировое соглашение сторон было утверждено.
С указанным определением не согласился представитель ОАО АКБ "Союз" по доверенности *** В.М., просит его отменить по доводам частной жалобы.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 30 сентября 2010 года по следующим основаниям.
Рассматривая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения сторон, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратил.
Вместе с тем, с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, так как предметом иска ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" являлись требования по кредитному договору от 08 октября 2004 года N *** (на приобретение автотранспорта), а не по Кредитному договору в форме овердрафта по карточному счету от 30 марта 2006 года.
Таким образом, судом было утверждено мировое соглашение как по заявленным исковым требованиям, так и по незаявленным требованиям, в результате чего суд утвердив мировое соглашение по незаявленным исковым требованиям, вышел за пределы исковых требований истца и тем самым нарушил права 3-го лица по делу ОАО АКБ "Союз", являющегося кредитором ответчика по Кредитному договору в форме овердрафта по карточному счету от 30 марта 2006 года, которое своего согласия на утверждение условий мирового соглашения в том виде, как оно было утверждено не давал.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года отменить.
Дело направить в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу искового заявления ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 октября 2004 года *** в виде основного долга в размере ***, процентов, неустойки, комиссии в сумме *** и расходов по госпошлине в сумме ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.04.2012 ПО ДЕЛУ N 11-4702
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2012 г. по делу N 11-4702
Судья: Колмыкова И.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Шубиной И.И.,
Судей Ульяновой О.В., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,
дело по частной жалобе представителя ОАО АКБ "Союз" по доверенности *** В.М. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" и В.А., согласно которому:
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере суммы основного долга ***, а также 50% денежных средств в порядке погашения уплаченной Истцом госпошлины, что составляет ***
Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания суммы основного долга в размере ***, суммы процентов, неустоек, комиссии в размере ***, 50% уплаченной Истцом госпошлины в размере ***. Таким образом, при заключении настоящего мирового соглашения Истец отказывается от права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N *** от 08.10.2004 г., кредитного договора в форме овердрафта по карточному счету б/н от 30.03.2006 г.
Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении в следующем порядке:
Первый платеж производится Ответчиком - не позднее 04 октября 2010 года в размере ***
Второй платеж производится Ответчиком - не позднее 04 ноября 2010 года в размере ***
Третий платеж производится Ответчиком - не позднее 01 декабря 2010 года в размере ***
Производство по делу N *** по иску ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" к В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.
установила:
Истец ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" обратился в суд с иском к В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 октября 2004 года N *** в виде основного долга в размере ***, процентов, неустойки, комиссии в сумме *** и расходов по госпошлине в сумме ***.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу стороны пришли к мировому соглашению и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 30 сентября 2010 года мировое соглашение сторон было утверждено.
С указанным определением не согласился представитель ОАО АКБ "Союз" по доверенности *** В.М., просит его отменить по доводам частной жалобы.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 30 сентября 2010 года по следующим основаниям.
Рассматривая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения сторон, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратил.
Вместе с тем, с данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, так как предметом иска ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" являлись требования по кредитному договору от 08 октября 2004 года N *** (на приобретение автотранспорта), а не по Кредитному договору в форме овердрафта по карточному счету от 30 марта 2006 года.
Таким образом, судом было утверждено мировое соглашение как по заявленным исковым требованиям, так и по незаявленным требованиям, в результате чего суд утвердив мировое соглашение по незаявленным исковым требованиям, вышел за пределы исковых требований истца и тем самым нарушил права 3-го лица по делу ОАО АКБ "Союз", являющегося кредитором ответчика по Кредитному договору в форме овердрафта по карточному счету от 30 марта 2006 года, которое своего согласия на утверждение условий мирового соглашения в том виде, как оно было утверждено не давал.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года отменить.
Дело направить в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу искового заявления ООО "Коллекторское агентство "АКЦЕПТ" В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 08 октября 2004 года *** в виде основного долга в размере ***, процентов, неустойки, комиссии в сумме *** и расходов по госпошлине в сумме ***.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)