Судебные решения, арбитраж

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-1884

Разделы:
Банковский кредит; Банковские операции

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-1884


Докладчик: Коротченкова И.И.
Федеральный судья: Гапонова Е.М.

21 декабря 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Старцевой С.А.
судей Коротченковой И.И., Зубовой Т.Н.,
при секретаре Ж.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе представителя Р. - Б. на решение Советского районного суда г. Орла от 15 ноября 2011 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" к Ф., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО "Акционерного банка "РОССИЯ" с Ф., Р. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере: руб. коп. - сумму просроченного основного долга; руб. коп. - сумму процентов за пользование кредитом, рублей - штраф за просрочку платежей, а всего рублей копеек.
Взыскать в пользу ОАО "Акционерного банка "РОССИЯ" с Ф., Р. в солидарном порядке рубля копейки в счет возврата расходов на оплату госпошлины.".
Заслушав материал по докладу судьи областного суда Коротченковой И.И., судебная коллегия

установила:

15 ноября 2011 года Советским районным судом г. Орла постановлено решение по делу по иску ОАО "Акционерный банк "РОССИЯ" к Ф. и Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
30 ноября 2011 года от представителя Р. - Б. поступила кассационная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, принять новое решение, которым жалобу удовлетворить.
Однако до начала судебного заседания в кассационной инстанции Б. заявила отказ от кассационной жалобы и просила ее не рассматривать.
В соответствии со ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.
В силу ч. 2 указанной статьи о принятии отказа от жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение (определение) суда не было обжаловано другими лицами.
Поскольку Б., действующая по доверенности в интересах Р., отказалась от своей кассационной жалобы на решение суда, подав письменное заявление, а другие лица, участвующие в деле его не обжалуют, судебная коллегия считает необходимым принять отзыв кассационной жалобы, прекратив кассационное производство по настоящему делу.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 345, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ кассационной жалобы Б., действующей по доверенности в интересах Р., на решение Советского районного суда г. Орла от 15 ноября 2011 года.
Кассационное производство по делу прекратить.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)