Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Циркунова О.М.
Федеральный судья: Старых М.А.
11 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда в составе судей:
председательствующего Циркуновой О.М.
судей Герасимовой Л.Н., Забелиной О.А.
секретаря П.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Р. на решение Советского районного суда г. Орла от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:
"Отказать Р. в удовлетворении иска к Орловскому отделению N 8595 "Сбербанка России" (ОАО) о взыскании морального вреда".
Заслушав дело по докладу судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 о взыскании морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что он является осужденным по уголовному делу, возбужденному и содержится под стражей с до настоящего времени.
Во время отбывания наказания по приговору суда в период с по он содержался в в п. Орловской области.
Являясь ветераном боевых действий он получал ежемесячную денежную выплату, которая перечисляется на его счет в отделение Сбербанка России (ОАО), однако после окончания отбывания наказания он не смог получить денежные средства, накопившиеся за период его нахождения в колонии, ввиду их отсутствия на счете.
Полагал, что виновными действиями ответчика ему был причинен ущерб в размере рублей.
Поскольку указанные денежные средства им не были получены по вине ответчика, что причинило ему моральный вред, поскольку он после отбывания наказания не имел средств к существованию и, кроме того, не мог навестить своих детей, находящихся в детском доме, то в исковом заявлении ставил вопрос о взыскании с Орловского отделения N 8595 ОАО "Сбербанк России" денежной компенсации морального вреда в размере рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В обоснование доводов жалобы указывается, что судом не были разрешены его требования о взыскании материального ущерба в размере рублей. Также ссылается на то, что решение суда является немотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав, возражения представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 по доверенности К., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
По делу установлено, что Р. содержался в России по Орловской области с по по приговору Советского районного суда г. Орла, условно-досрочно освобожден.
Из материалов дела видно, что согласно сообщению ГУ УПФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области от Р. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" состоял на учете и являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории "Ветераны боевых действий" по С Выплата ЕДВ была прекращена в связи с выбытием Р. в район. Указанная выплата была проиндексирована в порядке, определенном Правительством РФ. Таким образом ежемесячная денежная выплата Р. за ноябрь, декабрь 2007 г., январь - март 2008 г. составила руб., апрель - июль 2008 г. - руб., август 2008 г. - руб., сентябрь - декабрь 2008 г. - руб. Общая сумма выплат составила руб..
Обстоятельство того, что указанные ежемесячные денежные выплаты были перечислены на счет Р. в Орловском отделении N 8595 "Сбербанка России" (ОАО) подтверждается выпиской из лицевого счета N по вкладу Р.. Из представленной выписки из лицевого счета Р. следует, что ежемесячные денежные выплаты регулярно обналичивались.
Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии допущенных со стороны Орловского отделения N 8595 "Сбербанка России" (ОАО) нарушений, выразившихся в отсутствии денежных средств на счете Р., суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.
Не влекут отмены оспариваемого решения суда доводы жалобы Р. о том, что судом не были рассмотрены его требования о взыскании материального ущерба в размере рублей, поскольку в исковом заявлении Р. ставился вопрос только о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере рублей.
Голословными являются и утверждения в жалобе истца о том, что решение суда является немотивированным, в связи с чем они не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения суда.
Суд дал правовую оценку всем материалам по настоящем делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства приняты в качестве обоснования своих выводов, с которыми судебная коллегия согласилась.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено существенного нарушения или неправильного применения нор материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Орла от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р. об отмене решения - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.01.2012 ПО ДЕЛУ N 33-34
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2012 г. по делу N 33-34
Докладчик: Циркунова О.М.
Федеральный судья: Старых М.А.
11 января 2012 года судебная коллегия по гражданским делам
Орловского областного суда в составе судей:
председательствующего Циркуновой О.М.
судей Герасимовой Л.Н., Забелиной О.А.
секретаря П.
в открытом судебном заседании в г. Орле слушала гражданское дело по кассационной жалобе Р. на решение Советского районного суда г. Орла от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:
"Отказать Р. в удовлетворении иска к Орловскому отделению N 8595 "Сбербанка России" (ОАО) о взыскании морального вреда".
Заслушав дело по докладу судьи Циркуновой О.М., судебная коллегия
установила:
Р. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 о взыскании морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что он является осужденным по уголовному делу, возбужденному и содержится под стражей с до настоящего времени.
Во время отбывания наказания по приговору суда в период с по он содержался в в п. Орловской области.
Являясь ветераном боевых действий он получал ежемесячную денежную выплату, которая перечисляется на его счет в отделение Сбербанка России (ОАО), однако после окончания отбывания наказания он не смог получить денежные средства, накопившиеся за период его нахождения в колонии, ввиду их отсутствия на счете.
Полагал, что виновными действиями ответчика ему был причинен ущерб в размере рублей.
Поскольку указанные денежные средства им не были получены по вине ответчика, что причинило ему моральный вред, поскольку он после отбывания наказания не имел средств к существованию и, кроме того, не мог навестить своих детей, находящихся в детском доме, то в исковом заявлении ставил вопрос о взыскании с Орловского отделения N 8595 ОАО "Сбербанк России" денежной компенсации морального вреда в размере рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Р. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
В обоснование доводов жалобы указывается, что судом не были разрешены его требования о взыскании материального ущерба в размере рублей. Также ссылается на то, что решение суда является немотивированным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав, возражения представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Орловского отделения N 8595 по доверенности К., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
По делу установлено, что Р. содержался в России по Орловской области с по по приговору Советского районного суда г. Орла, условно-досрочно освобожден.
Из материалов дела видно, что согласно сообщению ГУ УПФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области от Р. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 23.1 Федерального закона от 12.01.1995 г. N 5-ФЗ "О ветеранах" состоял на учете и являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории "Ветераны боевых действий" по С Выплата ЕДВ была прекращена в связи с выбытием Р. в район. Указанная выплата была проиндексирована в порядке, определенном Правительством РФ. Таким образом ежемесячная денежная выплата Р. за ноябрь, декабрь 2007 г., январь - март 2008 г. составила руб., апрель - июль 2008 г. - руб., август 2008 г. - руб., сентябрь - декабрь 2008 г. - руб. Общая сумма выплат составила руб..
Обстоятельство того, что указанные ежемесячные денежные выплаты были перечислены на счет Р. в Орловском отделении N 8595 "Сбербанка России" (ОАО) подтверждается выпиской из лицевого счета N по вкладу Р.. Из представленной выписки из лицевого счета Р. следует, что ежемесячные денежные выплаты регулярно обналичивались.
Установив изложенные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии допущенных со стороны Орловского отделения N 8595 "Сбербанка России" (ОАО) нарушений, выразившихся в отсутствии денежных средств на счете Р., суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.
Не влекут отмены оспариваемого решения суда доводы жалобы Р. о том, что судом не были рассмотрены его требования о взыскании материального ущерба в размере рублей, поскольку в исковом заявлении Р. ставился вопрос только о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере рублей.
Голословными являются и утверждения в жалобе истца о том, что решение суда является немотивированным, в связи с чем они не могут являться основанием к отмене оспариваемого решения суда.
Суд дал правовую оценку всем материалам по настоящем делу, результаты оценки отразил в решении и привел мотивы, по которым доказательства приняты в качестве обоснования своих выводов, с которыми судебная коллегия согласилась.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено существенного нарушения или неправильного применения нор материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 360 - 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Орла от 14 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Р. об отмене решения - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)