Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Поповой М.Н., Завальной Т.Ю.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.07.2011, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере рублей копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере рубля копеек, всего рублей копейки.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Н., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" обратилось с иском в суд к о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что банк на основании заявления выдал ей кредит в размере рублей на следующих условиях: срок кредита - месяцев, процентная ставка - % в год, комиссия за ведение ссудного счета - рублей, окончательная дата погашения кредитной задолженности -.
Согласно условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно в сумме ежемесячного взноса в размере рубль копейка. Однако погашение кредита ответчицей осуществлялось нерегулярно. Последний взнос сделан.
По состоянию на задолженность по кредиту составила рублей копеек, в том числе рублей копеек - задолженность по основному долгу, рубля копеек - задолженность по причитающимся процентам по состоянию на, рублей копейки - задолженность по неустойке.
В адрес ответчицы неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но задолженность не погасила.
Просил взыскать с в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредиту в размере рублей копеек, а также государственную пошлину в размере рубля коп.
ответчица обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ "РОСБАНК" о расторжении кредитного договора от. Свои требования мотивировала тем, что на момент заключения договора она работала в и имела постоянный источник дохода. Согласно действующему законодательству, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. В года она получила уведомление о предстоящем увольнении. В года ее уволили из. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые она не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора. В связи с существенным изменением обстоятельств, просила расторгнуть договор от.
Определением от встречный иск к ОАО АКБ "РОСБАНК" о расторжении кредитного договора от принят к производству суда.
Определением от встречное исковое требование к ОАО АКБ "РОСБАНК" о расторжении кредитного договора от оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. ненадлежащим образом исполняла обязательства, вследствие чего образовалась просрочка платежа и задолженность по кредиту. Они неоднократно обращались к ответчице с предложением погасить просроченную задолженность. Также ответчице было направлено уведомление с предложением о погашении задолженности.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель ответчицы исковые требования не признала. Пояснила, что в соответствии с условиями кредитного договора банк должен был направить требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. Клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. отсутствует уведомление о том, что банк обращался к с предложением о погашении суммы долга. У после заключения кредитного договора изменились обстоятельства, она осталась без средств к существованию, в связи с чем не могла надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчица просила решение Биробиджанского районного суда от 08.07.2011 отменить, исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" оставить без рассмотрения. Указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При подаче иска в суд к заявлению не были приложены документы, подтверждающие тот факт, что истец неоднократно направлял в адрес ответчицы уведомления о возврате долга. Суд, в нарушение требований ст. 135 ГПК РФ, принял исковое заявление к производству.
Также суд в нарушение ст. 166 ГПК РФ не рассмотрел ходатайство представителя ответчицы об оставлении искового заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" без рассмотрения на основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, соответствующее определение вынесено не было. Напротив, суд дал истцу время для предоставления соответствующих документов.
Представителем истца суду предоставлено требование от, однако документы, подтверждающие, что данное требование направлялось в адрес ответчицы, и было ею получено, представлены не были. Кроме того, требование написано от имени ООО "АВД-Амур", с которым она в договорных отношениях не состоит.
В возражение на кассационную жалобу представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" указала, что между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "АВД-Амур" заключен агентский договор, согласно которому агентство имеет право направлять в адрес заемщиков письменные уведомления о просроченной задолженности. При этом в полномочия агентства не входит обязанность принятия платежей от заемщиков, в связи с чем, не было необходимости письменно уведомлять о заключении вышеуказанного агентского договора.
Согласно условиям предоставления кредита клиент обязан в письменной форме уведомлять банк о перемене места жительства. Ответчица сведения о смене места жительства банку не представила, поэтому все уведомления направлялись агентством по старому адресу.
Поскольку допустила просрочку платежа, в соответствии с п. 5.4.3 условий предоставления кредита банк имеет право требовать от нее досрочного возврата кредита.
Ответчица и ее представитель, представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" в кассационную инстанцию не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Из материалов дела установлено, что между ОАО АКБ "РОСБАНК" и заключен договор кредитования N, согласно которому ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставляет ответчице кредит в сумме рублей на срок месяцев с окончательным сроком погашения, с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов - рубль копейка, процентная ставка за пользование кредитом составляла % годовых, комиссия за ведение ссудного счета - рублей.
Пунктом 3.3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем ссудном счете со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п. 3.3.2). Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случаях, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору (п. 5.4.3).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО АКБ "РОСБАНК" свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, на ссудный счет ответчика перечислены рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
не исполняла надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита, ежемесячные платежи осуществляла не регулярно, последний платеж произведен.
Согласно расчету задолженность по основному денежному долгу на составила - рублей копеек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В счет погашения процентов по договору ответчица выплатила банку рублей копейки, задолженность по процентам по состоянию на составляет рубля копеек.
Таким образом, размер задолженности по кредиту на составил рублей копеек, в том числе: рублей копеек - задолженность по основному долгу; рублей копеек - задолженность по начисленным и причитающимся процентам.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 6.1 Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнить или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства.
Пунктом 6.1.1 установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Суд определил размер неустойки за период с по рублей копейки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.
Расчет задолженности, представленный ОАО АКБ "РОСБАНК, представителем в судебном заседании не оспаривался.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договор сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Пунктом 5.1.5 Условий предусмотрено, что в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п. 5.4.3 настоящих Условий, требования о возврате кредита, начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банков в соответствующем требовании.
Судебная коллегия считает, что данный пункт нельзя расценить как установление досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из его содержание не следует, что невыполнение данного условия препятствует банку обратиться в суд с иском.
Следовательно, довод кассационной жалобы о том, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является несостоятельным.
Согласно ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Из протокола судебного заседания от усматривается, что представитель при даче пояснений по существу дела просила суд исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" оставить без рассмотрения. Суд отложил слушание дела для предоставления банку возможности предоставить доказательства уведомления о наличии задолженности по кредиту. Судебная коллегия считает действия суда законными и основанными на положениях ст. ст. 12, 56 ГПК РФ.
Вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований кредитора разрешен судом в совещательной комнате при вынесении решения по делу.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.07.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ ОТ 16.09.2011 ПО ДЕЛУ N 33-435/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2011 г. по делу N 33-435/2011
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Поповой М.Н., Завальной Т.Ю.,
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе на решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.07.2011, которым постановлено:
исковые требования открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" к о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с в пользу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору в размере рублей копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере рубля копеек, всего рублей копейки.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Н., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" обратилось с иском в суд к о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что банк на основании заявления выдал ей кредит в размере рублей на следующих условиях: срок кредита - месяцев, процентная ставка - % в год, комиссия за ведение ссудного счета - рублей, окончательная дата погашения кредитной задолженности -.
Согласно условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно в сумме ежемесячного взноса в размере рубль копейка. Однако погашение кредита ответчицей осуществлялось нерегулярно. Последний взнос сделан.
По состоянию на задолженность по кредиту составила рублей копеек, в том числе рублей копеек - задолженность по основному долгу, рубля копеек - задолженность по причитающимся процентам по состоянию на, рублей копейки - задолженность по неустойке.
В адрес ответчицы неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга, но задолженность не погасила.
Просил взыскать с в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" задолженность по кредиту в размере рублей копеек, а также государственную пошлину в размере рубля коп.
ответчица обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО АКБ "РОСБАНК" о расторжении кредитного договора от. Свои требования мотивировала тем, что на момент заключения договора она работала в и имела постоянный источник дохода. Согласно действующему законодательству, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. В года она получила уведомление о предстоящем увольнении. В года ее уволили из. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые она не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора. В связи с существенным изменением обстоятельств, просила расторгнуть договор от.
Определением от встречный иск к ОАО АКБ "РОСБАНК" о расторжении кредитного договора от принят к производству суда.
Определением от встречное исковое требование к ОАО АКБ "РОСБАНК" о расторжении кредитного договора от оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении. ненадлежащим образом исполняла обязательства, вследствие чего образовалась просрочка платежа и задолженность по кредиту. Они неоднократно обращались к ответчице с предложением погасить просроченную задолженность. Также ответчице было направлено уведомление с предложением о погашении задолженности.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель ответчицы исковые требования не признала. Пояснила, что в соответствии с условиями кредитного договора банк должен был направить требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов. Клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. отсутствует уведомление о том, что банк обращался к с предложением о погашении суммы долга. У после заключения кредитного договора изменились обстоятельства, она осталась без средств к существованию, в связи с чем не могла надлежащим образом исполнять свои обязательства по возврату кредита.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчица просила решение Биробиджанского районного суда от 08.07.2011 отменить, исковое заявление ОАО АКБ "РОСБАНК" оставить без рассмотрения. Указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. При подаче иска в суд к заявлению не были приложены документы, подтверждающие тот факт, что истец неоднократно направлял в адрес ответчицы уведомления о возврате долга. Суд, в нарушение требований ст. 135 ГПК РФ, принял исковое заявление к производству.
Также суд в нарушение ст. 166 ГПК РФ не рассмотрел ходатайство представителя ответчицы об оставлении искового заявления ОАО АКБ "РОСБАНК" без рассмотрения на основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, соответствующее определение вынесено не было. Напротив, суд дал истцу время для предоставления соответствующих документов.
Представителем истца суду предоставлено требование от, однако документы, подтверждающие, что данное требование направлялось в адрес ответчицы, и было ею получено, представлены не были. Кроме того, требование написано от имени ООО "АВД-Амур", с которым она в договорных отношениях не состоит.
В возражение на кассационную жалобу представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" указала, что между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ООО "АВД-Амур" заключен агентский договор, согласно которому агентство имеет право направлять в адрес заемщиков письменные уведомления о просроченной задолженности. При этом в полномочия агентства не входит обязанность принятия платежей от заемщиков, в связи с чем, не было необходимости письменно уведомлять о заключении вышеуказанного агентского договора.
Согласно условиям предоставления кредита клиент обязан в письменной форме уведомлять банк о перемене места жительства. Ответчица сведения о смене места жительства банку не представила, поэтому все уведомления направлялись агентством по старому адресу.
Поскольку допустила просрочку платежа, в соответствии с п. 5.4.3 условий предоставления кредита банк имеет право требовать от нее досрочного возврата кредита.
Ответчица и ее представитель, представитель ОАО АКБ "РОСБАНК" в кассационную инстанцию не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
Из материалов дела установлено, что между ОАО АКБ "РОСБАНК" и заключен договор кредитования N, согласно которому ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставляет ответчице кредит в сумме рублей на срок месяцев с окончательным сроком погашения, с величиной ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов - рубль копейка, процентная ставка за пользование кредитом составляла % годовых, комиссия за ведение ссудного счета - рублей.
Пунктом 3.3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем ссудном счете со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно (п. 3.3.2). Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случаях, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору (п. 5.4.3).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ОАО АКБ "РОСБАНК" свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, на ссудный счет ответчика перечислены рублей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
не исполняла надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита, ежемесячные платежи осуществляла не регулярно, последний платеж произведен.
Согласно расчету задолженность по основному денежному долгу на составила - рублей копеек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В счет погашения процентов по договору ответчица выплатила банку рублей копейки, задолженность по процентам по состоянию на составляет рубля копеек.
Таким образом, размер задолженности по кредиту на составил рублей копеек, в том числе: рублей копеек - задолженность по основному долгу; рублей копеек - задолженность по начисленным и причитающимся процентам.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п. 6.1 Условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды, клиент обязуется уплатить банку неустойку в случае, если не исполнить или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку в установленные сроки денежные средства.
Пунктом 6.1.1 установлено, что неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Суд определил размер неустойки за период с по рублей копейки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.
Расчет задолженности, представленный ОАО АКБ "РОСБАНК, представителем в судебном заседании не оспаривался.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявления без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договор сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Пунктом 5.1.5 Условий предусмотрено, что в случае предъявления банком по основаниям, указанным в п. 5.4.3 настоящих Условий, требования о возврате кредита, начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, клиент обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банков в соответствующем требовании.
Судебная коллегия считает, что данный пункт нельзя расценить как установление досудебного порядка урегулирования спора, поскольку из его содержание не следует, что невыполнение данного условия препятствует банку обратиться в суд с иском.
Следовательно, довод кассационной жалобы о том, что банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, является несостоятельным.
Согласно ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Из протокола судебного заседания от усматривается, что представитель при даче пояснений по существу дела просила суд исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" оставить без рассмотрения. Суд отложил слушание дела для предоставления банку возможности предоставить доказательства уведомления о наличии задолженности по кредиту. Судебная коллегия считает действия суда законными и основанными на положениях ст. ст. 12, 56 ГПК РФ.
Вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований кредитора разрешен судом в совещательной комнате при вынесении решения по делу.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает решение законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.07.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)