Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Манжикова Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Пугаева М.С. и Лиджиева С.В.,
при секретаре О.Д.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску О.А. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 о признании незаконным отказа в начислении компенсационных выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда РК от 21 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., объяснения представителя ответчика О.К., поддержавшей доводы жалобы, возражения истца О.А., судебная коллегия
установила:
О.А. обратился в суд с иском Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 (далее - Сбербанк, ответчик) о признании незаконным отказа в начислении компенсационных выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в феврале 1991 г. он сдал сельхозпродукцию (шерсть) в совхоз Аршань-Зельмень на сумму <...> руб. Указанная сумма была перечислена совхозом на его счет N <...>, открытом в филиале 5309/012 Сарпинского отделения Сбербанка в п. Аршань-Зельмень. Он обращался в Сбербанк с заявлением о получении компенсации по вкладам, находящимся на счету. В выдаче компенсации ему отказали, поскольку счет был открыт 25 июня 1991 г., а компенсации подлежат вклады, открытые до 20 июня 1991 г. Между тем, из копии счета N <...> видно, что на основной счет было зачислено 200 руб., а на остаток суммы открыт специальный счет N <...>, в связи с чем он полагает, что деньги фактически на счет были перечислены ранее 25 июня 1991 г. и ему положены предусмотренные законом компенсационные выплаты по счетам: N <...> и N <...>. Просил обязать Сбербанк выплатить ему компенсационные выплаты, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
В судебном заседании истец О.А. заявленные требования поддержал, пояснив суду, что ранее он неоднократно обращался к ответчику о выплате компенсации по указанным вкладам, но ему отказывали в компенсационных выплатах по иным причинам, а именно по возрастной категории, к числу которых он не относился, в связи с чем он вынужден был ожидать своей очереди. С отказом Сбербанка в выплате компенсации по причине поступления средств на его счет после 20 июня 1991 г. он не согласен, считает отказ незаконным. Просил обязать Сбербанк произвести ему установленные законом компенсационные выплаты, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
Представитель ответчика О.К. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 г., признаны государственным внутренним долгом. Между тем, счет N <...> был открыт на имя истца О.А. после 20 июня 1991 г., следовательно, денежные средства, помещенные на данный счет, не являются государственным внутренним долгом и, соответственно, под действие указанного закона не подпадают и компенсации не подлежат.
Решением Элистинского городского суда РК от 21 июня 2011 г. исковые требования О.А. удовлетворены частично. На Сбербанк возложена обязанность выплатить О.А. за счет средств федерального бюджета компенсационные выплаты по лицевым счетам N <...> и N <...>. В удовлетворении исковых требований О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказано.
В кассационной жалобе представитель ответчика Б. просит отменить решение в части возложения на Сбербанк обязанности выплатить О.А. за счет средств федерального бюджета компенсационные выплаты по счетам и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на следующее.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что счет N <...> открыт до 20 июня 1991 г. Согласно сберегательной книжке серии <...> N <...> и записей в лицевом счете вкладчика, счет N <...> открыт 25 июня 1991 г. на сумму <...> руб. Следовательно, денежные средства, помещенные на данный вклад, не являются государственным внутренним долгом и компенсации не подлежат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 151, 834, 836, 837 и 843 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", Постановления Съезда народных депутатов РФ от 27 марта 1993 г. N 4677-1 "О компенсации и восстановлении сбережений граждан Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1092-ФЗ "О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ" и Указа Президента СССР от 22 марта 1991 г. N УП-1708 "О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен". При этом исходил из того, что из представленной суду карточки основного счета N <...> видно, что Сбербанком за период нахождения денежных средств на специальном счете N <...> производилось фактическое начисление процентов по вкладам. Довод представителя ответчика о том, что начисление процентов на денежные средства, находящиеся на специальном счете N <...>, производилось ошибочно, по мнению суда, не опровергает позицию истца об открытии счета и о внесении вклада в феврале 1991 г., а иных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду представлено не было.
С выводами суда о возложении обязанности на ответчика выплатить О.А. за счет средств федерального бюджета компенсационные выплаты по лицевому счету N <...> и об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.
В силу ст. 843 ГК РФ, если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком. Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.
Из материалов дела видно, что в Сбербанке на имя О.А., <...> года рождения, 13 августа 1990 г. был открыт вклад N <...> в сберкассе N <...> в п. Аршань-Зельмень на сумму <...> руб. Представленной суду выпиской названного счета подтверждается, что указанная сумма была внесена за шерсть. 26 февраля 1991 г. данный счет, на котором значилось <...> руб. <...> коп., закрыт.
Из объяснений сторон следует, что фактически счет не закрывался, поскольку О.А. денежные средства на руки не получал, ему был выдан безналичный расчетный чек на сумму <...> руб. Указанная сумма 25 июня 1991 г. была перечислена на вклад N <...> в филиале Сарпинского отделения Банка в п. Аршань-Зельмень N <...>, О.А. выдана сберегательная книжка серии <...> N <...>.
Таким образом, денежные средства в размере <...> руб. в период с 26 февраля по 25 июня 1991 г. находились в распоряжении Сбербанка. Это подтверждается и открытием специального счета N <...> в соответствии с Указом Президента СССР от 22 марта 1991 г. N УП-1708, согласно которому сумма вклада, превышающая 200 руб., должна была перечисляться на специальный счет.
Федеральный закон "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", закрепивший обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, в ст. 1 установил, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее - Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
Статьей 2 указанного Федерального закона определено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно п. 2 Указа Президента СССР от 22 марта 1991 г. N УП-1708 "О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен", компенсационные выплаты производятся по всем видам имеющихся вкладов исходя из их остатка на 1 марта 1991 г. в порядке, определяемом Госбанком СССР и Сберегательным банком СССР. На сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличиваются остатки вкладов с правом использования этих сумм после 1 июля 1991 года. Суммы переоценки вкладов, превышающие 200 рублей, зачисляются на специальные счета с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет. По средствам на специальных счетах доход выплачивается исходя из действующей ставки 7 процентов годовых.
Как усматривается из материалов дела, 01 марта 1991 г. на вклад О.А. зачислена компенсационная выплата в размере 200 руб., открыт специальный счет N <...>. Таким образом, в ходе судебного разбирательства довод истца о наличии на 01 марта 1991 г. в Банке вклада в размере <...> руб. нашел подтверждение. В этой связи требование истца о выплате компенсации по лицевому счету N <...> судом удовлетворено правильно.
Поскольку основные требования истца вытекали из имущественных правоотношений, а именно о взыскании с ответчика компенсационных выплат, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
Судебное решение в части возложения на Сбербанк обязанности произвести компенсационные выплаты по лицевому счету N <...> подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, на специальный счет N <...> на имя О.А. в период с 01 марта 1991 г. по 25 июня 1991 г. единовременно было зачислено <...> руб. Эта сумма, как видно из выписки из лицевого счета, является компенсацией по вкладу N <...>, и на нее в этой связи компенсация начислению не подлежит.
На основании изложенного решение суда в этой части подлежит отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия принимает решение о частичном отказе в удовлетворении иска. Кассационная жалоба ответчика подлежит удовлетворению в части.
Кроме того, в решении указано старое наименование ответчика - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), тогда как истец указал в качестве ответчика Открытое акционерное общество "Сбербанк России".
Руководствуясь ст. ст. 361, 362 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Элистинского городского суда РК от 21 июня 2011 г. в части возложения обязанности на Открытое акционерное общество "Сбербанк России" выплатить О.А. за счет средств федерального бюджета компенсационные выплаты по лицевому счету N <...> отменить.
В удовлетворении искового требования О.А. о возложении на Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 обязанности выплатить за счет средств федерального бюджета компенсационные выплаты по лицевому счету N <...> отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу представителя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить в части.
Председательствующий
ПЮРВЕЕВА А.А.
Судьи
ПУГАЕВ М.С.
ЛИДЖИЕВ С.В.
"Копия верна"
Судья
ЛИДЖИЕВ С.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ ОТ 21.07.2011 ПО ДЕЛУ N 33-759/2011Г.
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2011 г. по делу N 33-759/2011г.
Судья Манжикова Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Пугаева М.С. и Лиджиева С.В.,
при секретаре О.Д.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску О.А. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 о признании незаконным отказа в начислении компенсационных выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ответчика на решение Элистинского городского суда РК от 21 июня 2011 г.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., объяснения представителя ответчика О.К., поддержавшей доводы жалобы, возражения истца О.А., судебная коллегия
установила:
О.А. обратился в суд с иском Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 (далее - Сбербанк, ответчик) о признании незаконным отказа в начислении компенсационных выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в феврале 1991 г. он сдал сельхозпродукцию (шерсть) в совхоз Аршань-Зельмень на сумму <...> руб. Указанная сумма была перечислена совхозом на его счет N <...>, открытом в филиале 5309/012 Сарпинского отделения Сбербанка в п. Аршань-Зельмень. Он обращался в Сбербанк с заявлением о получении компенсации по вкладам, находящимся на счету. В выдаче компенсации ему отказали, поскольку счет был открыт 25 июня 1991 г., а компенсации подлежат вклады, открытые до 20 июня 1991 г. Между тем, из копии счета N <...> видно, что на основной счет было зачислено 200 руб., а на остаток суммы открыт специальный счет N <...>, в связи с чем он полагает, что деньги фактически на счет были перечислены ранее 25 июня 1991 г. и ему положены предусмотренные законом компенсационные выплаты по счетам: N <...> и N <...>. Просил обязать Сбербанк выплатить ему компенсационные выплаты, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
В судебном заседании истец О.А. заявленные требования поддержал, пояснив суду, что ранее он неоднократно обращался к ответчику о выплате компенсации по указанным вкладам, но ему отказывали в компенсационных выплатах по иным причинам, а именно по возрастной категории, к числу которых он не относился, в связи с чем он вынужден был ожидать своей очереди. С отказом Сбербанка в выплате компенсации по причине поступления средств на его счет после 20 июня 1991 г. он не согласен, считает отказ незаконным. Просил обязать Сбербанк произвести ему установленные законом компенсационные выплаты, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 руб.
Представитель ответчика О.К. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" денежные средства населения, помещенные во вклады в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 г., признаны государственным внутренним долгом. Между тем, счет N <...> был открыт на имя истца О.А. после 20 июня 1991 г., следовательно, денежные средства, помещенные на данный счет, не являются государственным внутренним долгом и, соответственно, под действие указанного закона не подпадают и компенсации не подлежат.
Решением Элистинского городского суда РК от 21 июня 2011 г. исковые требования О.А. удовлетворены частично. На Сбербанк возложена обязанность выплатить О.А. за счет средств федерального бюджета компенсационные выплаты по лицевым счетам N <...> и N <...>. В удовлетворении исковых требований О.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. отказано.
В кассационной жалобе представитель ответчика Б. просит отменить решение в части возложения на Сбербанк обязанности выплатить О.А. за счет средств федерального бюджета компенсационные выплаты по счетам и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на следующее.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что счет N <...> открыт до 20 июня 1991 г. Согласно сберегательной книжке серии <...> N <...> и записей в лицевом счете вкладчика, счет N <...> открыт 25 июня 1991 г. на сумму <...> руб. Следовательно, денежные средства, помещенные на данный вклад, не являются государственным внутренним долгом и компенсации не подлежат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 151, 834, 836, 837 и 843 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", Постановления Съезда народных депутатов РФ от 27 марта 1993 г. N 4677-1 "О компенсации и восстановлении сбережений граждан Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2009 г. N 1092-ФЗ "О порядке осуществления в 2010-2011 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке РФ" и Указа Президента СССР от 22 марта 1991 г. N УП-1708 "О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен". При этом исходил из того, что из представленной суду карточки основного счета N <...> видно, что Сбербанком за период нахождения денежных средств на специальном счете N <...> производилось фактическое начисление процентов по вкладам. Довод представителя ответчика о том, что начисление процентов на денежные средства, находящиеся на специальном счете N <...>, производилось ошибочно, по мнению суда, не опровергает позицию истца об открытии счета и о внесении вклада в феврале 1991 г., а иных доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду представлено не было.
С выводами суда о возложении обязанности на ответчика выплатить О.А. за счет средств федерального бюджета компенсационные выплаты по лицевому счету N <...> и об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.
В силу ст. 843 ГК РФ, если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком. Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.
Из материалов дела видно, что в Сбербанке на имя О.А., <...> года рождения, 13 августа 1990 г. был открыт вклад N <...> в сберкассе N <...> в п. Аршань-Зельмень на сумму <...> руб. Представленной суду выпиской названного счета подтверждается, что указанная сумма была внесена за шерсть. 26 февраля 1991 г. данный счет, на котором значилось <...> руб. <...> коп., закрыт.
Из объяснений сторон следует, что фактически счет не закрывался, поскольку О.А. денежные средства на руки не получал, ему был выдан безналичный расчетный чек на сумму <...> руб. Указанная сумма 25 июня 1991 г. была перечислена на вклад N <...> в филиале Сарпинского отделения Банка в п. Аршань-Зельмень N <...>, О.А. выдана сберегательная книжка серии <...> N <...>.
Таким образом, денежные средства в размере <...> руб. в период с 26 февраля по 25 июня 1991 г. находились в распоряжении Сбербанка. Это подтверждается и открытием специального счета N <...> в соответствии с Указом Президента СССР от 22 марта 1991 г. N УП-1708, согласно которому сумма вклада, превышающая 200 руб., должна была перечисляться на специальный счет.
Федеральный закон "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", закрепивший обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации, в ст. 1 установил, что государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее - Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.
Статьей 2 указанного Федерального закона определено, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.
Согласно п. 2 Указа Президента СССР от 22 марта 1991 г. N УП-1708 "О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен", компенсационные выплаты производятся по всем видам имеющихся вкладов исходя из их остатка на 1 марта 1991 г. в порядке, определяемом Госбанком СССР и Сберегательным банком СССР. На сумму компенсационных выплат до 200 рублей включительно увеличиваются остатки вкладов с правом использования этих сумм после 1 июля 1991 года. Суммы переоценки вкладов, превышающие 200 рублей, зачисляются на специальные счета с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет. По средствам на специальных счетах доход выплачивается исходя из действующей ставки 7 процентов годовых.
Как усматривается из материалов дела, 01 марта 1991 г. на вклад О.А. зачислена компенсационная выплата в размере 200 руб., открыт специальный счет N <...>. Таким образом, в ходе судебного разбирательства довод истца о наличии на 01 марта 1991 г. в Банке вклада в размере <...> руб. нашел подтверждение. В этой связи требование истца о выплате компенсации по лицевому счету N <...> судом удовлетворено правильно.
Поскольку основные требования истца вытекали из имущественных правоотношений, а именно о взыскании с ответчика компенсационных выплат, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
Судебное решение в части возложения на Сбербанк обязанности произвести компенсационные выплаты по лицевому счету N <...> подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, на специальный счет N <...> на имя О.А. в период с 01 марта 1991 г. по 25 июня 1991 г. единовременно было зачислено <...> руб. Эта сумма, как видно из выписки из лицевого счета, является компенсацией по вкладу N <...>, и на нее в этой связи компенсация начислению не подлежит.
На основании изложенного решение суда в этой части подлежит отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия принимает решение о частичном отказе в удовлетворении иска. Кассационная жалоба ответчика подлежит удовлетворению в части.
Кроме того, в решении указано старое наименование ответчика - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), тогда как истец указал в качестве ответчика Открытое акционерное общество "Сбербанк России".
Руководствуясь ст. ст. 361, 362 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Элистинского городского суда РК от 21 июня 2011 г. в части возложения обязанности на Открытое акционерное общество "Сбербанк России" выплатить О.А. за счет средств федерального бюджета компенсационные выплаты по лицевому счету N <...> отменить.
В удовлетворении искового требования О.А. о возложении на Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 обязанности выплатить за счет средств федерального бюджета компенсационные выплаты по лицевому счету N <...> отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу представителя Открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить в части.
Председательствующий
ПЮРВЕЕВА А.А.
Судьи
ПУГАЕВ М.С.
ЛИДЖИЕВ С.В.
"Копия верна"
Судья
ЛИДЖИЕВ С.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)