Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Синякова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Волчковой Л.В.,
судей Вергазовой Л.В., Яковлевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе О. на определение судьи Советского районного суда гор. Рязани от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:
принять меры по обеспечению иска ОАО "Прио-Внешторгбанк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору. На имущество ответчика О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, зарегистрированного по адресу:, наложить арест в пределах цены иска, то есть на сумму руб. коп. Направить определение для сведения сторонам, для исполнения в отдел службы судебных приставов Московского района гор. Рязани УФССП по Рязанской области.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения представителя ОАО "Прио-Внешторгбанк" К., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Прио-Внешторгбанк" обратилось в Советский районный суд гор. Рязани с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцом подано заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, поскольку непринятия мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Судья удовлетворил заявление об обеспечении иска, постановив указанное определение.
В частной жалобе О. просит определение судьи отменить, в связи с неприменением норм материального права, подлежащего применению.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Удовлетворяя заявление ОАО "Прио-Внешторгбанк" о принятии мер по обеспечению иск на общую сумму руб. судьей правильно применены требования ст. 139 ГПК РФ, в соответствии с которыми по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество (денежные средства), принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Из искового заявления ОАО "Прио-Внешторгбанк" усматривается, что у ответчика перед истцом помимо задолженности по настоящему кредитному договору имеется кредиторская задолженность в размере более руб. по другому кредитному договору. Кроме того, ответчик является поручителем по нескольким кредитным договорам, по которым имеется просроченная задолженность.
Таким образом, судья обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятая судом мера обеспечения иска соразмерна заявленным истцом требованиям.
Доводы частной жалобы О. о неприменении норм материального права, подлежащего применению, не могут являться основанием для отмены определения судьи. Указывая данный довод в жалобе, О. ссылается на то, что судом не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Вместе с тем, заявление о применении мер обеспечения иска рассматривается в рамках и по правилам, предусмотренным не материальным правом, а главой 13 Гражданского процессуального кодекса. Определение судьи постановлено в соответствие с требованиями ст. 139 - 141 ГПК РФ и оснований для его отмены не имеется.
Частная жалоба О. удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда гор. Рязани от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.03.2011 N 33-496
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. N 33-496
судья Синякова Г.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Волчковой Л.В.,
судей Вергазовой Л.В., Яковлевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе О. на определение судьи Советского районного суда гор. Рязани от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:
принять меры по обеспечению иска ОАО "Прио-Внешторгбанк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору. На имущество ответчика О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, зарегистрированного по адресу:, наложить арест в пределах цены иска, то есть на сумму руб. коп. Направить определение для сведения сторонам, для исполнения в отдел службы судебных приставов Московского района гор. Рязани УФССП по Рязанской области.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Волчковой Л.В., объяснения представителя ОАО "Прио-Внешторгбанк" К., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия
установила:
ОАО "Прио-Внешторгбанк" обратилось в Советский районный суд гор. Рязани с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истцом подано заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика, поскольку непринятия мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Судья удовлетворил заявление об обеспечении иска, постановив указанное определение.
В частной жалобе О. просит определение судьи отменить, в связи с неприменением норм материального права, подлежащего применению.
Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
Удовлетворяя заявление ОАО "Прио-Внешторгбанк" о принятии мер по обеспечению иск на общую сумму руб. судьей правильно применены требования ст. 139 ГПК РФ, в соответствии с которыми по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество (денежные средства), принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
Из искового заявления ОАО "Прио-Внешторгбанк" усматривается, что у ответчика перед истцом помимо задолженности по настоящему кредитному договору имеется кредиторская задолженность в размере более руб. по другому кредитному договору. Кроме того, ответчик является поручителем по нескольким кредитным договорам, по которым имеется просроченная задолженность.
Таким образом, судья обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятая судом мера обеспечения иска соразмерна заявленным истцом требованиям.
Доводы частной жалобы О. о неприменении норм материального права, подлежащего применению, не могут являться основанием для отмены определения судьи. Указывая данный довод в жалобе, О. ссылается на то, что судом не установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию. Вместе с тем, заявление о применении мер обеспечения иска рассматривается в рамках и по правилам, предусмотренным не материальным правом, а главой 13 Гражданского процессуального кодекса. Определение судьи постановлено в соответствие с требованиями ст. 139 - 141 ГПК РФ и оснований для его отмены не имеется.
Частная жалоба О. удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Советского районного суда гор. Рязани от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу О. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)