Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цалиевой З.Г.
судей Бираговой Ф.М., Ортабаева М.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ч. на заочное решение Советского районного суда г. Владикавказа от 20 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Ч. и Б.З. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ч. и Б.З. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 - филиал Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере .... и сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.
Взыскать с Ч. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 - филиал Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 - филиал Сбербанка России к Б.З. о взыскании суммы долга по кредитному договору в остальной части оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 - филиал Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Ч., Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб.
В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору N ... от ... года Ч. был получен кредит в сумме ... рублей на приобретение объекта недвижимости сроком до ... года под ...% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство Б.З. Однако Ч. свои обязательства по погашению кредита не выполняет.
По состоянию на 20 апреля 2011 года за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользованием кредитом, сумм штрафных санкций, которая составляет ... рублей.
В судебном заседании представитель истца С. иск АКБ СО N 8632 СБ РФ поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства Ч. и Б.З. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
По делу постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого просит Ч., считая его незаконным и необоснованным.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания Ч. и Б.З. в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
В соответствии с кредитным договором N ... от ... года Ч. при поручителе Б.З. был получен кредит в сумме ... рублей на приобретение объекта недвижимости сроком до ... года под ...% годовых.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из договора поручительства N ... от ... года усматривается, что Б.З. заключила договор поручительства с АКБ СО N 8632 СБ РФ, по которому обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ч. всех его обязательств по кредитному договору N ... от ... года.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из материалов дела следует, что после 31 августа 2009 года платежи по кредитному договору Ч. не производились. Иск заявлен банком 02.03.2011 года.
Учитывая изложенное, суд, исходя из расчета задолженности, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу АКБ СБ РФ суммы долга в размере ... руб. солидарно, а за период с сентября 2009 года по март 2011 года - с заемщика Ч. - ... руб.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
заочное решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Г.ЦАЛИЕВА
Судьи
Ф.М.БИРАГОВА
М.Б.ОРТАБАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 14.06.2011 N 33-609/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. N 33-609/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Цалиевой З.Г.
судей Бираговой Ф.М., Ортабаева М.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ч. на заочное решение Советского районного суда г. Владикавказа от 20 апреля 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Ч. и Б.З. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ч. и Б.З. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 - филиал Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере .... и сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.
Взыскать с Ч. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 - филиал Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере ... коп. и сумму уплаченной госпошлины в размере ... руб.
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 - филиал Сбербанка России к Б.З. о взыскании суммы долга по кредитному договору в остальной части оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бираговой Ф.М., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 - филиал Сбербанка России (ОАО) обратился в суд с иском к Ч., Б.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб.
В обоснование исковых требований указал, что по кредитному договору N ... от ... года Ч. был получен кредит в сумме ... рублей на приобретение объекта недвижимости сроком до ... года под ...% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом было принято поручительство Б.З. Однако Ч. свои обязательства по погашению кредита не выполняет.
По состоянию на 20 апреля 2011 года за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользованием кредитом, сумм штрафных санкций, которая составляет ... рублей.
В судебном заседании представитель истца С. иск АКБ СО N 8632 СБ РФ поддержал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства Ч. и Б.З. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
По делу постановлено указанное выше заочное решение, об отмене которого просит Ч., считая его незаконным и необоснованным.
Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания Ч. и Б.З. в заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не сообщили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.
В соответствии с кредитным договором N ... от ... года Ч. при поручителе Б.З. был получен кредит в сумме ... рублей на приобретение объекта недвижимости сроком до ... года под ...% годовых.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из договора поручительства N ... от ... года усматривается, что Б.З. заключила договор поручительства с АКБ СО N 8632 СБ РФ, по которому обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ч. всех его обязательств по кредитному договору N ... от ... года.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Из материалов дела следует, что после 31 августа 2009 года платежи по кредитному договору Ч. не производились. Иск заявлен банком 02.03.2011 года.
Учитывая изложенное, суд, исходя из расчета задолженности, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу АКБ СБ РФ суммы долга в размере ... руб. солидарно, а за период с сентября 2009 года по март 2011 года - с заемщика Ч. - ... руб.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
заочное решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.
Председательствующий
З.Г.ЦАЛИЕВА
Судьи
Ф.М.БИРАГОВА
М.Б.ОРТАБАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)