Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания
в составе: председательствующего Кисиевой М.Л.,
судей Темираева Э.В. и Алборова У.Я.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" к Г.Н. о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе Г.Н. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 мая 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" к Г.Н. о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Г.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" сумму долга в размере ... рубля и уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля, а всего ... рублей.
Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., объяснения по доводам кассационной жалобы Г.Н., возражения представителя ОАО АКБ "Иронбанк" в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ "Иронбанк" Д., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Иронбанк" в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ "Иронбанк" обратился в суд с иском к Г.Н. о взыскании суммы долга в размере ... рубля по соглашению от ... года о расторжении кредитного договора ... от ... года и уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля.
В судебном заседании представитель истца Д. исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором N ... от ... года Северо-Кавказским филиалом ОАО АКБ "Иронбанк" был выдан кредит Г.Н. на покупку мягкой мебели на сумму ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом - ...% годовых со сроком возврата до ... года. Г.Н. систематически нарушала условия кредитного договора, после чего обратилась с просьбой о расторжении кредитного договора и уменьшении штрафных санкций. По соглашению от ... года, подписанному сторонами, кредитный договор был расторгнут с ... года, сумма долга определена в размере ... рубля срок погашения задолженности установлен до ... года. В адрес Г.Н. неоднократно направлялись напоминания о погашении задолженности, однако до настоящего времени никаких действий по возврату долга ответчик не предпринял. Просит взыскать задолженность по соглашению от ... года, которая составляет ... рубля.
Ответчик Г.Н. иск не признала и пояснила, что действительно кредитный договор N ... от ... года и соглашение о расторжение кредитного договора она подписывала лично, однако ни денег, ни мебели она не получала. Кредит она оформила на себя по просьбе своей родственницы Г.З., которая обещала рассчитаться с банком. В связи с тяжелым материальным положением погасить задолженность перед банком не может.
Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 26 мая 2010 года по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Г.Н.
В кассационной жалобе Г.Н. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что по кредитному договору N ... от ... года Г.Н. был получен кредит Акционерного коммерческого банка "Иронбанк" на сумму ... рублей сроком на ... год с ... год под ... годовых.
Судом первой инстанции установлено, что сумма долга определена сторонами в размере ... рубля с обязательством погашения до ... года.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка "Иронбанк" в полном объеме и взыскании с Г.Н. в пользу Банка суммы долга в размере ... рубля является правильным.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, соответствующим действующим нормам гражданского законодательства, а доводы кассационной жалобы не содержащими оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Л.КИСИЕВА
Судьи
Э.В.ТЕМИРАЕВ
У.Я.АЛБОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 02.08.2011 N 33-843/2011
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. N 33-843/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания
в составе: председательствующего Кисиевой М.Л.,
судей Темираева Э.В. и Алборова У.Я.,
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" к Г.Н. о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины по кассационной жалобе Г.Н. на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 мая 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" к Г.Н. о взыскании суммы долга и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Г.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" в лице Северо-Кавказского филиала открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка "Иронбанк" сумму долга в размере ... рубля и уплаченную государственную пошлину в размере ... рубля, а всего ... рублей.
Заслушав доклад судьи Алборова У.Я., объяснения по доводам кассационной жалобы Г.Н., возражения представителя ОАО АКБ "Иронбанк" в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ "Иронбанк" Д., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Иронбанк" в лице Северо-Кавказского филиала ОАО АКБ "Иронбанк" обратился в суд с иском к Г.Н. о взыскании суммы долга в размере ... рубля по соглашению от ... года о расторжении кредитного договора ... от ... года и уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля.
В судебном заседании представитель истца Д. исковые требования поддержала и пояснила, что в соответствии с кредитным договором N ... от ... года Северо-Кавказским филиалом ОАО АКБ "Иронбанк" был выдан кредит Г.Н. на покупку мягкой мебели на сумму ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом - ...% годовых со сроком возврата до ... года. Г.Н. систематически нарушала условия кредитного договора, после чего обратилась с просьбой о расторжении кредитного договора и уменьшении штрафных санкций. По соглашению от ... года, подписанному сторонами, кредитный договор был расторгнут с ... года, сумма долга определена в размере ... рубля срок погашения задолженности установлен до ... года. В адрес Г.Н. неоднократно направлялись напоминания о погашении задолженности, однако до настоящего времени никаких действий по возврату долга ответчик не предпринял. Просит взыскать задолженность по соглашению от ... года, которая составляет ... рубля.
Ответчик Г.Н. иск не признала и пояснила, что действительно кредитный договор N ... от ... года и соглашение о расторжение кредитного договора она подписывала лично, однако ни денег, ни мебели она не получала. Кредит она оформила на себя по просьбе своей родственницы Г.З., которая обещала рассчитаться с банком. В связи с тяжелым материальным положением погасить задолженность перед банком не может.
Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 26 мая 2010 года по делу постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Г.Н.
В кассационной жалобе Г.Н. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение районного суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что по кредитному договору N ... от ... года Г.Н. был получен кредит Акционерного коммерческого банка "Иронбанк" на сумму ... рублей сроком на ... год с ... год под ... годовых.
Судом первой инстанции установлено, что сумма долга определена сторонами в размере ... рубля с обязательством погашения до ... года.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка "Иронбанк" в полном объеме и взыскании с Г.Н. в пользу Банка суммы долга в размере ... рубля является правильным.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, соответствующим действующим нормам гражданского законодательства, а доводы кассационной жалобы не содержащими оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 26 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Л.КИСИЕВА
Судьи
Э.В.ТЕМИРАЕВ
У.Я.АЛБОРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)