Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шепелин Е.А.
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Назарова В.В.
и судей Пономаревой Л.Е., Близнецова В.Е.
при секретаре Д.
по докладу Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Г. на решение Абинского районного суда от 04.06.10 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Г., П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад, судебная коллегия
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Г., П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99 648 рублей 17 копеек.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Взыскана солидарно с Г. и П. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Крымское отделение N 1850) по кредитному договору задолженность в размере 99 648 рублей 17 копеек, из которых 92 378 рублей 99 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 1600 рублей 52 копейки - просроченная задолженность по процентам, 5668 рублей 66 копеек - неустойка по кредиту и процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 3037 рублей.
В кассационной жалобе Г. просит решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что при его вынесении суд не принял во внимание, что задолженность по кредиту составляет 62 593 рублей. Неправомерно взысканы суммы неустойки 5668 рублей и сумма за открытие счета 1694 рубля. В возражениях на кассационную жалобу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ просит оставить решение без изменения как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как видно из материалов дела, 05.03.08 г. между АК СБ РФ и Г. был заключен кредитный договор N 222 на сумму 137 000 рублей сроком до 05.03.13 г. под 17% годовых.
В соответствии с п. 5.2.4 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту, предоставленному ответчику, по состоянию на 26.05.10 г. составляет 99 648 рублей, из которых 92 378 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 1600 рублей - просроченная задолженность по процентам, 5668 рублей - неустойка по кредиту и процентам. Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. Доводы кассационной жалобы о том, что истцом представлены неверные расчеты задолженности судебной коллегией отклоняются как необоснованные. Сумма за открытие и ведение счета банком не начислялась. Взыскание процентов за неуплату кредита предусмотрено условиями договора.
Вместе с тем, судебная коллегия, учитывая сложное материальное положение ответчика, находит возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки по кредиту и процентам на сумму 5668 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Абинского районного суда от 04.06.10 г. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы Г. - без удовлетворения, снизить размер взысканной судом неустойки на сумму 5668 рублей 66 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 13.07.2010 ПО ДЕЛУ N 33-12751/10
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. по делу N 33-12751/10
Судья Шепелин Е.А.
Судебная коллегия Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Назарова В.В.
и судей Пономаревой Л.Е., Близнецова В.Е.
при секретаре Д.
по докладу Пономаревой Л.Е.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Г. на решение Абинского районного суда от 04.06.10 г. по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Г., П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад, судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к Г., П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99 648 рублей 17 копеек.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Взыскана солидарно с Г. и П. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (Крымское отделение N 1850) по кредитному договору задолженность в размере 99 648 рублей 17 копеек, из которых 92 378 рублей 99 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 1600 рублей 52 копейки - просроченная задолженность по процентам, 5668 рублей 66 копеек - неустойка по кредиту и процентам, расходы по оплате госпошлины в размере 3037 рублей.
В кассационной жалобе Г. просит решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что при его вынесении суд не принял во внимание, что задолженность по кредиту составляет 62 593 рублей. Неправомерно взысканы суммы неустойки 5668 рублей и сумма за открытие счета 1694 рубля. В возражениях на кассационную жалобу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ просит оставить решение без изменения как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как видно из материалов дела, 05.03.08 г. между АК СБ РФ и Г. был заключен кредитный договор N 222 на сумму 137 000 рублей сроком до 05.03.13 г. под 17% годовых.
В соответствии с п. 5.2.4 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредиту, предоставленному ответчику, по состоянию на 26.05.10 г. составляет 99 648 рублей, из которых 92 378 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 1600 рублей - просроченная задолженность по процентам, 5668 рублей - неустойка по кредиту и процентам. Учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования. Доводы кассационной жалобы о том, что истцом представлены неверные расчеты задолженности судебной коллегией отклоняются как необоснованные. Сумма за открытие и ведение счета банком не начислялась. Взыскание процентов за неуплату кредита предусмотрено условиями договора.
Вместе с тем, судебная коллегия, учитывая сложное материальное положение ответчика, находит возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки по кредиту и процентам на сумму 5668 рублей 66 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360 - 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Абинского районного суда от 04.06.10 г. оставить без изменения, доводы кассационной жалобы Г. - без удовлетворения, снизить размер взысканной судом неустойки на сумму 5668 рублей 66 копеек.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)